《亚洲电影》

《山河月明》拉垮，历史剧只服(🛷)这六部(🏿)，《康熙王朝》排不上号

这年头，很多人对于历史正剧的理解，偏了不止一(💎)星半点。

好(🍌)像，有那个朝代的真人和真(🏆)事，就叫正剧。

比如，《山河月明》。

《山河月明》原本叫《江山纪》。

这俩名字，无论哪(⌛)个(🔨)，都不咋滴。

现在的电视剧，动不动(📸)叫什么天下、江山、元宇宙。

可就编剧导演那点小格局，实(🚃)在撑不起这么大的场面。

历史剧不同于普通剧，编剧的功力，导演的眼界，都是决定(⛳)其成功与(🐃)否之关(🐤)键所在。

《山河月明》的编剧董(😢)哲虽然参与过几部重大历史题材，但说真的，嫩了点。

当年明月下班路上顺带编一(✡)点，都比他好。

看这印在海报上(🍷)的“经典”台词，还不如啥都不说的好。

你不开口，大(🏟)家只(🎭)当你是个安静的美女子，你一开口，观众(🔐)立马跳戏。

不出意外，又将是(🎚)一部打着严(🤕)肃正剧幌子的古装言情。

而且还会穿插有大量玛(🥙)丽苏、杰克苏。

导演高希希拍过不少历史剧或年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何，起码这一部《山河月明》是不及格的。

这些打一星的观众，无(🤗)论是不是刻意，说得都有一定道理。

《山河月明》从最初的80集，删到后来的(🤼)53集，又删到现在的45集。

这就很能说明问(🚴)题。

挤水如此严重(💎)，这些水又是什么呢？

蒙羽想，除了个别“不合时宜”之外，有很多肯定是宫斗和言情吧。

当然，并不是说，历史剧就不可以言情。

比如《大脚马皇后》，人家确实有情可言。

而这个(😀)侧重于明成祖一生的“重大历史题材”，如果也非要搞个卿卿我我，而且还是三角恋。

倒不如直接改叫《Judy的爱情故事》。

所(🛸)以说，原本(🤩)万众期待，结果一播出(🥜)，就变成了万人唾骂。

当(🦈)然，里边很多(🛴)老戏骨，包括小戏骨的表演，都(🌉)无可(🌙)厚非。

出问题的，是导演和编剧。

历(👪)史剧，并非谁想拍就能拍，谁(🏸)想写就能写的。

纵观一些优秀剧目，这两点，尤为突出。

今天，@蒙羽其艺(👏)就来盘点一下，我心目中的神级历(✂)史剧。

它们各有优点，也各有缺点。

首先要说的，是与《山河月明》同处一个(⛔)朝代的《大明王朝1566》。

这(🍕)部剧，在很多历史爱(🐄)好者中，是不可逾越的高峰。

它还有一个副标题“嘉靖与海瑞”，说明是有两条线索。

一条自上而下，一条自下而上(🥫)，中间依托胡宗宪等人，完成交叉，并且达到融合。

有人说《山(💋)河月明》开头比较狗血(🕐)，看到20集以后，越(🍳)看越有味，仍不失为一部好剧。

错！真正(😑)的好剧，从一开头就好看。

比如《大明王朝1566》开篇。

一场大雪，就把气氛渲(🅾)染够了；一次御前会议，就(🎠)把所(🎱)有的矛盾都牵扯出来了。

这便是格局。

很多人理解的历史剧，尤其是宫廷历史剧，玩的是宫斗。

肤浅！真正的历史剧，玩的(🍨)是权谋。

是人在历史当中，对于局势的感知和掌控。

《大明王朝1566》被称之为“历史剧的教科书”，意义(🧠)也在于此。

戏剧的本质是矛盾冲突。

现在很多编剧，尤其是职业编剧，经常会(🐮)为了冲(🐶)突而冲突，把故事写得千回百转。

曲折是曲折了，只不过很(📒)拧巴，有悖于常理。

《大明(🔈)王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴。

这得益于主创团队对于历史脉络的精准把握。

很多普通观众(🏋)，对于某个历史人物(😬)，往往会简单地理解为，好人，或者坏人。

这不符合历史史实，也不符合辩证唯物主义。

《大明王朝1566》中，绝大多数角色，都没有严格意义上的好坏之分。

坏人也有好的一面，好人也(🛫)有不足之处。

比如，胡宗宪的愚忠，海瑞的愚孝。

并非《大明王朝1566》是(🏐)这样，好的历史剧，甚至非历史剧，全都如此。

这部剧的编剧叫刘和平，导演叫张黎。

请记住这两个人，接下来，还有他们。

再说剧中那些演员们(👗)，每个人的表演，都可(🍛)以直接拿到电影学院去讲。

40多岁的倪大(🐽)红演80岁的严嵩，50多岁的张志坚演严嵩的儿子。

毫无表演痕迹，也毫无违和感。

这部剧，是典型的男(📕)人戏，但并非没有女人。

像王雅捷所饰演的芸娘、闫妮所饰演的王妃，戏份很少，角色鲜明，令人印象深刻。

甚至于杨金水身边的四个(🎠)小太监，也各具特色，活灵活现。

哪哪都好，才是真正的好剧。

缺点分析：

再好的剧也有问题，《大明王朝1566》并不例外。

比如时间线(🆔)问题(🐁)，有的是自身混乱，有的是剪辑错误。

不过蒙羽觉得，最大的问题，还在于个别人物的设置上。

比如赵贞吉(👊)这个角色，就与史(🕞)书出入太大。

又(🕐)是一部张黎的作品。

你看，好的历史(🥑)剧导演，是天生的。

很多人给历史剧排名，《大明王朝(🕯)1566》第一，《走向(❗)共和》第二。

在蒙羽心里，要反过来。

别急于反(🍾)驳，听我细说。

前者所具有的优秀素质，后者都有。

比如开篇。

李(🐎)鸿(⏱)章(📁)一顿(🕣)很简单的吃鱼，所折射出来的，却是不简单。

他给慈(🚕)禧太后送的那只鹦鹉，也同样贯穿全剧（上部）。

剧好剧差，真的是看一(🌱)集便知。

相信很多人对于李鸿章认识的转变，都是始于《走向共和》。

不(🔼)仅如此，慈禧、袁世凯这些传统意义(🗃)上的坏人，也不再那么刻板。

张之洞、(🍧)康有为这些曾经的正面人物，也有了很多非正面的呈现。

同样出自张黎之手。编剧有两个，盛和煜、(🕝)张建伟。

一个上部，一个下部，从慈(🦌)禧太后出(🗽)逃(🏎)为分(☝)界线。

总体而言，上部好于下部。

如果说，《大明王朝1566》是表现的历史节点，那么《走向共和》更加具有史诗气质。

这也是蒙羽为什么(🏢)要说它(🛐)更好的原因。

还有，由于剧中故事离现代(🛡)较近，很多历史人物都留有影像资料。

可(♉)以说，在挑(🔑)演员上，《走向共和(🍘)》做到了神还原。

那些过往之人，就算重(🌍)生再世，恐怕一时也难辨真假。

再加上言行(✅)，神态。

这种代(🚧)入感，是任何高大英俊和画面精致所给予不了的。

《走向共和》的播出命运也比较坎坷。

这除了一些特殊(🛡)因素之外，与自身问题(📣)也是息(🖕)息相关。

缺点分析：

首先一个，让某些人极不认可的，是李鸿章。

因为他(🦂)们感觉太过美化了，甚至还有传言，说是李氏后(🚘)人(➗)投的资。

蒙羽并非历史专家，不便判定谁对谁(🦁)错。

此外，很多人物(🛥)的结局，也都(🤫)与史书明确记(🏓)载有着较大出(🏘)入。

这是该剧的历史局限，也是创作环境的影响所致。

赳赳老秦，共赴国难。

公如青山，我如松柏。

这两句话，相信每一个看过《大秦帝国之裂变》的人，都久久不能忘怀。

每每说起大秦帝国，人们首先会想到秦始皇。

很可惜，这部(🐨)剧所要表现的并不是他，而是他祖先秦(❓)孝公的(🏞)创业史。

电视剧脱胎于同名小说，作者孙(🍍)皓晖本是西北大学教授。

因心中难以割舍的情愫，后辞职隐于海南，十六年写就皇皇五百万言。

电视剧的第一部由他亲自担任编剧，极具(🐴)原著韵味，也成了该(🎣)系(❤)列的巅峰。

两千多年前的历史，除了一部《史记》之外，残存的记载本就不多。

无论是小说，还是(🎂)电视(👔)剧，要说完全符合历史，那也不现实。

关键在于(😀)，能够呈现出那个时代的历史风骨。

大争之世，大开大合。

每个人都处于历史的夹缝中，而每个人又都具有改变历史的力量。

这就是《大秦帝国》的魅力所在。

作者孙皓晖原(🎴)本有着很大野心，可(🏋)惜在拍完第一部之后，就再难实现。

蒙羽与孙先生曾经有些交(🥓)往，自恃对其人也有些了解。

这里(🤭)索性就将缺点一并说了。

很明显，首先(🎪)的问题，就是商鞅。

剧中的他完美无瑕，大公无私。这与史(🐆)书中的记载差别巨大。

有人说了，史书记载就一定客(🌡)观公正吗？

那么咱抛开史书，仅以《商君书》来做参照(🧜)。

商鞅自己的策略，最能代(😂)表他的观(👨)点。

但凡读过这本书的人(⏮)，都知道他所施行的法，有多狠。

作者推崇(🍑)商鞅，是为了推崇大秦，推崇嬴政。

可以说，皇皇五百万言的《大秦帝(🕟)国(🐩)》就是一部现代版《秦颂》。

歌颂秦国，便不可避免地贬低了山东六国；美化法家，便不可避免地丑化了其它门派。

这是问题。也是余下几部，不再用(🍭)原作者担任编剧的根本原因。

详见@蒙羽其艺旧文：

孙皓晖重拍《大秦帝国》真没那么容易，这三大难题就不好解决

综合来看，《大(🎡)秦帝国(🎌)之裂变》胜在气势，而败在史观。

接下来的几部，史观虽然有所纠正，但气势全无。

再加上没有了原作者和原故事内核，一部不如(📤)一部。

很难(⛷)想象，这么阳(📡)刚的历史大剧，出自一位女导(✅)演之手(💍)。

胡玫。

《汉武大帝》从他父亲汉景帝时期的(🚅)七国之(🔨)乱开始，一直延(⤵)续(💾)到汉武帝去世。

可以说，从生到死，纵贯一生。全景式展(🦅)现。

不光是刘彻，还有很多著名历(🍞)史人物。

正像序幕中那段文字所描(🍩)述的，看《汉武大帝》，心中不(🎇)由自主会涌起一股民族自豪感。

这部剧的编(㊗)剧江奇涛那时年纪还不太大，操刀这样的历史巨制，真让人意外。

导演胡玫以女性特有的(🏌)细腻和女性(🐖)少有的阳刚，成就为了这部作品。

剧中，阳刚之处(👗)，气冲霄汉，细(😒)腻(🖕)之处，温柔(💎)若水。

但绝不做作。

陈宝国所饰演的汉武帝，与《大明王朝1566》中所饰演的嘉靖，人物截然不同，又都同样光彩照人。

还有焦晃所饰演的汉景帝，真是连一皱眉，一叹息，都拿捏到位。

这就是好演员的本事。

缺点分析：

胡玫身为女性导演，在男人戏里加了许多柔情，不过加得有点乱，个别女人戏比较多余。

比如放大窦太后干政(🌊)的戏份。

还有，作为(🍼)一部战争超多的历史剧，其(📶)战场戏拍得惨不忍睹。

很多大场景，都是用(🔆)简单几个(🏥)画面，外加解说带过。

另外，晚年的汉武帝，又糊涂(🤒)又蠢，办了很多荒唐事。

有些人将此视(⏫)为电视剧的败笔。

总感觉，这么伟大的一位帝王，只表现其精明就好了，没必(🖐)要一直拍到死不行。

其实不然，这正是该剧的优点之一，真实。

《雍正王朝》同样出自胡玫之手，而且比《汉武大帝》更早。

编剧又是刘和平，与《大明王朝1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲同工之妙(🐸)，都以权谋见长。

所以，详细内容不过多介绍了。

简要说一下不足：

还是那个问题，很多人物失实。

比如放大“八爷(🖇)党”的恶，美化雍正，丑化其敌对势力。

另(📨)外(📁)，战争戏与《汉武大帝》同样的毛病。对比(🗓)一下《大秦帝国》，就知道有多差了。

看来，胡玫是真的不擅长表(👫)现战场画(🗄)面。

与《雍正王朝》相对应的，是《康(📒)熙王朝》。

毫不夸张地说，这部剧情节平淡、枝叶凌乱，人物单薄，更像(😢)一部爽剧。

《雍正王朝》里那种紧凑(🧕)感、厚(📆)重感和精致(📋)感，《康熙王朝》都是达不到的。

另外，前者除了主(🏯)演，一群配角也都十分出彩。

比如王绘(🐘)春的八爷、王(🔞)辉的老十三，尤其是焦晃的康熙。

而相较之下，陈道明的差距就出来了。

可能很多人都对康熙殿前大骂群臣那段印象深刻，然而那也仅仅是台词精彩，过过嘴瘾罢了。

真正高超的演技应当收放自如。像焦晃(🥄)那样(🕐)，像陈宝(🗼)国那样。

不可否认，陈道(🎿)明是好演员，只可惜表演痕迹过于明显，演什么都(🗝)端着，拿(😽)腔拿调。

就连在《楚汉传奇(🔲)》里演(💠)未发迹时的混混刘邦，都有种君临天下(🧛)的感觉。

除他之外，全剧的配角，出彩者并不多见。

斯琴高娃演技在线，却弄出个“我孝庄”的笑话。

不是蒙羽故意贬低，与《雍正王朝》相比，《康熙王朝》真(🏀)的不行。

这部剧很难说。

毋庸置疑，作为四大名著之一，《三国演义》非常好，央视版(🔊)拍得也非常(🥀)好。

其最大的问题在于，演义(🧗)成分太大。

虽然前边那些历史剧，都有失实的部分。

可奈何多综合于各种史籍，本身资料就欠完整。

《三国演义》不一样，旁边摆着(🔓)一本《三国志》呢。

哪儿真，哪儿假，哪儿实，哪儿虚，一对(✊)比就出来了。

在日本，它的名字直接叫《三国志》，但在国内为什么不敢？

因为国人忽悠不了。

鉴于原著小(📜)说的先天问题，央视在拍摄之时，也尽量往正史上靠。

不过还是有很(🤑)大差距。

所以把这部剧放在这个榜(📟)单的最后，也不算埋没它吧。

毕竟，只论有无，不分排名。

当然，也有人建议，应该把《三国演义》替换成《贞观之治》。

你是否认可(🐎)呢？

更多精彩：

张若昀《霍去病》播不(🍼)了，主因在(📡)他爸爸，影视烂剧该“去去病”了

超(🗒)级烂片《小李飞刀》，却成为超(⏲)级经典，小鲜肉吴京的剧情太狗血

张含韵“消失”的(♏)那些(🕥)年，究竟发生了什么？她和刘德华到底啥关系

明星、名人、名利场；

猎奇、八卦、说书坊(🍷)。

喜欢，就关注、(👷)点赞、转发吧！

图片来(🈲)源于网络，侵删

【亚洲电影的相关新闻】