《韩国女主播电影》

《山河月明》拉垮，历史剧只服这六部，《康熙王朝》排不上号

这年头，很多人对于(🥘)历史正剧(🐊)的(👔)理解，偏(🐸)了不止一星半点。

好像，有那(🤒)个朝代的真人和(🌿)真事，就叫正剧。

比如，《山河月明》。

《山河月明》原(🎼)本叫《江山纪》。

这(🅱)俩名字，无论哪个，都不咋滴。

现在的电视剧，动不动叫什么天下、江山、元(🎎)宇宙。

可就编剧导演那点小格局，实在撑不起这么大的场面。

历史剧不同于普通剧，编剧的功力，导演的眼界，都是决定其成功与否之关键所在。

《山河月明》的编剧董哲虽然参与过几部重大历史题材，但说(👣)真的，嫩了点。

当年明月下班路上顺带编一(⛳)点，都比他好。

看这印在海报上的“经典”台词，还不如啥都不说的好。

你不开口，大家(🎑)只当你是个安静的美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一(🍡)部打着严肃正剧幌子的古装言情。

而且还会穿插有大量玛丽苏、杰克苏。

导演高希希拍过不少历史剧或年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何，起码这一部《山河月明》是不及(🤤)格的。

这些打一星的观众，无论是不是刻意(😴)，说得都有一定道理。

《山河月明》从最初的80集，删到后来的53集，又删到现在的45集。

这就很能说明问题。

挤水如此严重，这些水又(🏦)是什么呢(🆔)？

蒙羽想，除了个别“不合时宜”之外，有很多肯定是宫斗和言情(🌔)吧(🥥)。

当然，并不是说，历史剧就不可以(👱)言情。

比如《大脚马皇后》，人家确实有(🗓)情可言。

而这个侧重于明成祖一生的“重大历史题材”，如果也非要搞个卿卿我(🤘)我，而且还是三角恋。

倒不如直接改(🌽)叫《Judy的爱情故事》。

所以说，原本万众期待，结果一播出，就变成了万人唾骂。

当然(🚍)，里边很多老戏骨，包(🥇)括小戏骨的表演，都无可厚非。

出问题的，是导演和编剧。

历史剧，并非谁(🌾)想拍就能(📞)拍(👬)，谁想(⚪)写就能写的。

纵观一些(🍊)优秀剧(🐰)目，这两点，尤为突出。

今天，@蒙羽其艺(🗺)就来盘点一下，我心目中的神级历史剧。

它们各有优点，也各有缺点。

首先要说的，是与《山河月明》同处一个朝代的《大明王朝1566》。

这部剧，在很多历史爱好者中，是不可逾越的高峰。

它还有一个副标题“嘉靖与海瑞”，说明是有两条线索。

一条自上而下，一条自下而上，中间依托胡宗宪等人，完成交叉，并且达到融合。

有人说《山河月明》开头(🔗)比较狗血，看到20集以后，越看越有味，仍不失为(🦂)一部好剧。

错！真正的好剧，从一开头就好看。

比如《大(🏈)明王朝1566》开篇。

一场大雪，就把气氛渲染够了；一次御前会议，就把所(😜)有的矛(🦄)盾都牵扯出来了。

这便是格局。

很(🌺)多人理解的历史剧(🤺)，尤其是宫廷历史剧，玩的是宫斗。

肤浅！真正的历史(🛋)剧，玩的是权谋。

是人在历史当中，对于局势的感知和掌(🙈)控。

《大明王朝1566》被称之为“历史剧的教科书”，意义(🌏)也在于此。

戏剧的本质是矛盾冲突。

现在很多编剧(🚱)，尤其是职业编(🏂)剧，经常会为了冲突而冲突，把故事写得千回百转。

曲折是曲折了，只不过很拧巴，有悖于常理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴。

这得益于主创(🤣)团队对(👩)于历史脉络的精准把握。

很多普通观众，对于某个历史人物，往(🤼)往会简单地理解为，好人，或者坏人。

这不符合历史史实，也不符合辩证唯物主义。

《大明王(💅)朝1566》中，绝大多数角色，都没有严格意义上的好坏之分。

坏人也有好的一面，好人也有不足之处。

比如，胡宗宪的愚忠，海瑞的愚孝。

并非《大(⬇)明王朝1566》是这样，好的历史(🔓)剧，甚至非历史剧(🥂)，全都如此。

这部剧的编剧叫刘和平，导演叫张黎。

请记住这两个人，接下来，还有他们。

再说剧中那(😠)些演员们，每个人的表演，都可以直接拿到电影学院去讲。

40多岁(🤕)的倪大红演80岁(🥗)的严嵩(🤟)，50多岁(🚚)的张志坚演严嵩的儿子(😘)。

毫无表演痕(🌽)迹，也毫无违和感(🥚)。

这部剧，是典型的男(💰)人戏，但并非没(📥)有女人。

像王雅捷所饰演的芸娘、闫妮所饰演的王妃，戏份很少，角色鲜明，令(🐬)人印象深刻。

甚至于杨金水身边的(🎦)四个小太监，也各具特色，活灵活现。

哪哪都好，才(🖇)是真正的好剧。

缺点(💿)分析：

再好的剧也有问题，《大明王朝1566》并不例外。

比如时间线问题，有的是自身混乱，有的是剪辑错误。

不过蒙羽觉得，最大的问题，还在于个别人物的设置上。

比如赵贞吉这个角色，就与史书出入太大。

又是一部张黎的作品。

你看，好的历史(🤖)剧导演，是天生的。

很多(🏀)人给历史剧排名，《大明王朝1566》第一，《走(👅)向共和》第二。

在蒙羽心里，要反过来。

别急于反(🍥)驳，听我细说。

前者所具有的优秀素质，后者都有。

比如开篇。

李鸿章一顿很简单的吃鱼，所折射出来的，却是不简单。

他给慈禧太后送的那只鹦鹉，也同样贯穿全剧（上部）。

剧好剧差，真的(♉)是看一集便知。

相信很多人对(👿)于李鸿章认识的转变，都是始于《走向共和》。

不仅如此，慈禧、袁世凯这些传统意义上的坏人，也不再那么刻板。

张之洞、(🚛)康有为这些曾经的正面人物，也有了很多非正面的呈现。

同样出自张(🚐)黎之(🈯)手。编剧有两个，盛和煜、张建伟。

一个上部(🍆)，一个下部，从慈禧太(✂)后出逃为分界线。

总体而言，上部好于下部(🔸)。

如果说，《大明王朝1566》是表现的历史节点，那么《走向共和》更(🍢)加具有史诗气质。

这(💱)也是蒙羽为什么要说它更好的原因。

还有，由于剧中故事离现代较近，很多(⛅)历史人物都留有影像资料。

可以说，在挑演员上，《走向共和》做到了神还原。

那些过往之人，就算重生再世，恐怕一时也难辨真假。

再加上言行，神态。

这种代入感，是任何高大英俊和画面精致所给予不了的。

《走向共和》的播出命运也比较坎坷(🎽)。

这除了一些特殊因素之外，与自身问(➗)题也是息息相关。

缺点分析：

首(➗)先(🎄)一个，让某些人极不认(🖖)可的，是李(💃)鸿章。

因为他们感觉太过美化了，甚(🎙)至还有传言，说是李氏后人投的资。

蒙羽并非历史专家，不便判定(💚)谁对谁错。

此外，很多人物的结局，也都与史书明确记载有着较大出入。

这是该剧的历史(🖥)局限，也是创作环境的影响所致。

赳(⛸)赳(🔎)老秦，共赴国难。

公如青山，我如松柏。

这两句话，相信(👞)每一个看过《大秦帝国之裂变》的人，都久久不能(👦)忘怀(🍰)。

每每说起大秦帝国，人们首先会想到秦始皇(🤕)。

很可惜，这部剧所要表现的并不是他，而是(💙)他祖先秦孝公的创业史。

电视剧脱胎于同名小说，作者孙皓晖本是西北大学教授。

因心中难以割舍的情愫，后辞职隐于海(🔙)南，十六年写就皇皇五百万(📌)言。

电视剧的第一部由他亲自担任编剧，极具原著韵味，也成了该系列的巅峰。

两千多年前的历史，除了一部《史记》之外，残存的记载本就不多。

无论是小说，还是电视剧，要说完全符合历史，那也不现实。

关键在于，能够呈现出那个时代的历史风骨。

大争之世，大开大合。

每个人都处于历史的夹缝中，而每个人又都具有改变历史的力量。

这就是《大秦帝国》的魅力所在。

作者孙(🤯)皓晖原本有着很大野心(👎)，可惜在拍完第一部之后，就再难实现。

蒙羽与孙先生曾经有些交往，自恃对其人也有些了解。

这里索性就将缺点一并说了。

很明显，首先的问题，就是商鞅。

剧中的他完美无瑕，大公无私。这与史书(😝)中的(✡)记载差别巨大。

有人说了，史书记载就一定客观公正(⛎)吗？

那么咱抛开史书，仅以《商君书》来做参照。

商鞅自己的策略，最能代表他的观点。

但(👄)凡读过这本书的人，都知道他所施行(⛔)的法，有多狠。

作者推崇(🙅)商鞅，是(🔃)为(🎀)了(🎎)推崇大秦，推崇嬴政。

可以说，皇皇五百万言的《大秦帝国》就是一部现代版《秦颂》。

歌颂秦国，便不可避免地贬低了山东六国；美化法家，便不可避免地丑化了其它门派。

这是问题。也是余下几部，不再用原作(🌿)者担任编剧的根本原因。

详见@蒙羽其艺(🌛)旧文：

孙皓晖(⛱)重拍(🗼)《大秦帝国》真没那么容易，这三大难题就不好解(✂)决

综合来看，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而败在史(📟)观。

接(🛰)下来的几部，史观虽然有所纠正，但气势全无。

再加上没有了原(🍐)作者和原故事内核，一部不如一部。

很难想象，这么阳刚的历史大剧，出自一位女导演之手。

胡玫。

《汉武(😽)大帝》从他父亲汉(✌)景帝(🧔)时期的七国之乱开始，一直延续到(⏪)汉武(💳)帝去世。

可以说，从(📒)生到死，纵贯(🚛)一生。全景式展现。

不光是刘彻，还有很多著名历史人物。

正像(🌒)序(🛍)幕中那段文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自主会涌起一股民族自豪(🐥)感。

这部剧的编剧江奇涛那时年纪还不太大，操刀这(🥛)样的历史巨制，真让人意外。

导演胡玫以女性特有的细腻和女性少有的阳刚，成就为了这部作(✌)品。

剧中，阳刚之处，气冲霄(🏷)汉，细腻之处，温柔若水。

但绝不做作。

陈宝国所(👗)饰演的汉武帝，与《大明王朝1566》中所饰演的嘉靖，人物截然不同，又都同样光彩照人。

还有(🌖)焦(🔸)晃所饰演的汉景帝，真是连一皱眉，一叹息，都拿捏到位。

这就是好演员的本(🐎)事。

缺点分析：

胡玫身为女性导演，在男人戏里加了许多(🔌)柔情，不过加得有点乱，个别女人戏比较(🌠)多余。

比如放大窦太(😉)后干政的戏份。

还有，作为一部战争超多的历史剧，其战场戏拍得惨不忍睹。

很(💉)多大场景，都(🚠)是用简(🎨)单(🐄)几个画面，外加解说带过。

另外，晚年的汉(💭)武帝，又糊涂又蠢，办了很多荒唐事。

有些人将此视为电(🌠)视剧的败(🔇)笔。

总感觉，这么伟大的一(🔲)位帝王，只表现其精明就好了(🥇)，没必要一直拍到死不行。

其实不然，这正是该剧的优点之一，真实。

《雍正(💗)王朝》同样出自胡玫之手，而且比《汉武大帝》更早。

编剧又是刘和平(🐩)，与《大(🍊)明王朝1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲同工之妙，都以权谋见长。

所以，详细内容不过多介绍了。

简要说一下不足：

还是那个问题，很多人物失实。

比如放(㊗)大“八爷党”的恶，美化雍正，丑化其敌对势力。

另外，战(➖)争戏与《汉武大帝》同样的毛病。对比一下《大秦帝国》，就知道有多(🎭)差了。

看来，胡玫是真的不擅长表现战场(🏙)画面。

与《雍正王朝(🏺)》相对应的，是《康熙王朝》。

毫不夸张地说，这部(🖐)剧情节平淡、枝叶(🎤)凌乱(🐸)，人物(💟)单薄，更像一部爽剧。

《雍正王朝》里那种紧凑感、厚重感和精致感，《康熙王朝》都是达(💞)不到的。

另外，前者除了主演，一群配角也都十分出彩。

比如王(😋)绘春的八爷、王辉的老十三，尤其是焦晃的(🤜)康熙。

而相较之下，陈道明的差距就出来了。

可能很多人都对康熙殿前大骂群臣那段(🎆)印象深刻，然而那也仅仅是台词精彩，过过嘴瘾罢了。

真正高超的演技应(🅿)当收放自如。像焦晃那样，像陈宝国那样。

不(💒)可否认，陈道明是好演员，只可惜表演痕迹过于明显，演什么都端着，拿腔拿调。

就连在《楚汉传奇》里演未发迹时的混(🐬)混刘邦，都有种君临天下的感觉。

除他之外，全剧的配角，出彩(🤱)者并不多见(🌽)。

斯琴高娃演(🅿)技在线，却弄出个“我孝庄(🍬)”的笑话。

不是蒙羽故意(💙)贬低，与《雍正王朝》相比，《康熙王朝》真的不行。

这部剧很难说。

毋庸置疑，作为四大名著之一，《三国(🚪)演义》非常好，央视版拍得也非常好。

其最大的问题在于，演义成分(💾)太大。

虽然前边那些历史(🐏)剧，都有失实的部分。

可奈何多综合于各种(🥕)史籍(🌒)，本身资料就欠完整。

《三国演义》不一样，旁边摆着一本《三国志》呢。

哪儿真，哪儿假，哪儿实，哪儿虚，一对比就出来了。

在日本，它的名字直(🗝)接叫《三国(🍈)志》，但在国内为什么不敢？

因为国人忽悠不了。

鉴于原著小说的先天问题，央视在拍摄之时，也尽量往正史上靠。

不过还是有很大差距。

所以把这部剧放在这个榜单的最后，也不算埋没它吧。

毕竟，只论有无，不分排名。

当然，也有人建议，应该把(✳)《三国演(💳)义(🕷)》替换成《贞(🚸)观之治》。

你是否认可呢？

更多精彩：

张若昀《霍去病》播不了，主因在他爸爸，影视烂剧该“去去病”了

超级烂片《小(🚒)李飞(💨)刀》，却成为超级经典，小鲜肉吴京的剧情太狗血

张含韵“消失”的那些(🛍)年，究竟发生了什么？她和刘德华到底啥关系

明星(👠)、名人、(⛑)名利场；

猎奇、八卦、说书坊。

喜欢，就关注、点赞、转(💣)发(🥁)吧！

图(🥩)片来源于网(🔎)络，侵删

【韩国女主播电影的相关新闻】