《南茜的情史》

《山河月明》拉垮，历史剧只服这六部，《康熙王朝》排不(🐪)上号

这年头，很(🤸)多人对于历史正剧的理解，偏了不止一星半点。

好像，有那个朝代的真人和真事，就叫(🏌)正剧。

比如，《山河月明》。

《山河月明》原本叫《江山纪》。

这俩名字(🤽)，无论哪个，都不咋滴。

现在的电视剧，动不动叫什么(🐓)天下、江山、元宇宙。

可就编剧导演那点小格局，实在撑不起这么大的场面。

历史剧不同于普通剧，编剧的功力，导演的眼(🐋)界，都是决定其成功与否之关键所在。

《山河月明》的编剧董哲虽然参与过几部重大历史(💝)题材，但说真的，嫩了点。

当年明月(👬)下班路上顺带编一点，都比他好。

看这印在海(📷)报上的“经(🔰)典”台词，还不如啥都不说的好。

你不开口，大家只当你是个(🔏)安静的美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一部打着严(🛑)肃正剧幌子的古(💌)装言情。

而且还会穿(😑)插有大量玛丽苏、杰克苏。

导演高希希拍过不少历史剧或年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三(🦄)国》。

前边不管如何，起码这一部《山河月明》是不及格的。

这些打(⛏)一星的观众，无论是不是刻意，说得都有一定道理。

《山河月明》从最初的80集，删到后来的53集，又删到现在的45集。

这就很能说明问题。

挤水如此严重，这些水又是什么呢？

蒙羽想，除了个别“不合时宜”之外，有很多肯定是宫斗和言情吧。

当然，并不是说，历史剧就不可以言情。

比如《大脚马皇后》，人家确实有情可言。

而这个侧(🐮)重于明成祖一生的“重大历史题材”，如果也非要搞个卿卿我我，而且还是三角恋。

倒不如直接改叫《Judy的爱情故事》。

所以说，原本万众期待，结果一播出，就变成了万人唾骂。

当然，里边很多老戏骨(🏿)，包括小戏骨的表演，都无可厚非。

出(🍴)问题的，是导演和编剧。

历史剧，并非(🌙)谁想拍就能拍，谁想写就能写的。

纵观一些优(🚔)秀剧目，这两点，尤为突出。

今天，@蒙羽其艺就来盘(🧑)点一下，我心目中的神级历史剧(🐬)。

它们各有优(🎥)点，也各有缺点。

首先要说的，是与《山河月明》同处一个朝代的《大明王朝1566》。

这部剧，在很多历史爱好者中，是不可逾越的高峰。

它还有一个副标题“嘉靖与海瑞”，说(🚽)明是有(🚺)两条线索。

一条自上而下，一条自(📂)下而上，中间依托(🖨)胡宗宪等人(🦐)，完成交叉，并且达到融(🛣)合。

有人说《山河月明》开头比较狗血，看到20集以后，越看越有味，仍不失为(🔛)一部好剧。

错！真正的好剧，从一开头就好看。

比(👟)如《大明王朝1566》开篇。

一(✍)场大雪，就把气氛渲染够了；一次御前会(🕉)议，就把所有的矛盾(💄)都牵扯出来了。

这便是格局。

很多人理解的历史(🥩)剧，尤其是宫廷历史剧，玩的是宫斗。

肤浅！真正的历史剧，玩的是权谋。

是人在历史当中，对(🛫)于局势的感(❌)知和掌控。

《大明王(🕥)朝1566》被称之为“历(🐒)史剧(⛲)的教科书”，意义也在于此。

戏剧的本质是矛(🐡)盾冲突。

现在很多编剧，尤其是职业编剧，经常会为了冲突而冲(⚓)突，把故事(⏲)写得千回百转。

曲折是(🆓)曲折了，只不过很拧巴，有悖于常理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴(⛸)。

这得益于主创团队(🍫)对于历史脉络的精准把握。

很多普通观众，对于某个历史人物，往往会简单地理解为，好人，或者坏人。

这不符(🍺)合历史史实，也(💉)不符合辩证唯物主义(📕)。

《大明王朝1566》中，绝大多数角色，都没有严格意义上的好坏之分。

坏人也有好(🐜)的一面，好人也有不足之处。

比如，胡宗宪的愚忠，海(🤘)瑞的愚孝。

并(📃)非《大明王朝1566》是这样(🗻)，好的历史剧，甚至非历史剧，全都如此。

这部(✒)剧的编剧(🐤)叫刘和平，导演叫张黎。

请记住这两个人，接下来，还有他们。

再说剧中那(🔹)些演员(👜)们，每个(📮)人(😰)的表(🧖)演，都可以直接拿到电影(🤽)学院去讲。

40多岁(📷)的倪大(👎)红(📥)演80岁的严嵩，50多岁的张志坚演严嵩的儿子。

毫无表演痕迹，也毫无违和感。

这部剧，是典型的男人戏，但并非没有女人。

像王雅捷所饰演的芸娘、闫妮所饰演(✡)的王妃，戏份很少，角色鲜明，令人印象深刻。

甚至于杨金水身边的四个小太监，也各具特色，活灵活现。

哪哪都好，才是真正的好剧。

缺点分析：

再好的剧也有问题，《大明王朝1566》并不例外。

比如时间线问题，有(🤟)的是自身混乱，有(🌃)的是剪辑错误。

不过蒙羽觉得，最大的问题，还在于个别人物的设置上。

比如赵贞吉这个角色，就与史书出入太大。

又是一部张黎的作品。

你(🐆)看，好的历史剧导演(🔕)，是天生的。

很多人给(🛠)历史剧排名，《大明王朝(⌚)1566》第一，《走向共和》第二。

在蒙羽心里，要反过来。

别急于反驳，听我细说。

前者所具有的优秀素质，后者都有。

比如开篇。

李鸿(🆒)章一顿很简单的吃鱼，所折射出来的，却是不简单。

他给慈禧太后送的那只鹦鹉，也同样(🍥)贯穿全剧（(♓)上部）。

剧(🈳)好(💚)剧差，真的是看一集便知。

相信很多人对于李鸿章(🤾)认识的(🌩)转变，都是始于《走向共和》。

不仅如此，慈禧、袁世凯这些传统意义上的坏人，也不再那么刻板。

张(😩)之洞、康有(🚵)为这些(🎁)曾经(😳)的正面人物，也有了很多非正面的呈现(🕘)。

同样出自张黎之手。编剧有两个，盛和煜(⬛)、张建伟。

一个上部，一个下部，从慈禧太后出逃为分界线。

总体而言，上部好于下部。

如果(🏾)说，《大明王(🔟)朝1566》是表现的历史(😣)节点，那么《走向共和》更加具有史诗气质。

这也是蒙羽为什么要说它更好的原因。

还有，由于剧中故事离现代较近，很多历史人(🎲)物都留有影像资料。

可以说，在挑演员上，《走向共和》做到了神还原。

那些过往之人，就算重生再世，恐怕一时也难辨真假。

再加上言行，神态。

这种代入(🚻)感，是任何高大英俊和画面精致所给予不了的。

《走向共和》的播出命运也比较坎坷。

这除了一些特殊因素之外，与自身问题也是息息相关。

缺点分析：

首先一个，让某些人极不认可的，是李(🎃)鸿(🚆)章。

因为他们感觉太过美化了，甚至还有传(🔃)言，说是李氏后人投的资。

蒙羽并(🤚)非历史专家，不便判定谁对谁错。

此外，很多人物的结局，也都与史书明确记载有着较大出入。

这(⛷)是该剧的历史局限，也是创作环境的影响所致。

赳赳老秦，共赴国难。

公如青山，我如(🥢)松柏。

这两句话，相信每一个看过《大秦帝国之裂变》的人，都久久不能忘怀。

每每说起大秦帝国，人们首先(👙)会想到秦(🐑)始皇。

很可惜，这部剧所要表现的并不是他，而是他祖先秦孝公的创业史。

电视(✍)剧脱胎于(📘)同名小说，作(🖤)者(👐)孙皓晖本是西北大学教授。

因心中难以割舍的情(👱)愫，后辞职隐于海南，十六年写就皇皇五百万言。

电视剧的第一部由他亲自担任编(🍊)剧，极具原著韵味，也成了该系列的巅峰。

两千多年(🛋)前的(🔞)历史，除了一部(🏐)《史记》之外，残存的记(💢)载本就不多。

无论是小说，还是电视剧，要说完全符(🥕)合历史，那也不现实。

关键在于，能够呈现出那个(💠)时代的历史风骨。

大争之世，大开大合。

每个人都处于历史的夹缝中，而每个人(🐳)又都具有改变历史的力量。

这就是《大秦帝国》的魅力所在。

作者孙皓晖原本有着很大野(🎟)心，可惜在拍完第一部之后，就再难实现。

蒙羽与孙先生曾经有些交往，自恃对其(🈶)人也有些了解。

这里索性就将缺点一并说了。

很明显，首(👙)先的问题，就是商鞅。

剧中的他完美无瑕，大公无私。这与史(🥎)书中的(👌)记载差别巨大。

有人说了，史书记载就一定客观公正吗？

那么咱抛开史书，仅以《商君书》来做参照。

商鞅自己的策略，最能代表他的观点。

但(📒)凡读过这本书的人，都知道他所施行的法，有多狠。

作者推崇商鞅，是为了推(😍)崇大秦，推崇嬴政。

可以说，皇皇五百万言的《大秦帝国》就是一部现代版《秦颂》。

歌颂秦国，便不可避免地贬低了山东六国；美化法家，便不可避免地丑化了其它门派。

这是问题。也是余下(🧀)几部，不(😓)再用原作者担任编剧的根本原因。

详见@蒙羽其艺旧文：

孙皓晖重拍(👯)《大秦帝国》真没那么容易，这三大难题就不好解决

综合来看，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而败在史观。

接下来的几部，史观虽然有所纠正，但气势全无。

再加上没有了原作者和原故事内核，一部不如一部。

很难想象，这么阳刚的历史大剧，出自一位女导演之手。

胡(🍤)玫。

《汉武大帝》从他父亲汉景帝时期的七国之乱开始，一直延续到汉武帝去世。

可以说，从生(🔮)到死，纵贯一生。全景式展现。

不光是刘(👘)彻，还有很多著(🛠)名历史人物。

正(🦉)像序幕中那段(🌤)文字所描述的，看《汉武大帝(🚻)》，心中不由(🔚)自主会涌起一股民族自豪感。

这部剧的编剧江奇涛那时年(🧀)纪还不太大，操(Ⓜ)刀这样(🚬)的历史巨制，真让人意外。

导演胡玫以女性特(🙌)有的细腻(💌)和女性少(❔)有的阳刚，成就为了这部作品。

剧中(💹)，阳刚之处，气冲霄汉，细腻之处，温柔若水。

但绝不做作。

陈宝国所(💥)饰演的汉武帝，与《大明王朝1566》中所饰演的嘉靖，人(🕴)物截然不同，又都同样光彩照人。

还有焦晃所饰演的汉景帝(💌)，真是连一皱眉(💫)，一叹息，都(🥉)拿捏到位。

这就是好演员(🦈)的本事。

缺点分析：(🤥)

胡玫身(🕑)为女性导演，在男人戏(🕤)里(🥢)加了许多柔情，不过加得有点乱，个别女人戏比较多余。

比如放大窦太后干政的戏份。

还有，作为一部战争超多的历史剧，其战场戏(📢)拍得惨不忍睹。

很多大场景，都是用简单几个画面，外加解说(🈯)带过。

另外，晚年的汉武帝，又糊(💿)涂又蠢，办(🗽)了很多荒唐事。

有些人将此视为电视剧的败笔。

总感觉，这么伟大的一位帝王，只(😵)表现(⌚)其精明就好了，没必要一直拍到死不行。

其实不然，这正是(🚔)该剧的优点之一，真实。

《雍正王朝》同样出自胡玫之手，而且比《汉武大帝》更早。

编剧又是刘和平，与《大明王朝1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲(🍛)同工之(🤕)妙，都以权谋见长。

所以，详细内容不过多介绍了。

简要说一下不足：

还是那个问题，很多人物失实。

比如放大“八爷党”的恶，美化雍正，丑化其敌对势力。

另外，战争戏与《汉武大(🐉)帝(💹)》同样的毛病。对比一下《大秦帝(🐝)国》，就知道有多差了。

看来，胡玫是真的不擅长表现战场画面。

与《雍正王朝》相对应的，是《康熙王朝》。

毫不夸张地说，这部剧情(🎼)节平淡、枝叶凌乱(💌)，人(⛸)物单薄，更像一部爽剧。

《雍正王朝》里那种(🤾)紧凑感、厚重感和精致感，《康熙王朝》都是达不到的。

另外，前者(✴)除了主演，一群配(🗄)角也都十分出彩。

比如王绘春的(🗿)八爷、王辉的老十(😵)三，尤其是焦晃的康熙。

而相较之下，陈道(🕣)明的差距就出来了。

可能很(🆎)多人都对康熙殿前大骂群臣那段印象深刻，然而那也仅仅是台词精彩，过过嘴瘾罢了。

真正高超的演技应当收放自如。像焦晃那样(💓)，像陈宝(📘)国那样。

不可否认，陈道明是好演员，只可惜表演痕迹过于明显，演什么都端着，拿腔拿调。

就连在《楚汉传奇》里演未发迹时的混混刘邦，都有种君临天下的感觉。

除他之外，全剧的配角，出彩者并不多见。

斯琴(🌄)高娃演技在(🔒)线，却弄出个“我孝庄”的(🕧)笑话。

不是蒙羽故意贬低，与《雍正王朝》相比，《康熙王朝》真的不行。

这部剧很难说。

毋庸置疑，作为四大名著之一，《三国(📺)演义》非常好，央视版拍得也非常好。

其最大的问题在于，演义成分太大。

虽然前边那(☝)些历史剧，都有失实的部分。

可奈何多综合于各种史(🚤)籍，本身资料(🐥)就欠完整。

《三国演义》不一样，旁边摆着一本《三国志(🎑)》呢。

哪儿真，哪儿假，哪儿实，哪儿虚，一对比就出来了。

在日本，它的名字直接叫《三国志》，但在国内为什么不敢？

因为国人忽悠不了。

鉴于原著小(🦋)说的先天问题，央视在拍摄之时，也尽量往正史上靠。

不过还是有很大差距。

所以把这部剧放在这个榜单的最后，也不算埋没它吧。

毕竟(😳)，只论有无，不分排名。

当然，也有人建议，应该(🌗)把《三国演义》替换成《贞观之(♊)治》。

你是否认可呢？

更多精彩：

张若昀《霍(📉)去病》播不了，主因在他爸爸，影视烂剧该“去去病”了

超级烂片《小李飞刀》，却(🍱)成为超(🔥)级经典，小鲜肉吴京的剧情太狗血

张(🏜)含韵“消失”的那些年，究竟发生了什么？她(🌨)和刘德华到底啥关系

明星、名人、名利场；

猎奇、八卦、说书坊。

喜欢，就关注、点赞、转发吧！

图片(🐅)来源于网络，侵删

【南茜的情史的相关新闻】