《久热久热免费无码免费播》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时(💓)报刊发(🚝)一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生(🚭)在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件(🏀)。值得注意的是，这篇报道直接(🌑)放出了嫌疑人庄某下(🗞)台阶时的全身(🚊)高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日(📿)报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做(😣)法叫好。

众所周知，以往的媒体(💭)报道中，常见犯罪嫌疑人或(♈)罪犯被打码的情景。因此也(💍)存在反对《济南时报》“高清无码(🏼)”曝光嫌疑犯的观点，认为其(🥄)做法(👼)侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必(🌾)要。不过，从这次报道的特(🙍)殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯(👾)的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部(😊)打码的情形主要有(🕍)两种：一种是犯(🧥)罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的(🚼)打码是为了避免嫌(🤹)疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱(🤣)等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两(🎬)种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于(👥)情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监(🛂)控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能(🗳)；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显(🚊)著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑(🔩)人进(🖲)行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃(🙈)“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、(🚓)名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则(⛑)》规定，构(🔟)成(📫)侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公(🆙)共(🚱)立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生(🔬)事实(😕)无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他(🕎)的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件(😴)嫌疑人进行通缉；但却(📺)无妨媒(♊)体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不(❄)怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点(🕢)赞。以创(📊)新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是(📁)需要(🔠)鼓励。

文/刘丹(🌲)丹（山东大学）

【久热久热免费无码免费播的相关新闻】