《美国黄色片一级》

这部香港“三级片”，不愧是年度黑(✨)马

近期话题(⏩)度最高的电影，当属(📽)港片《正义(🍐)回廊》。

故事改编自发生在(🚻)2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他65岁的父亲周荣基(🎇)，与62岁的母亲萧月(🍆)儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但(💴)警方调查发现，周凯亮(🤭)才是幕后凶手(✒)。真相一出，震惊香(👊)港，媒体(🚼)称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商议不到7小(🔪)时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两(💒)项谋杀罪罪名成立，同(📎)时一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖(🐻)了刑期，所以宣布当庭释放。

以这个案件为对象改编的《正义回廊》，尽管因(🙁)为涉及大量血腥残暴的画面，在香港被列为限制(🥨)观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票房（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别突(♓)出的成绩。

更厉害的是，它还在香港电影金像奖上，拿下了最佳影片、(🍞)最(🛋)佳导演、最佳编剧、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票房和奖项提名上，取得如此斐然(🐶)的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？(🖌)换句话说，它是如何在大众对案件已经耳熟能详的情况下，还能把它(🍿)讲得引人入胜、(🌁)发人深省？

这就要说到《正义回廊》的故事结构。

在前(🐕)半个小(🛫)时左右，电影用的是“花开两朵，各表一枝(🌐)”的套路。

一边展示两名凶手张显宗（对应现实中的周凯亮(🍆)）和唐文奇的结识(📯)过程，并在这个过程里，去勾勒两个人的生活细节(💡)，借此凸显他们(🕉)各自的精神(🎫)状况。

另一边，它讲述的是警方侦破(🕘)凶杀案的过程，这个部分肩负的职责有两个，首先(🚄)是警方(🎨)探案细节的呈现，为(💒)后文的法庭辩(🚟)论埋下(🐆)伏笔，其次也是重点，就是对凶杀案细节的视觉性展示。

这两条线合在一起，就是大部分观众知道(📯)的关于(🚽)案件的大体情况。

但这前半个小时不过是个引子，当张显宗和唐文奇被缉捕归案，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到自(🅾)己的主场：在舞台一样的法(🔊)庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官、律师、各路证人以及陪审团。

从这里开始，电影才真正开始叙事(🔀)各方的角力。

导演何爵天在(🌛)这里借用了西德尼·吕美特(⬇)的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗生门》，让不同职业的人，根据自己的习惯和判断，来讨论两名凶手作案时的可能性细节。

但何爵(🦀)天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种基本上仅限于局外人的视角，反而也要故事的两位主角参与进来。

就在这个时候，凶手张显宗和唐文奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起重演、讨论(🍡)和推断案情细节，让法庭变成了每个人都可以成为主角的表演舞台。

从(🕠)律师、犯(🛡)人到证人，基本上每个人(🛫)都很努力地在“表演(🐈)”，看(👎)谁能把自己理解(🥟)的案件(🧡)说得动听，谁能(📰)让陪审团那九个不能发言的人相信，谁就能成为(🐙)赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了一系列值得思考的问题。比如——

坏人(😀)会不会说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思考导演抛出的这些具体问题，那就会不由自主地，被引(🔧)导向电影更抽象但也更有价(♍)值的核心诉求上来，这就是——

原来(🐘)我们以为的真相，其实很模糊。

而人心所向的正义，同样也很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可(🥇)疑。

在检控官(🤰)朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰(🔖)两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词为基础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的(😶)家姐坐上证人(🔰)席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问(🕡)题、根本不可能杀人时，整个法庭的(😘)风向，更是彻底地吹往(👩)无罪。

作为观众，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作(🌵)案能力产生怀疑，并对他产生同情。

但何爵天的妙处在(💲)于，就在观众要对这个嫌疑犯产生同理(🏵)心时，他紧接着让陪审团成员提出疑问：我们在(🔥)审判过程中所产生的同情，会不会只是自己一厢(🏧)情愿的情感投射？我们有没有(🥪)可能被他和家姐(🌟)的表演给骗了？

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的攻防追问，或许从来都更像是一场煽动人心的表演。

说得更(🧝)直接些就是：(😸)原来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而(👪)且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述一个大众已经(🏸)知道结(⚡)果的案件时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在。

说到(🐀)真相和正义的模糊性，其实港产(🎬)片在很长一段时(📡)间里，似乎都(🌋)有这个特征。

稍远一点的(🎶)经典电影是《无间道》。

在这部片里，到(🐩)底谁是好人谁是坏人，越来(😏)越难以下定论。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对(📨)类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义到底是否可信？

这些电影，从气质上来说，有着一(🎸)脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情耸动的香港故事时，表面上看是对警(🚲)察、律师、罪犯的身(🌙)份进行追(🃏)问，但实质上又是对身份、真相和正义的深层追问。

苗子

【美国黄色片一级的相关新闻】