《免费在线看怀孕Av片》

很遗憾，这(💆)部三级片(🕌)我们不能上映

大名鼎鼎的《毒舌律师》，想必感兴趣的影迷都已经在大(🧥)银幕看过了。

作为香港地区影史(🍾)首部票房破亿的华语电影，《毒舌律师》基本已经锁定本年度港片第一爆款。但是该片在内地的票房表现非常一般，连破亿都困难。

原因当然有(🕟)很多方面，不过最直接的因素还是来自电影本身。

直给犯罪证据，反派强行降智，法庭辩论过于儿戏…(🍇)…片子硬伤不少，却做对了一件事——

正面回应社会情绪。

虽然许多观众都指出律师不可能像电影中(🚱)那样在法庭上大谈社会公义，但辩方律师（黄(📺)子华 饰）的庭辩台词却依旧狠狠击中了近年来被大环(🥗)境裹挟的普通人。

一句 Everything is wrong，仿佛替所有心照不宣的观众泄了愤。

所以，《毒舌律师》是一则童话(🏑)，一(🎾)针暂时逃脱现实生活的安慰剂。由于影片本身比较简单，大多数可阐释的空间都在电影之外(🌂)，最后我们没写关于它的影评。

不(🥅)过巧了，也是在上周，内地影迷(🏊)们终于等来另一(🎉)部(🐆)高口碑律政题材港片《正义回廊》。

这部(🅿)电影改编自2013年香港一宗真实的弑亲碎尸案。

影片中，张显宗在出租房内杀害自己的双亲，随后分尸并抛尸。东窗事发后，张显宗被指控谋杀，交代同伴唐文奇也有份参与，由此开启了一场唇枪舌辩的法(✅)庭审讯，两位被告及其辩护律师、(🔐)检控官、陪审团、证人(🌦)、(🌟)警方、媒体的多方角(🏖)力也就此展开。

还有更巧的事（虽然这么说并(🔧)不好），就在上周(🍾)，香港又爆出一宗碎尸案。年仅28岁的名媛蔡天凤被前夫一家残(🙂)忍杀害并(🖱)分尸，港媒爆出了许多令人不忍卒读的细节。而这起凶案的诱因竟和大角咀碎尸案有所重叠，都与房产(🥫)纠(🛠)纷有关。

现实与艺术以最残酷的方式意(🌽)外重叠了。

加上《正义回廊》的几位主演都比较面(💕)生（扮演被告的两位演员均为舞台剧(🐿)演员），一些血腥场景较为还(🛒)原（因此被判定为“三级片”），而且电影还向观众细致展现了香港法庭审讯的一整套程序，从如何(🗺)选择陪审员，到律(🐂)师、证人、专家(🅾)、被告轮番上场，再到陪审团讨论，中途穿(💊)插着媒体报道，直到公布结果，看完这些，一时还真让人恍惚真实与虚构的边界到底在(💗)哪。

有些人把戏当真事(🔘)看，有些人把真事当戏看。

甚至连(🌾)这种隐秘的公众情绪，《正义回廊》都通过陪审员之口略有涉及。

这让《正义回廊》比《毒舌律师》多出不少阐释空间(😁)，所以今天我们想要聊一聊(🍺)这部电影。

之(🐭)所以先(🚡)把它和《毒舌律(🌉)师》作比较，是因为通过这种同时期同题材的横(🎻)向维度，我们更容易找出今时今(🎭)日香港现实题材作品共同关注的痛点何在。

在《毒舌律师》中，“阶级矛盾”过于显眼(🤶)，几乎是本片成功的绝杀武器。

片中，黄子华饰演的林凉水激愤地喊(📮)出(👁)“法律面前，穷人死紧（死定）”（内地的(🦈)字幕被(🕑)改成了“法律面前三六九等”）(🔚)，那一刻，观众的情绪显然膨胀至顶点，而后主(😕)角说出“今天，公义就坐(🖕)在这里”，庶民阶层终于在电影中得到了一次彻底的精神胜利。

阶级叙事在《毒舌律师》中是简单而奏效的。

电影将片中主要人物分别划入不同阶层。辩护(📎)律师林凉水是为(👳)民请命的“包青天”，钟家(🗣)是蔑视法律、只手遮天的邪恶资本家，受害者曾洁儿蒙冤前虽然生活富足，但为了凸显她的弱势，影片为她添加了平民出身，并着重刻画她沦为富人(⚫)玩物的卑微，钟家雇佣的律师团体则是依附权(🗿)贵、欺下瞒上的中产代表。

就这样，影片建立了一个“平民VS资本(🚖)”的二元(😶)对立式阶层结构。

钟家(🐉)这样一个资本集团成为全片的万恶之源，也被本片解释为导致社会不公正的象征。根据影片的逻辑，打败了他们，也就重新匡正了社会公义。

黄子华反(🚄)复强调，正是由于制度兜底，钟家这样的权贵才(⬆)得以(🍄)被制裁。

当然，当我们复盘整(🍪)个案件，会发现真正让钟家(🌾)伏法的，是信奉个人英雄主义的律师，不靠谱的警(🏰)方，以及因为编(🏠)剧偷懒而显得“心慈手软”的富人。

因此，用这种胜(💁)利来证明制度的牢固，说服力十分有限。

而在《正义回廊》里，我们同样能够看出阶级叙事的影子。只不过，它极其含蓄地隐藏在回溯案(🏎)情(🚇)的蒙太奇和庭审现场的细枝末节中，并不(🚋)像《毒舌律(🔵)师(🔍)》里那样具有(👺)煽动性，现实(🤨)意义却更加(🍸)强烈。

首先，第一被告张显宗(🛴)和第二被(☝)告唐文奇结为朋友的过程意味深长。

影片对于张显宗的形象刻画是逐渐深入的。随着更多的信息被曝光，张显宗的人物画(🍲)像渐渐明朗，观众才发现他出生于一个典型的中产家庭，家里有两套房产，小时候可以学习钢琴，长大后父母还能供他去澳洲留学。

他本人(🗑)则能够说一口流利的英文，智商中上，如果不是炒股失败，也是一位拥有半(📂)套产权的业主，父母还能替他还债，这在香港已经十分难得。

相比(🆚)之下，第二被告唐文奇的出身更加底层。

他家境(➗)普通，听不懂英文，学历一般，之前做会计，自杀(👪)被救下(🛺)后智力受损，只能做保安之类的工作，后来出了工伤，连保安的工作也丢了，而后一直处于待业状态。

原本处于两个阶层空间的(🅿)人，因为一次不公平的内定(🚏)招聘成为朋(🌋)友。

这(🥀)次相(🍋)遇并不是一拍即合。张显宗(🌩)处处显露受过优质(🈷)高等教(🎺)育的过往，但又因自己落(🥙)魄的现状而对唐文奇多了一丝体谅。

真正让二人结盟的是两个插曲：一是讲普通话的应聘者插队，暗示两人面试失败，二是一则流行(🔴)于香港上世纪80年代的花生广告，两人脱口而出，仿佛对暗号般确认了彼此。

这个桥段被放在了影片后半段(🎚)。即便全片有一大半的篇幅都(📊)试图将这起案件引向“罗生(🌳)门”，即两位被告各执一词，不同的版本里细节往往背道而驰，但这一片段却没有第二(🚋)个版本(🔑)，可见其得到了所有人的一致认可。

《毒(🙆)舌律师》中曾洁儿蒙冤(🍔)，是最为经典也最为朴素的的“富人作恶，穷人替罪”，富人又被设置为打一通电话就能操纵全香港的全知全能型反派，至于特权如何在社会系统内运作，则(🎚)完全空白。单就案件本身而言，实在难以引申至更广阔的的社会层面。

而《正义回廊》则填补了(🦅)这层空白。

特权并不仅仅只与财富挂钩，随着时代变化，它有了更多分身，其表现形式也从杀人放火渗入(☔)到日(🔄)常生活的方方面面。

看似(🥄)有保障的中产稍有不慎，亦会被打回(🍕)原形，跌入底层地狱，脱身不得。向上(😚)的飞升艰难无比，向下的折堕却比想象中(⛹)容易太多，你只需要做对一件事，即把所(💭)有的积蓄投入股票市场里。

中产阶层和底层贫民之间，似乎只隔了一层窗户纸。

锁定了“外部敌人”后(🖐)，两个社会边缘人共唱一首(🍾)象征着香港经济黄金时期的广告歌，开始编织一个通过底层(🤘)互害来挽回尊严的自由梦，颇有社(🌊)会寓言(🔱)的意味。

除此之外，阶级叙事还隐藏在法庭(🔪)戏中。

检控官与两位被告的辩护律师同属于(🚤)律政精英阶层。这里补充一个知识点，在香港，律师按照执业特点可简要分为两类，分(🏤)别是大律师和事务律师。事务律师提供一般的法律服务，不能出庭，而大律师则(🍒)可以有权进行诉讼和庭辩。大律师若执业超过10年且表现优异，则可申请成为资深大律师。

所以，《正义回廊》律师席上(👪)的三人都是精(🌨)英中的精英。

庭审刚开场，检控官的优越感就展露(😟)无遗。他不由(🏧)自主用英文发言，称陪审员为“一班猪仔”，商量去哪里吃饭时不小心将“升降机”讲成“直升机”。

而两位辩护律师(✊)的闲谈则暗示接下这单看似(🌡)板上钉钉的案子是“无利(🎳)不起早”。

这里又出现了一个(🕜)与《毒舌律师》背道而驰的设定。

《毒舌》里出现的(📁)两位(🌖)律(🎁)师和一位检控官分别(🕜)代表三种立场，三人为自己的立场而战，坚持中立原则的检控官最后倒戈，加入主角阵营。

所以，大团圆结局并不是因为制度战胜了私人意志，而是恰恰相反。

但(🔬)在《正义回(🚅)廊》里，大律师自身(🛌)的立场并不重要，台上针锋(🚰)相对，台下谈笑风生才是常态。

他们的工(🦆)作与其说是寻找真(💠)相，倒不如说是令陪审(🐑)团相信他们的话。

《毒舌律师》里，反派的律师主脑在法庭上堂而皇之地讲出“真相不重要”，结果被林凉水一通批驳。

然而(🐞)在《正(🌘)义回廊》里，每位律师都对所谓的“真相”讳莫如深。

他们心知肚明，自己所说的每一句话都可能会影响陪审员的判断。所以即便是说真话，也要有所取舍。

比如，关于唐文奇(🏀)究竟是(🔧)怎样的人，同一(🏄)个女友讲同一件事，思考和提问的角度不同，得到的结果可能截然相反。检控官和(😦)两位辩方律师则会根据各自代表的立场(🏓)进行提问，将众(👴)说纷纭的“罗生门”景象呈现给陪审员，如何判别真伪是陪审员(🕔)的任务，而控辩双方律师则(📺)完成(🐳)了自己的义务。

严格按照这套程序执行下来，控(⏩)辩律师已经最大程度地摒(🌍)除了私人意志，实现了所谓的“程序正义”。

这种“正义”显然与林凉水秉持的“正义”截然不同。

后者坚信“天有眼”，而“天”指的是他自己这个机械(🚧)降神的“林青天(🥘)”。前者则是真正将希望依托于制度的公平公正，因此要极力排除个人意志对司法程序的干(📝)扰。

正因如此，庭审现场更像是一场表演。

控辩律师都曾说出类似“好戏开场”的台词，再次暗示，法庭搭台，律师唱戏(🎅)，演员执行的并非个人意志(🐏)，而是司法程序之意志。

坚持“程序正义”的精英阶层在法庭上的公事公办，以及他们在法庭外的“各怀鬼胎”——片中暗示(🐣)唐文奇的辩护律师游嘉莉借本次诉讼进一步提升自己社会名誉(🐑)——使本片的阶级叙事更加符合现实(🍝)社会的运行逻辑，但“真相”和“绝对正义”也就更加难以追寻，更无法达到《毒舌律师》那样快意恩仇的爽感。

吊诡之处在于，看似严格遵(🔜)循了程序正义的《正义回廊》，处处暗示另一个真凶，也就是唐文奇，因为没有找到完整的证据链而被放过。

而唯一直接可以(🏙)指控唐文奇谋杀的(🏜)口供，由于警方的非法逼供不得不作废，没有遵守程序的警方还因此被严厉警告(👠)。

这就是其中一个陪审员在讨(🌮)论时说出的价(🤕)值观——(🎵)“冤狱是比放过一个有罪的人更为不公义(🛣)”。

然而有意思的是，虽然法庭的最终判决（张显宗谋(🗼)杀罪(👌)成立，唐文奇当庭释放）与这位陪审员所表达的价值观高度一致。

但这位年轻的陪审员在影片一开(🏠)头就表明立场——

他根本不相信香港的司法制度。

这种相互矛盾的地方在《正义回廊》里比比皆是。不仅是(😍)“程序正义导向结果正义”值得怀疑，连程序正义本身是否真的能够完全摒除个人意志的影响(📥)，影片也在不(🥗)断左(👜)右手互博。

对这个问题的质疑，主要体现在陪审团的讨论戏份中。

九位陪审员同样来自不同阶层和(🏊)不同年龄段。其中，两位年轻人(🥃)显然更推崇独立思考和理性判断，他们不断与(❣)主观情绪浓厚的中年陪审员展开辩论。

面对崇尚个人奋斗的保守派，他们质问结构性不公对人的影响；

面对事不关己的旁观者心态，他们提醒对方应尽(😸)的公民义务。

他们不断强调理性思考在陪审团裁决案件中的核心(🆑)地位。但是，这里出(💧)现了一(🕶)个新的问题，在证据有限的情况下，即便陪审团(🥊)中的每一个人贡(🖖)献(🗃)出(🚝)了他们平生最多的理性，也未必(📃)能够得到“真相”，或者换(🤲)个词，得到“结果正义”，即令每一种(📿)罪行得到相应的惩罚。

此(🏜)时，陪审团面临(🕘)的困境，与社会中的中下层群体面临的结构性陷阱有某种内在的联系。蛋糕越来越小，分配机制又毫无公平可言，此时依旧强调(⏺)个人奋斗，还公(🔗)平吗？

最后，所有(🐄)矛盾集中在九位陪审员的身上。他们有且仅有的理性，是制度对人性最高的信任和褒奖，但这理性又是那么脆弱而无助。

就像最后那个做过老师的陪审员所说，直觉告诉她(😇)，唐文奇有问题(📸)，但法庭有他(🤛)的规矩。她最终遵守了制度，这是她自认为“理性”的选择。

但我们也都有过这样的经历，一个遵循既定规则的决定，和一个凭直觉做出的判断，后(🐡)者经常被证明是更接近真相的。

说到底，在真相不可知的情况下，个(🦊)人意志和制度规则之间的辩(❎)证关系正如影片中展示的那样暧昧。

《正义回廊》如此处理，恐怕还是希望展现追求绝对正义(💍)之艰难，至少，比《毒舌律师》里的平冤昭雪难得多。

个人认为，《正义回廊》的魅力就在于不预设立场的思辨之美。尽管片中的思辨往往是浅尝辄止，涉面广但缺乏深度，然而光是不预(😪)设立场、不煽动情绪这一点，对一个新人导演来说(♌)已经弥足珍贵。

看《正义回廊》的时候，我总是会想起《浊水漂流》。这两(👪)部(🈹)电影的导演都是香港电影界的后起(📠)之秀，类似的社会题材，相近的克制风格(🛣)，手术刀般精准冷静的观察视角，这些新导演的相(🌱)同点也许并不(🖱)是巧合。

激烈的社会矛盾总是会催生出(🍞)一批优秀的观察者。港片的现实主义创作后生可畏，且以目前的条(👶)件来看，其水平在华语电影范畴内依旧可以领跑。

《毒舌律师》在香港创(🏍)造了破亿(💬)的票(👤)房奇迹，《正义回(📌)廊》则收获了四千多万的票房（香港地区）。

看似是一个“真实”不敌“煽情”的结果。好像对票房来说，“真相”也没那么重要，抒发主观感情才是第一要义。

不过《正义回廊》的成本只有区区一千万，其中还有监制翁子光的买房钱。四千万的收益对本片创作者来说已经算大获成功。至(😹)少，翁子光离在香港拥有一套自己的“纳米楼”这个梦想越来越近了。

这不禁让人想到《正义回廊》里，某个陪审团在众人投票前说的最后一句话：

最重要是对得起自己。

《正义回廊》里出现了几个年(🤢)轻人的形象，都颇为正面。除了两个陪审员外，还有一个不满领导暴力执法转而去做社工的前警察小哥(👰)，以(🅱)及被上司胁迫采(🐈)访疑犯(🌫)因此干扰到司法程序，但最终选择离职做自媒体的女记者。

这些年轻人是这(👥)条迂回而阴暗的“正义回廊”里微弱的光。

诚然，程序正义无法确保结果正(🚋)义，由人创造的制度也不可能完全剔除人的主观意志，大结构下的个体能做的事情极其有限。

但是，在“绝对(💊)正义”实现之前，人的有限的理性和据此建立起来的制度大厦，既是无奈之举，也依旧是解题要义。

虽(📉)然，“最终要对得(🈹)起自己”本身是一句非常唯心且感性的自(🎯)我安慰。

-END-

【免费在线看怀孕Av片的相关新闻】