《综合为您提供最新》

“高清无(👔)码图”曝光(⛳)猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女(⛓)生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得(💖)注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的(🥘)好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正(🏼)面无码大片，赞(🧣)！》为题，为《济南时报》此(👦)次做法叫好。

众(🐛)所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑(⏰)人或罪犯被打码的情景。因此也存在(🍈)反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做(🚑)法(⛸)侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来(🌶)看，媒体“高清(🍧)无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部(🥡)打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的(🎵)打码是为了避免嫌疑(🐔)人无罪但(🏩)名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予(🌻)羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合(🤽)。庄(♉)某被以“高清正面无(🥀)码”的形式曝光，却于(🍣)情于理于法皆无碍，是一个特(🚴)例。第一(📜)，庄某的行为被监控录像拍(📨)下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马(🤽)赛克，社会不知道被通(👕)缉者显著(🚺)的脸(💴)部特征，不利于组(🏎)织社会力量对在逃嫌疑(🕞)人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女(🥖)难逃“恶狼(🛤)”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则(🎛)》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营(🚐)利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证(⛑)公众的知情权，媒(🐅)体履行自身的监督职能，新闻报道秉(✔)持(🤬)公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法(⏫)分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行(😈)通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消(🚲)犯罪念头才是正道。

因此(🤸)，我们需要(🥕)为《济南时报》“高清正面无(🎹)码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无(🈂)可指摘(🈷)，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【综合为您提供最新的相关新闻】