《韩国黄色黄站》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网(📼)第四届全(👕)国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月(📷)24日，济南时(🎬)报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了(👊)济南一女生在校园内无辜遭到一(🍑)男(🗑)子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下(🧚)台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网(📄)友的好评，《人(🔯)民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也(🕛)存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的(👪)分歧是一件好事(㊗)，说明此事还有再议的必要。不过(🌩)，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的(🕕)做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未(🥤)经审判。按照“无罪(🛏)推定”原则来看，“未经审判证明有罪(🕛)确定前，推定被控告者无罪”。此(🏯)时的打码是为了避免嫌疑人无罪但(📰)名誉受损的情况；还有一种是为(🥥)了(🕹)保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄(🕰)某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理(👳)于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的(😬)可能；第二，如果打上马赛克(⚪)，社会不知道(🐪)被通缉者显著(♍)的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女(🎾)难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利(⤴)，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像(👍)权行为(🏹)要具(📂)备两个要件，一是未经本人同意，二是以(🏠)营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保(🐢)证公众的知情权，媒体履行自身的(😚)监督职能，新(🏨)闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只(⛩)要猥琐男庄(🤢)某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵(🙆)权之忧。

此次“无码高清”报道也能为(🥖)其他的不(👙)法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有(🛣)犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头(➕)才是正道(🌪)。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓(🌺)捕嫌疑人的做法点赞。以创新的(🥥)形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【韩国黄色黄站的相关新闻】