《国产A视频在线亚洲视频》

很遗憾，这部三级片我们不能上映(🐔)

大名鼎鼎的《毒舌律师》，想(🍖)必感兴趣的影迷都已经在大银幕看过了。

作为香港地区影史首部票房破亿的华语电影，《毒舌律师(😌)》基本已经锁定本年度港片第一爆款。但是该片在内地的票房表现非常一般，连破亿都困难。

原因当然有很多方面，不过最直接的(🐑)因素还是来自电影本身。

直给犯罪证据，反派强行降智，法(🗂)庭辩论过于儿戏……片子硬伤不少，却(🚃)做对了一件事——

正面回应社会情(🗄)绪。

虽然许多观众都指出律(⏯)师不可能像电影中那样在法庭上大谈社会公义，但辩方律师（黄(🦌)子华 饰）的庭辩台词却依旧狠狠击中了近年来被大环境裹挟的普通人。

一句 Everything is wrong，仿佛替所有心照不宣的观众泄了愤。

所以，《毒舌律师》是一则童话，一(🙍)针暂时逃脱现实生活的安慰剂。由于影片本身比较简单，大多数可阐释的空间都在电影之外，最后我们没写关于它的影评。

不过巧了，也是在(〽)上周，内地(🥗)影迷们终于等来另一部高口碑律政题材港片《正义回廊》。

这(💋)部电影改编自(🤓)2013年香港一宗真实的弑亲碎尸案。

影片中(🐠)，张显宗在出租房内杀害自己的双亲，随后(👀)分尸并抛尸。东窗事发后，张显宗被指控谋杀，交代同伴唐文奇(📿)也有份参与，由此开启了一(🕳)场唇枪舌(👓)辩的法庭审讯，两位被告及其辩护律师、检控官、陪审团、证人、警(🍥)方、媒(🍟)体的多方角力也就此展开。

还有更巧(👠)的事（虽然这么(🧞)说并不好），就在上周，香港又(🧖)爆出一宗碎尸案。年仅28岁的名媛蔡天(🐣)凤被前夫一家残忍杀害并分尸，港媒爆出了许多令人不忍卒读的细节。而这起凶案的诱因竟和大角咀碎尸案有所重叠，都与房产纠纷有关。

现实与艺术以最残酷的(🌩)方式意外重叠了。

加上《正义回廊》的几位主演都比(📣)较面生（扮演被告的两位演员均为舞台剧演员），一些血腥场景较(✉)为还原（因此被判定为“三级片”），而且电影还向观众细致展现了香港法庭审讯的一整(🌹)套程(🖨)序，从如何选(🗜)择陪审员，到律师、证人、(❗)专家、(🏚)被告轮番上(😿)场，再到陪审团讨论，中途穿插着媒体报道，直到公布(💄)结果，看完这些，一时(👂)还真让人恍惚真实与虚构的边界到底在哪。

有些(🍋)人把戏当真事看，有些人把真事当戏看。

甚至连这种隐秘的公众情绪，《正义回廊》都通过陪审员之口略有涉及。

这(🎐)让《正义回廊(🕧)》比《毒舌律师》多出不少阐释空间，所以今天我们想要聊一聊这部电(🚝)影。

之所以先把它和《毒舌律师》作比较，是因为通过这种同时期同(🦐)题材的横向维度，我们更容易找出今时今日香港现实题材作品共同关注的痛点何在。

在《毒舌律师》中，“阶级矛盾”过(🍥)于显眼，几乎是本片成功的绝杀(👾)武器。

片中，黄子华饰演的林凉水激愤地(🧒)喊出(🐠)“法律面前(🎊)，穷人死紧（死定）”（内地的字幕被改成了“法律面前三六(👺)九等”），那一刻，观众的情绪显然膨胀至顶点，而后主角说出“今天，公义就坐在这里”，庶民阶层终于在(🛺)电影中得(🤡)到了一次彻底的(🚡)精神胜利。

阶级叙事在《毒舌律师》中是简单而奏效的。

电影将片中主要人物分别(🌥)划入不同阶层。辩护律师林凉水(🐈)是为(💕)民请命的“包青天”，钟家是蔑视法律、只手遮天的邪恶资(♋)本家，受害者曾洁儿蒙冤前虽然生(😓)活富足，但为了凸(🍴)显她的弱势，影片为她添加了平民出身，并着重刻画她沦为富人玩物的卑微，钟家雇佣的律师团体则(👈)是依附权贵、欺下瞒上的中(😚)产代表。

就这样，影片建立了一个“平民VS资本”的二元对立式阶(🍝)层结构。

钟家这样一个资本集团成为全片的万恶(😡)之源，也被本片(🔠)解(🍜)释为导(💆)致社会不公正的象征。根据(🏹)影片的逻辑，打败了他们，也就重新匡正了社会公义。

黄子华反复强(📚)调，正是由于制度兜底，钟家这样的权贵才得以被制裁。

当然，当我们复盘整个案件，会发现真正让钟家伏法的，是信奉个人英雄主义的律师，不(💜)靠谱的警方，以及因为编剧偷懒而显得“心慈手软”的富人。

因此，用这种胜利(👇)来证明制度(😐)的牢(💽)固，说服(🥂)力十分有限。

而在《正(🎿)义回廊》里，我们同样能够看出阶级叙事的影子。只不(👿)过，它极(🗾)其含蓄地隐藏在回溯案情的蒙太奇和庭审现场的细枝末节中，并不像《毒舌律师》里那样具有煽动性，现实意义却更加强烈。

首先，第一被告张显宗和第二被告唐文奇结为朋友的过(❌)程意味深长。

影片对于张显宗的形象刻画是逐渐深入的。随着更多的信息被(✖)曝光，张显宗的人物画像渐渐明朗，观众才发现他出生于一(🌅)个典型的中产家庭(😬)，家里有两套(🥝)房产，小时候可以学习钢琴(😯)，长大后父母还(🖱)能供他去澳洲留学。

他本人则(📴)能够说一口流利的英文，智商中上，如果不是炒股失败，也是一位拥有半套产权的业主，父母还能替他还债，这在香港已经十分难得。

相比之下，第二被告唐文奇的出身更加底层。

他家境普通，听不懂英文，学历一般(Ⓜ)，之前做会计(🈁)，自杀被救下后智力受损，只能做保安之类的工作，后来(💗)出了(🚾)工伤，连保安的工作也丢了，而后一直处(💌)于待(🔂)业状态。

原本处于两个阶层空间的人，因为一次不公平的内定招聘(🚤)成为朋友。

这次相遇并不是一拍即合。张显宗处处显露受过优质(🌶)高等教育的过(🌚)往，但又(🏝)因自己(🐅)落魄的现状而对唐文奇多(✝)了一丝体谅。

真正让二人结盟的(💮)是两个插曲：一是讲普通话的应聘者插队，暗示两人面(✨)试失(🔽)败，二是一则流行于香港上世纪80年(📃)代的花生广告，两(🗜)人脱口而(🏹)出，仿佛对暗号般确认了彼此。

这个桥段被放在了影(🎲)片后(🛎)半段。即便全片有一大半的(🚠)篇幅都试图将这起案(🌀)件引向“罗生门”，即两位被告各执一词，不同的版本里细节往往背道而驰，但这一片段却没有第二个版本，可见其得到了所有人的一致认可。

《毒舌律师》中曾洁儿蒙(😨)冤，是最为经典也最为朴素的的“富人作恶，穷人替罪”，富人又被设置为打一通电话就能操纵全香(👶)港的全知全能型反派，至于特权如何在社会系统内运作，则完全空白。单就案件(🌈)本身而言，实在难以引申至更广阔的的社会层面。

而《正义回(🔨)廊》则填补了这层空白。

特权并不仅仅只与财富挂钩，随着时代变化，它有了更多分身，其表现形式也从杀人放火渗入到日常生活的方方面面。

看(🎞)似有保障的中产稍有(🍏)不慎，亦会被打回原形，跌入底层地狱，脱身(🐒)不得。向上(⏱)的飞升艰难无(🙅)比，向下的折堕却比想象中容易太多，你只需要做对一件事，即把所有的积蓄投入股票(⚽)市场里。

中产阶(🤴)层和底层贫民之间，似乎只隔了一层窗户纸。

锁定了“外部敌人”后，两个社会边缘人共唱一首象征着香港经济黄金时期的广告歌，开始编织一个(👟)通过底层互害来挽回尊严的自由梦，颇有社(🏈)会寓言的意味。

除此之外，阶级叙(🍶)事还隐藏在法庭戏中。

检控官与两位被告的辩护律师同属于律政精英阶层。这里补充一个知识点，在香港，律师按照执业特点可简要分为两类，分别是大律师和事务律师。事务律师提供一般的法律服务，不能出庭，而(🚫)大(💜)律师(🕜)则可以有权进行诉讼和庭辩。大律师若执业超过(📨)10年且表现优异，则(🎪)可申请成为资深大律师。

所(🎳)以，《正(⛷)义回廊》律师席上的三人都是精英中的(🥛)精英。

庭审刚开场，检控官的优越感就展露无遗。他不由自主用英文发言，称陪审员为“一班猪(💰)仔”，商量去哪里吃饭时不小心(😉)将“升降机”讲成“直升机”。

而两位辩护律师的闲谈则暗示接下这单看似板上(🚂)钉钉的案子(💠)是“无利不起早”。

这里又出现了一个与《毒舌律师》背道而(🗣)驰的设(🙏)定。

《毒舌》里出(🏓)现的两位律师和一位检控官分别代表三种立场，三人为自己的立场而战，坚持中立原则的检控官最后倒戈(📡)，加入(🐹)主角阵营。

所以，大团圆结局并不是因为制度(🔆)战胜了私人意志，而是恰恰相反。

但在《正义回廊》里，大律师自身的立场并不重要，台上针锋相对，台下谈笑风(💐)生才是常态。

他们的工作与其说是寻找真相，倒不(😐)如说是令陪审团相(🚓)信他们的话。

《毒舌律师》里，反派的律师(👋)主脑在法庭上堂而皇之地讲出“真相不重要”，结果被林凉水一通批驳。

然而在《正义回廊》里，每位律师都对所谓的“真相”讳莫如深。

他们心知肚明，自己所说的每一句话都可能会影(🤯)响陪审员的判断。所以即便是说真话，也要有所取舍。

比如，关于唐文奇究竟是怎样的人，同一(👛)个女友讲同一件事，思考和提问的角度不同，得到的结果可能截然相反。检控官和两位辩方律师则会根据各自代表(🧟)的立场进行提问，将(🏃)众说纷纭的“罗生门”景象呈现给陪审员，如何判别真伪是陪审员的任务，而控辩双方律师则完成了自己的义务。

严格按照这套程(🥇)序执行下来，控辩律师已经最大程度地摒除了(💜)私人意志，实现了所谓的“程序正义”。

这种“正义”显然与林凉水秉持的“正义”截然不同。

后者坚信“天有眼”，而(💘)“天(👣)”指的(🍚)是(😾)他自己这个机械降神的“林青天”。前者则是真正将希望依托于制度(🤙)的公平公正，因此要极力排除(🗣)个人(👺)意志对(🌃)司(🐋)法程序的干扰。

正因如此，庭审现场更像是一场表演。

控辩律师都曾说出类似“好戏开场”的台词，再次暗示，法庭搭台，律师唱戏，演(💴)员执行的并(💄)非个人意志，而是司法程序之意志。

坚持“程序正义”的精英阶层在法庭上的公事公办，以及他(📎)们在法庭外的“各怀鬼胎”——片中(⛰)暗示唐(🤹)文奇的辩护律师游(🕓)嘉莉借本(💪)次诉讼进一步提升自己社会名誉——使本片的阶级叙事更加符(❇)合现实社(👮)会的运行逻辑，但“真(🔆)相”和“绝对正义”也就更加难以追寻，更无法达到《毒舌律师》那(😹)样快意恩仇的爽感。

吊诡之处在于，看似严格遵循了程序正义的《正义回廊》，处处暗示另一个真凶，也就是唐文奇，因为没有找到完整的证据链而被放过。

而(😹)唯一直(🔧)接可以指控唐(📼)文奇谋杀的口供，由于警方的非法逼(🆑)供不得不作废，没有遵守程序的警方还因此被严厉警告。

这就是其中一个陪审员(🐩)在讨论时说出的价值观——“冤狱(⏲)是比放过一个有罪的人更为不公义”。

然而有意思的是，虽然法庭(😁)的最终判决（张显宗谋杀罪(🔒)成立，唐文奇(🥘)当庭释放）与这位陪审员所表达的价值观高度一致。

但这位年轻的陪审员在影片一开头就表明立场——

他根本(🥙)不相信香港的司法制度。

这种相(👲)互矛盾的地方在《正义回廊》里比比皆是。不仅是“程序正义导向结果正义”值得怀疑，连程序正义本身是否真的能够完全摒除个(🎧)人意志的影响，影片也在不断左右手互博。

对这个问题的质疑，主要体现在陪审团的讨论戏份中。

九位陪审员同样来自不同阶层和不同年龄段。其中，两位年轻人显然更推(🍵)崇独立思考和理性判断，他们不断与主观情绪浓厚的中年陪审员展开(💞)辩论。

面(🈶)对崇尚个人(🐚)奋斗的(😎)保守派，他们质(🚝)问结构性不公对人的影响；

面对事不关己的旁观者心态，他们提醒对方应尽的公民义务。

他(🐏)们不断强(🚊)调理性思考在陪审团裁决案件中的核心地位。但是，这里出现了一个新的问题，在证据有限的情况下，即便陪审(😧)团中的每一个人贡献出了他们平生最多的理性，也未必能(🗣)够得到“真相”，或者换个词，得到“结果正义”，即令每一种罪行得到相应(👅)的惩罚。

此时，陪审团面临的困境，与社会中的中下层群体面临的结构性陷阱有某种内在的联系。蛋糕越来越小，分配机(🦎)制又毫无(🏼)公平可言，此时依旧强调个人奋斗，还公平吗？

最后，所有矛盾集中在九位陪审员的身(🍪)上。他们有且仅有的(😹)理性，是制度对人性最高的信任和褒奖，但这理性又是那(🐃)么脆弱而无助。

就像最后那个做过老师的陪审员所说，直觉告诉她(🎍)，唐文奇有问题，但法庭有他的规矩。她最终遵守了制度，这是她自认为“理性”的(🛠)选择。

但我们也都有过(🚡)这样的经历，一个遵循既定规则的(🍄)决定，和一个凭直觉做出的判断，后(🐣)者经常被证明是更接近真相的。

说到底，在(👸)真相不可知的情况下，个人意志和制度规则之间的辩证关系正如影片中展示的那样暧昧。

《正义回廊》如此处理，恐(📎)怕(😝)还是希望展现追求绝对(🧦)正义之艰难(♟)，至少，比《毒舌律师》里的平冤昭(💿)雪难得多。

个人认为，《正义回廊》的魅力就在于不预设立场的(🧒)思辨之美。尽管片中的思辨往往是(💮)浅尝(🔷)辄止，涉面广但缺乏深度，然而光是不预设立场、不煽动情绪这一点，对(👭)一个新人导演来说已经弥足珍贵。

看《正义回廊》的时(😦)候，我总是会想起《浊水漂流》。这两部电影的导演都(📒)是香港电影界的后起之秀，类似的社会题材，相近的克制风格，手术刀般精准冷静的观察视角，这些新导演的相同点也许并不是巧合。

激烈的社会矛盾总是会催生出一批优秀的观察者。港片的现实主义创作后生可畏，且以目前(⬛)的条件来看，其水平在华语电影范畴(⛽)内依旧可以领跑。

《毒舌律师》在香港创造了破亿的票房奇迹，《正义回廊》则收获了四千多万的票房（香港地区）。

看似是一个“真实”不敌“煽情”的结(🔒)果。好像对票房来说，“真相”也没那(🏭)么重要，抒发主观感情才是第一要义。

不过《正义回廊(✔)》的成本只有区区一千万，其中还有(🗻)监制翁子光的买房钱。四千万的(🛋)收益对本片创作(📌)者来说已经(🕡)算大获成功。至少，翁子光离在香港拥有一套自己(🔥)的“纳米楼”这个梦想越来越近了。

这不禁让人想到《正义(🏟)回廊》里，某个陪审团在众人投票前说的最后一句话：

最重要是对得起自己。

《正义回廊》里出现了几个年轻人的形象，都颇为正面。除了两个陪审员外(🌥)，还有一个不满领导暴力执法转而去做社工的前警察(🦌)小哥，以及被上司胁迫采访疑犯因此(♿)干扰到司法程序，但最终选择离职做自媒体的女记者(📇)。

这些年轻人是这条迂回而阴暗的(🍶)“正义回廊”里微弱的光。

诚然，程(🤖)序正义无法确保结果正义，由人创造的制度也不可能完全剔除人的主观意志，大结构下的个体能做的事情极其有(🏤)限。

但是，在“绝对正义”实现之前，人(🈵)的有限的理性和据此建立起来的制度大厦，既是无奈之举，也依旧是解(🍤)题要义(⛑)。

虽然，“最终(🚐)要对得起自己”本身是一句非常唯心且感性的自我安慰。

-END-

【国产A视频在线亚洲视频的相关新闻】