《一级国产农村毛卡片免费观看》

很遗憾，这部三级片我们不能上映

大名鼎鼎的《毒舌律师》，想必感兴趣的影迷都已经在大银幕看过了。

作为香(🍅)港地区影史(🦎)首部票房破亿的华语电影，《毒舌律师》基本已经锁定本年度港片第一爆款(👵)。但是该片在内地的票房表现非常一般，连破亿都困难。

原因当然有很多方面，不过最直接的因素还是来自电影本身。

直(🙅)给犯罪证据(👋)，反派强行降智，法(🔔)庭辩论过于儿戏……片子硬伤不少，却做对了一件事——

正面回应社会情绪。

虽然许多观众都指出律师不(🤲)可能像电影中那样在法庭上大谈社会公义，但(⛪)辩方律师（黄子(🍬)华 饰）的庭辩台词却依旧狠狠击中了(🗿)近年来被大环境裹挟的普通人。

一句 Everything is wrong，仿佛替所有心照不宣的观众泄了愤(🏙)。

所以，《毒舌律师》是一则童话，一针暂时逃脱现(🐘)实生活的安慰剂。由(💰)于影片本身比较简单，大多数可(⚡)阐释的空(📈)间都在电影之外，最后我们没写关于它的影评。

不过巧了，也是在(⚓)上周，内地影迷们终于等来另一部高口碑律政题材港片《正义回廊》。

这部电影改编自2013年香港一宗真实的弑亲碎尸案。

影片中，张显(👅)宗在出租房内杀害自己的双亲，随后分尸并(💯)抛尸。东窗事发后，张显宗(🚍)被指控谋杀，交代同伴唐文奇(👇)也有份参与，由此开启了一场唇枪舌辩的法庭审讯，两位被告及其(🐿)辩护律师、检控官、陪审(🤐)团、证人、警方、媒体的多方角力也就此展开。

还有更巧的事（虽然这么说并不好(⛓)），就在上周，香港(🥣)又爆出一宗碎尸案。年仅28岁的名媛蔡天(🎺)凤被前夫一家残忍杀害并分尸，港媒爆出了许多令人不忍卒读的细节。而这起凶案的诱因竟和(🐮)大角咀碎尸(🔷)案有所重叠，都与房产纠纷有(😋)关。

现实与艺术以最残酷的方式意(🐅)外重叠了(🙏)。

加上《正义回廊》的几位主演都比较面生（扮演被告的(🆖)两位演员均为舞台剧演员），一些血腥场景较为还原（因此被判定为“三级片(🤱)”），而且电影还向观众细致展现了香港法庭审讯的一整套程序，从如何选择陪审员，到律师、(🏠)证人、专家、被告轮番上场，再到陪审团讨论，中(⛱)途穿插着媒体报道，直到公(🛠)布结果，看完这些，一时还真让人恍惚真实与虚构的边界到底在哪。

有些人把戏当真事看(🤓)，有些(🕧)人把真事当戏看(🥘)。

甚至连这种隐秘的(🐺)公众情绪，《正义回廊(🏾)》都通过陪审员之口略有涉及。

这让《正义回(🌤)廊》比(🎹)《毒(🏭)舌律师》多出(💯)不少阐释空间，所以今天我们想要聊一聊这部电影。

之所以先把(👀)它和《毒舌律师》作比较，是因为通过这种(🤧)同时期(✉)同题材的横向维度，我们更容易找出今时今日香(🉑)港现实题材作品共同关注的痛点何在。

在《毒舌律师(🤰)》中，“阶级矛盾”过于显眼，几乎是本片成功的绝杀武器。

片中，黄子华饰演的林凉水激愤地喊出“法律面前，穷人死紧（死定）”（内地的字幕被改成了“法律面前三六九(🍆)等”），那一刻，观众的情绪显(👨)然膨胀至顶点，而后主角说出“今天，公义就坐在这里”，庶民阶(💖)层终于在电影中得到了一次彻底的精神胜利。

阶级叙事在《毒舌律师》中是简单而奏效的。

电影将片中主要人物分别划入不同阶层。辩护律师林凉水是为民请命的“包青天”，钟家是蔑视法律、(📩)只手遮天的邪恶资本家，受害者曾(🔖)洁(🏖)儿蒙冤前虽然生活富足，但为了凸显她的弱势，影片为她添加了平民出身，并着(⏰)重刻(🚡)画她沦为富人玩物的卑微，钟家雇佣的律师团体则是(💚)依附权贵、欺下瞒上的中产代表(💰)。

就这样，影(〽)片建立了一个“平民VS资本”的二元对立式阶层结构。

钟家这样一个资本集团成为全片的万恶之源，也被本(🍱)片解释为导(😡)致社会不公正的象征。根据影片的逻辑，打败了他们，也就重新匡正了社会公义。

黄子华反复强调，正是由于制度兜底，钟家这样的权贵(🥀)才得以被(😫)制裁。

当然，当我们复盘整个案件(🦋)，会发(🍻)现真正让钟家伏法的，是信奉个人英雄主义的律师，不(😦)靠谱的警方，以(🚿)及因为编剧偷懒而显得“心慈手软”的富人。

因此，用这(📲)种胜利(💯)来证明制度的牢固，说服力十分有限。

而在《正义回廊》里，我们同样能够看出阶级叙事的影(🍜)子。只不过，它极其含蓄地隐藏在回溯案(🗓)情的蒙太(🤑)奇和庭审现(✳)场的细枝末节中，并不像《毒舌律师》里那样具有煽动性，现实意义却更加强烈。

首先，第一被告张显宗和第二被告唐文奇结为朋友的过程意味深长。

影片对于张显宗的形(🌈)象刻画是逐(🎟)渐(🔚)深入的。随着更多的信息被曝光，张显宗的人物画像渐渐明朗，观众才发现他出生于一个典型的中产家庭，家里有两套房产，小时候可以学习钢琴，长大后父母还能供他去澳洲留学。

他本人则能够说一口流利的英文，智商中上，如果不是炒股失败，也是一位拥有半套产权的业主，父母还能替他还债，这在香(🆕)港已(🈲)经十分难得。

相比之下，第二被告唐文奇的出身更加底层。

他家境普通，听不懂英文，学(🤩)历一般，之前做会计，自杀被救下后智力受损，只能做(🌮)保安之类的工(📒)作，后来出了工伤，连保安的工作也丢了，而后(🍍)一(⤴)直处于待业状态。

原本处于两个(🍤)阶层空间的人，因为一次不公平的内定招聘成(✅)为朋友。

这次相遇并不是一拍即合。张显宗处(🎿)处显露受过优质高等教育的过往，但又因自己落魄的现状而(🌴)对唐文奇多了一丝体谅。

真正让二(⛳)人结盟的是(⌚)两个插曲：一是讲普通话的应聘者插队，暗示两人面试失(🚅)败，二是一则流(👾)行于香港上世纪(♋)80年代的花生广告(🌔)，两人脱口而出，仿佛对暗号般确认了彼此。

这个桥段被放在了影片(⏮)后(🌠)半段。即便全片有一大半的篇(✴)幅都试图(🌵)将这起案件引(🈵)向“罗生门”，即两(💡)位被告各执一词，不同的版本里细节往往(🥄)背道而驰，但这一片段却没(🍒)有(⛴)第二个版本，可见其得到了所有(🚮)人的一致认可。

《毒舌律师》中曾洁儿蒙冤，是最为经典也最为朴素的的“富人作恶，穷人替罪(🐡)”，富人又被设置为打一通电话就能操纵(🏽)全香港的全知全能型反(🎼)派，至于特权如何在社会系统内运作(👀)，则完全(🎃)空白。单就案件本身而言，实在难以引申至更广阔的的社会层面。

而《正义回廊》则(🤖)填补了这层空白。

特权并不仅仅只与财富挂钩，随着时(🏯)代变化，它(🏆)有了更多分身，其表现形式也从杀人放火渗入到日常生活的方方面面。

看似有保障的中产稍有不慎，亦会被打回原形，跌入底层地(👛)狱，脱身不得。向上的飞升艰难无比，向下的折堕却比想象中容易太多，你只需要做(🛵)对一件(🙀)事，即把所有的积蓄投入股票市场里。

中产阶层和底层贫民之间，似乎只隔了一层窗(🍏)户纸。

锁定了“外(😅)部敌人”后，两个社会边缘人共唱一首象征着香港经济黄金时期的广告歌，开始编织(👶)一个通过底层互害来挽回尊严的自由梦，颇有社会寓言的意味。

除此之外，阶级叙事还隐藏在法庭戏中。

检控官与两位被告的辩护(🙇)律师同属于(🌧)律政精英阶层。这里补充一个知识点，在香港，律师按照执业特点可简要分为两类，分别是大律师和事务律师。事务律(🕍)师提供一般的法律服务，不能出庭，而大律师则可以(📟)有权进行诉讼和庭辩。大律师若执业超过10年且表现优异，则可申请成为(💒)资深大律师。

所以，《正义回廊》律师席上的三人都是精(🤮)英中的精英。

庭审(💸)刚开场，检控官的优越感就展露无遗。他不由自主用英文发言，称陪审员为“一班猪仔”，商量去(🍹)哪里吃饭时不小心将“升降机”讲成“直升机”。

而两位辩护律师的闲谈则(♎)暗示接下这单看似板上钉钉的案子是“无利不起早”。

这里又出现了一个与《毒舌律师》背道而驰的设定。

《毒舌》里出现的两位律师(💈)和一位检控官分别代表三种立场，三人为自己(📅)的立场而战，坚持中立原则的检控官最后倒戈，加入(🔟)主角阵营。

所以，大(🦒)团圆结局并不是因为制度战胜了私人意志(🏪)，而是恰恰相反。

但在《正义回廊》里，大律师自身的立场并不重要，台上针锋相对(🚝)，台下谈笑风生才是常态。

他们的工作与其说是寻找真相(🚿)，倒不如说是(📇)令陪审团相信他们的话。

《毒舌律师》里，反(🛶)派的律师主脑在法庭上堂而皇之地(🏙)讲出“真相不重要”，结果被林凉水(🥖)一通批驳。

然而在《正义回廊》里，每位律师都对所谓的“真相”讳莫如深。

他们心知肚明，自己所说的每一句话都可能会影响(💵)陪审员的判断。所以即便是说真话，也(🍩)要有所(🤬)取舍。

比如，关于唐文奇究竟是怎样的人，同一个女友(📜)讲同一件事，思考和(🥓)提问的角度不同，得到的结果可能截然相反。检控官和(🍉)两位辩方律师则会根据各自代表的立场进(🎣)行提问，将众说纷纭的“罗生门”景象呈现给陪审员，如何判别真伪是陪审员的任(💿)务，而控(🍚)辩双方(🔌)律师则完(🎷)成了自己的义务。

严格按(🐤)照这套程序执行下来，控辩律师已经最大程度地摒除了私人意志，实现了所谓的“程序正义”。

这种“正义”显然与林(🔧)凉水秉持的“正义”截然(🌟)不同。

后者坚信“天有眼”，而“天”指的是他自己这个机械降神的“林青天”。前者则是真正将希(🚬)望依托于制度的公平公正，因此要极力排除个人意志对司法程序的干扰。

正因如此，庭审现场更像是一场表演。

控辩律(✖)师都曾说(🏇)出(😀)类似“好戏开场”的台词，再次暗(🎱)示，法庭搭(Ⓜ)台，律师唱戏，演员执行的并非个人意志，而是司(🧝)法程序之意志。

坚持“程序正义”的精英阶层在法庭上的公事公办，以及他们在法庭外的“各怀鬼胎”——片中暗示唐文奇的辩护律师游嘉莉借(🍽)本次诉讼进一步提升自己社会名誉——使本片的(🕜)阶级叙事更加符合现实社会的运行逻辑，但“真相”和“绝对正义”也就(📈)更(📵)加难以追寻，更无法达到《毒舌律师》那样(🐱)快意(🌉)恩(🔋)仇的爽感。

吊诡之处在于，看似严格遵循了程序正义的(🛸)《正义回(⚾)廊》，处处暗示另一个真凶，也就(🕡)是唐文奇，因为没有找到完整的证据链而被放过。

而唯一直接可以指控(🏋)唐文奇谋杀的口供，由于警方的非法(🛤)逼供不得不作废，没有遵守程序(😯)的警方还因此被严厉警告。

这就是其中一个陪审员在讨论时说出的价值观——“冤狱是比放过一个有罪的人更为不公义”。

然而有意思的是，虽然法庭的最终判(💫)决（张显宗谋杀罪成立，唐文奇当庭释放）与这位陪审员所表(💵)达的价值观高度一致。

但这位年轻的陪审员在影片一开头就表明立场——

他根本不相信香港的司法制度。

这种相互矛盾的地方在《正义回廊》里(🈸)比比皆是(🗄)。不仅是“程序正义导向结果(😒)正义”值得怀疑，连程序(🚅)正义本身是否真的能够完全摒除个人意志的影响，影片也在不断左右(🎆)手互博。

对这个问题的质疑，主要(🐈)体(😒)现在陪审团的讨论(🎖)戏份中。

九位陪审员同样来自不同阶层和不同年龄段。其中(😠)，两位年轻人显然更推崇独立思考(🐲)和理性判断，他们不断与主观情绪浓厚的中年陪审员展开辩论。

面对崇尚个人奋斗的保守派，他们质问结构性不公对人的影响；

面对(🔍)事不关己的旁观者心态，他(😵)们(🎙)提醒对方应尽的公民义务。

他们不断强调理性思考在陪审团裁决案件中的核心地(😟)位。但是，这里出现了一个新的问题，在证据有限的情况下，即便陪审团中的每一(🚤)个人贡献出了他们平生最多的理性，也未必能够得到“真相”，或者换个词，得到“结果正义”，即(⛏)令每一种罪行得到相应的惩罚。

此时，陪审团面临的困(🐵)境，与社会中的中下层群体面临的结构性陷阱有某种内在的联系。蛋糕越(🎤)来越小，分配机制又毫无公平可言，此时依旧强调个人奋斗，还公平吗？

最后，所有矛盾集中在九位陪审员的身上。他(⬛)们有且仅有的理性(📒)，是制度(🙋)对人性最高的信任和褒奖，但这理性(〽)又是那么脆弱(🆚)而无助。

就像最后那个做过老师的陪审员所说(😤)，直觉告诉(🥊)她，唐文奇有问题，但法庭有他的规矩。她最终遵守了制度，这是(🚌)她自认为“理性”的选择。

但我(🍗)们也都有过这样的经历，一个遵循既(✈)定规(👕)则的决定，和一个凭直觉做出的判断，后者经常被证明是更接近真相的。

说到底，在真相不可知的情况下，个(🏬)人意志和(🕳)制度规则之间的辩证关系正如影片中展示的那样暧昧。

《正义回廊》如此处理，恐怕还是希望展现追求绝对正义之艰难，至少，比《毒舌律师》里的平冤昭雪难得多。

个人认为，《正义(🥢)回廊》的魅力就在(🌲)于不预设立场的思辨之美。尽管片中的思辨往往是(🎌)浅尝辄(🗳)止，涉面广但缺乏深度，然而光是不预设立场、(🛶)不煽动情(📟)绪这一点，对一个新人导演来说已经弥足珍贵。

看《正义回廊(🎓)》的时候，我总(😾)是会想起《浊水漂流》。这两部电影的导(👜)演都是香港(🔄)电影界的(🏋)后起之秀，类似的社会题材，相近的克制风格，手术刀般精准冷静的观察视角，这些新导演的相同点也许并不是巧合。

激烈的社会矛盾总是会催生出一批优秀的观察者。港片的现实主义创作后生可畏，且以目前的条件来看，其水平在华语电(😼)影范畴内依旧可以(🌰)领跑。

《毒舌律师》在香港创造了破亿的票房奇(🎩)迹，《正义回廊》则收(🛥)获了四千多(🐥)万的票房(🎻)（香港地区）。

看似是一个“真实(❤)”不敌“煽情”的结果。好像对票房来说，“真相”也没那么重要，抒发主观感情才(🎗)是第一要义。

不过《正义回廊》的成本只有区区(🥩)一千万，其中还有监制翁子光的买房钱。四千万的收益对本片创作者来说已经算大获成功。至少，翁子光离在(🦌)香港拥有一套自己的“纳米楼”这个梦想越来越近了。

这不禁让人想到《正义回廊》里，某个陪审(🍆)团在众(🕛)人投票前说的最后一句话：

最重要是对得起自己(📀)。

《正义回廊》里出现了几个年轻人的形象，都颇为正面。除(💆)了两个陪审员外，还有一个不满领(📂)导暴力执法(💶)转而去做社工的前警察小哥，以及被上司胁迫采访疑犯因此干扰到司法程(🤳)序，但最终选择离职做自媒体的(🥫)女记者。

这些年轻人是这条迂(🛁)回而阴暗的“正义回廊”里微弱的光。

诚然，程序正义无法确保结果正义，由人创造的制度也不可能完全剔除人的主观意志，大结构下的个体能做的事情(😬)极其有限。

但是，在“绝对正义”实现之前，人的有限的理性和据此建立起来的制度大厦，既是无奈之举，也依旧是解题要义。

虽然，“最终要(💗)对得起自己”本身是一句非常唯心且感性的自我安慰。

-END-

【一级国产农村毛卡片免费观看的相关新闻】