《暖暖日本免费》

这部香港“三级片”，不愧是年度黑马

近期话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年(🛀)29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他65岁的父亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失(🔥)踪的爸爸妈妈(🥑)”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是幕后凶手(🔻)。真相一出，震惊香港，媒(🥠)体称之为“大角咀逆(✅)子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被(🔏)告谢臻麒两项(💜)谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻(🦁)止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了刑(🏴)期，所以宣布当庭释放。

以这个案(👐)件为对象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大量血腥残暴的画面，在香(✳)港被列为限制观影年龄的“三级片(👐)”，但还是斩获了4300万(🗾)港币的(👖)票房（本片投资仅为1000万）(🌓)，在同类型电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害的是，它还在香港电影金像奖上，拿下了最佳影片、最佳导演、最佳编剧、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个已经结(⭐)案的凶杀案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票房(👽)和奖项提名上，取得(🚺)如此(🌮)斐然的成绩，难怪香港(🏽)媒体把它称为(🐼)“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说，它是如何在大众对案件已经耳熟能详的情况(🅱)下，还能把它讲得引人入胜、(👶)发人深省？

这就要说到《正义回廊》的故(🏀)事结构。

在前半个小时左右，电影用的是“花(🔓)开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两名凶手张显宗(🐦)（对应现实中(🍁)的周凯亮）和唐文奇的结识过(🔨)程，并在这个过程里，去勾勒两个人的生活细(🤑)节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边，它讲述的是警方侦破凶杀案的过程，这个部分肩负的职责有(🐝)两个，首先是警方探案细节的呈现，为后文的(👷)法庭辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是对凶杀案细节的视觉性展示。

这两条线合在一起，就是大部分观众知道的关于案件的大体情况。

但这(🈲)前半个小时不过是个引子，当张显宗(📳)和唐文奇被缉捕归案，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到自己的主场：在舞台一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官、律师、各路(💢)证人以及陪审团。

从这里开始，电影才真正开始叙事各方的角力(🏩)。

导演何爵天在这里借用了西(🥙)德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗生门》，让不同职业的人，根据自己的习惯和判断，来讨论两名凶手作(🌾)案时的可能(🎰)性细节。

但何爵天的野心，也在(💒)这个时候彰显清晰。

他并(📌)不满足于(🏂)《十二怒汉》和《罗生门》那种基本上仅限于局外人的视(🛩)角，反而也要故事的两位(🏀)主角参与进(🦌)来。

就在这个时候，凶手张显宗和唐文奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞(🙄)大的人群，集中在一(🥝)起重演、讨论和推断案情细节，让法庭变成了每个人都可以(🍏)成为(🐚)主角的表演舞台。

从律师、犯人到证人，基本上每个人都很努力地在(🎓)“表演”，看谁能把自己理解的案(🈁)件说得动听(😾)，谁能让陪(🍞)审团那九个不(😁)能发言的人相信，谁就能成为赢家。

也就是在这个阶段，电影(🍐)对观众抛出了一系列值得思考的问题。比如——

坏(🎐)人会不会说实(🗻)话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思考导演抛(🔅)出的这些具体问题，那就会不由(😅)自主地，被引导向电影更抽象但也更有价值的核心诉求上来，这就是——

原来我们以为的真相，其实很模糊。

而人心(🏜)所向的正义，同样也很模糊。

比如(🔫)看上去傻(👎)乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词为基础(😽)，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家(♟)姐坐上证人席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑(🐑)袋有问题、根本不可能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底地吹往无罪。

作(🤮)为观众，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产生同理心时，他紧接着让陪审团成员提出疑(😕)问：我们在审判过程(😦)中所产生的(😧)同情，会不会只是自己一厢情愿的情感投射？我们有没有可能被他和家姐的表演给骗了？

如果意识到(🗳)这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所(🐱)有的攻防追问(🛶)，或许从来都更像是一场煽动人心的(⛷)表演。

说得更直接些就是：原来所谓(🖐)的真相和正义(🐟)，其实是模糊的，而且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述一个大众已经知道结果的案件时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模糊性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点的经(➕)典电影是《无(💈)间道》。

在这部片里(🦖)，到底谁是好人谁是坏人，越来越难以下定(🐩)论。

稍近一点的(🚾)经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人，都拿不(🌉)定主意。

再到当下(🍈)的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回(🕢)应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的(🥖)，真相和正义到底是否可信？

这些(🛐)电影，从气质(🔽)上来说，有着(✉)一脉相承的底蕴。

它们在讲述(😻)剧情耸动的香港故事时，表面上看是对警察、律师、罪犯的身份进行追问，但实质上又是对身份(🍛)、(😊)真相和正义的深层追(✍)问。

苗子

【暖暖日本免费的相关新闻】