《级毛片免费观看网站》

很(♋)遗憾，这部三级片我们不能上映

大(🚴)名(🥟)鼎鼎的《毒舌(🐊)律师》，想必感兴趣的影迷都已经在大银幕看过了。

作为香港地区影史首部票房破亿的华语电影，《毒舌(😝)律师》基本已经锁定本年度港片第一爆款。但是该片在内地的票房表现非常一般，连破亿都困难。

原因当然有很多方面，不过最直接的因素还是来自电影本身。

直给犯罪证据，反派强行降智，法庭辩论过于儿戏……片子硬伤不少，却(🖨)做对了一件事——

正面回应社会情绪。

虽然许(🐏)多观众都指出律师不可能像电影中(🎶)那(🦑)样在法庭上大谈社会公义，但辩方律师（黄子华 饰）的庭辩台词却依旧狠狠击中了近年来被大环境裹挟的普通人。

一句 Everything is wrong，仿佛(🈂)替所有心照不宣的观众(🚷)泄了愤。

所以，《毒舌律师》是一则童话(😵)，一针暂时逃脱现实生活的安慰剂。由于影片本身比较简单，大多数可阐释的空间都在电影之(🧓)外，最后我们没写关于它的影评。

不过巧了，也是在上周，内地影迷们终于等来另一部高口(⚾)碑律政(🕖)题材港片(😸)《正义回廊》。

这部电影改编自2013年香港一宗真实的弑亲碎尸案。

影片中，张显宗在出租房内杀害自己的双亲，随后分尸并抛尸。东窗(♋)事发后，张显宗被指控谋杀，交代同伴唐文奇也(🛥)有份参与，由此开启了一场唇枪舌辩的法庭审讯，两位被告及其辩护律师、检控官、陪审团、证人、警方、媒体的多方角力也就此展开。

还有更巧的事（虽然这么说并不好）(♑)，就在上周，香港又(👊)爆出一宗碎尸案。年仅28岁的名媛蔡天凤被前夫一家残忍杀害并分(👑)尸，港媒爆出了许多令人(🚩)不忍卒读的细节。而这起凶案的诱因竟和大角咀碎尸案有所重叠，都与房产纠纷有关。

现实与艺术以最残酷的方式意外重叠了。

加上《正义回廊》的几(🤢)位主演都比较面生（扮演被告的两位演员均为舞台剧演员），一些血腥场景较为还原（因此被判定为“三级片”），而(🛣)且电影还向观众(🎊)细致展现了香港法庭审讯的一整套程序，从如何选择陪审员，到律师、证人、专家、被(🛶)告轮番上场，再到陪审团讨论，中途穿插着媒体报道，直到公(❣)布结果，看完这些，一时还真(💖)让人恍惚真实与虚构的边界到底在(💒)哪。

有些人把戏当真事看，有些人把真事当戏(🍬)看。

甚至连这种隐秘的公众情绪，《正义回廊》都通过陪审员之口略有涉及。

这让《正义回廊》比《毒舌律师(💀)》多出不少阐释空间，所以今天我们想要聊一聊这部电影。

之所以先把它和《毒舌律师(🚽)》作比较(🦉)，是因为通过这种同时期同题材的横向维度，我们更容易找出(👷)今时今日香港现实题材作品共同关注的痛点何在。

在《毒舌律师》中，“阶级矛盾”过于(🦔)显眼，几乎是本片成功的(🍧)绝杀(🐊)武器。

片中，黄子华饰演的林凉水激愤地喊出“法律面前，穷(🥡)人死紧（死定）”（内地的字幕被改成了“法(🥑)律面前三六九等”），那一(🛫)刻，观众的情绪显然膨胀至顶点，而后主(🐳)角说出“今天，公义就坐在这里”，庶民阶层终于在(🍻)电(🤴)影中(🕧)得到了一次彻底的精神胜(🎟)利。

阶级叙事在《毒(🐮)舌律师》中是简单而奏效的。

电影将片中主要人物分别划入(🌶)不同阶层。辩护(🥍)律师(📁)林凉水是为民请命的“包青天”，钟家是蔑视法律、只手遮天的邪恶资(📀)本家，受害者曾洁儿蒙冤前虽然生活富足，但为了凸显她的弱势，影片为她添加了平民出身，并着重刻画她沦为富人玩物的卑微，钟家雇佣的律师团体则是依附权贵、欺下瞒上的中(🚱)产代表。

就这样，影片建立了(💹)一个“平民VS资本”的二元对立式阶层结构。

钟家这样一个资本集(🤪)团成为全片(⌚)的万恶之源，也被本片解释为导致社会不公正的象征。根据影片(🍛)的逻辑(✨)，打败了他们，也就重新匡正了社会公义。

黄子华反复强调，正是由于制度兜底，钟家这样的权贵才得以被制裁。

当然，当我们复盘整个案(✔)件，会发现真正让钟家伏法的，是信奉(🈴)个人英雄主义的(👟)律师(🤖)，不靠谱的警方，以及因为编剧偷懒而显得“心慈手软”的富人。

因此，用这种胜利来证(🧕)明制(🥈)度的牢固，说服力十分有限。

而在《正义回廊》里，我们同样能够看出阶级叙事的影子。只不过，它极其含蓄地隐藏在回溯案情的蒙太奇和庭审现(🚘)场的细枝末节中，并不像《毒舌律师》里(😏)那样具有(🕑)煽动(🐊)性，现实意义却更加(🥞)强烈。

首先，第一被告张显宗和第二被告唐文奇结为朋友的过程意味深长。

影(🗿)片对于张显宗的形象刻画是逐渐深入的。随着更多的信息被曝光，张显宗的人物画像渐渐明朗，观众才发现他(🏝)出生于一个(💙)典型的中产(🤨)家庭，家里有两套房产，小时候可以学习钢琴，长大后(😐)父母还能供他去澳洲留学。

他本人则能够说一口流利的英文，智商中上，如(🐪)果(🧘)不是炒股失败，也是一位(👒)拥有半套产权的业主，父母还能替他还债(📉)，这在香港已经十分难得。

相比之下，第二被(💖)告唐文奇的出身更加底层。

他家境普通，听不懂英文(😁)，学历一般，之前做会计，自杀被救下后智力受损，只能做保安之类(🌺)的工作(🐀)，后来出了工伤，连保安的工作也丢了，而后一直处于待业状态。

原本处于两个阶层空间的人，因为一次不公平的内定招(🐈)聘成为朋友。

这次相遇并不是一拍即合。张显宗处处显露受过优质高等教育的过往，但又因自己落魄的现状而对(🏎)唐文奇多了一丝体谅。

真正让二人结盟的是两个插曲：一是讲普通话的应聘者插队，暗示两人面试失败，二是一则(📶)流行于香港上世纪80年代的花生广告，两人脱口而出，仿(🐴)佛对暗号般确认(🖐)了彼此。

这个桥段被放在了影片后半段。即便全片有一大半的篇幅都试图将这起案件引向“罗生门”，即两位(🚾)被告各执一词，不同的版本里细节往往背道而驰，但这一片段却没有第二个版本，可见其得到了所有人的一致认可。

《毒舌律师》中曾洁儿蒙冤，是最为经典也最为朴素的的“富人(🎰)作恶，穷人替(📇)罪”，富人又被设置为打一通电话就能操纵全香港的全知全(🍖)能型反派，至于特权如何在社会系统内运作，则完全空白。单就案件本(🍯)身而言，实(🔡)在难以引申至更广阔的的(👕)社会层面(🌆)。

而《正义回廊》则填补了这层空白。

特权并不仅仅只与财富挂钩，随着时代变化，它有了更多分身，其表现形式也从杀人放火渗入到日常生活的方方面面。

看似有保障的中产稍有不慎，亦会被打回原形，跌入底层地狱，脱身不得。向上的飞升艰难无比，向下的折堕却(🗄)比想象中(🌯)容易太多(🐽)，你只需要做对一件事，即把所有的积蓄投入股票(🧕)市场里。

中产阶层和底层贫民之(🕦)间，似乎只隔了一层窗户纸。

锁定了“外部敌人”后，两个社会边缘人(😍)共唱一首象征着(🛋)香港经(🚨)济黄金时期的广(⬇)告歌，开始编织一个通过底层互害来挽回尊严的自由梦，颇有社会寓言的意(🗓)味。

除(📄)此之外，阶级叙事还隐藏在法庭戏中。

检控官与两位被告的辩护律师同属于(📇)律政精英阶层。这里补充一个知识点，在香港，律师按照执业特点(📻)可简(🔴)要分为两类，分别是大律师和事务律师。事务(🧞)律师提供一般的法律服务，不能出庭，而大律师则可以有权(👤)进行诉讼和庭辩。大律师若执业超过10年且表现优异(♎)，则可申请成(🛑)为资深大律师。

所以，《正义回廊》律师席上(🏖)的三人都是精英中的精英。

庭审刚开场，检控(❗)官的优越感就展露无遗。他不由自主用英文发言，称陪审员为“一班猪仔(👹)”，商量(🔋)去哪里吃饭时不小心将“升(😷)降机”讲成“直升机”。

而两位辩护律师的闲谈则暗示接下这单看似板上钉钉的案子是“无利不(🦊)起早”。

这里又出现了一个与《毒舌律师》背道而驰的设定。

《毒舌》里出现的两位律师和一位检控官分别代表三种立场，三人为自己的立场而战，坚持(🍬)中立原则的检控官最后倒戈，加入主角阵营。

所以(🤠)，大团圆结局并不是因为制度战胜了私人意志，而是恰恰相反。

但在《正义回廊》里，大律师自身的立场并不重要，台上针锋相对，台下谈笑风生才是常态。

他们的工作与其说是寻找真相，倒不如(👀)说是(🏊)令陪审团相信他们的话。

《毒舌律师》里，反派的律(🔣)师主脑在法庭上堂而皇之地讲出“真相不重要”，结果被林凉水一通批驳。

然而在(🏖)《正义回(🎋)廊(🤙)》里，每位律师都对(🍠)所谓的“真相”讳莫如深。

他们心知肚明，自己所说的每一句话都可能会影响陪审员的判断。所以即便是说(🏘)真话，也要有所取舍。

比如，关于唐文奇究竟是怎样的人，同(🍞)一个女友讲同一件事，思考和提问的角度不同，得到的结果可能截然相反。检控官和两位辩方律师则会根据各自代表的立场进行提问，将众说纷纭的“罗生门”景象呈现给陪审员，如何判别真伪是(🛠)陪审员的任务，而控辩双方律师则完成(🍨)了自己的义务。

严格(🐂)按照这套程序执行下来，控辩(🍂)律师已经最大程度地摒除了私人(🀄)意志，实现了所谓的“程(🔍)序正义”。

这种“正义”显然与林凉水秉持的“正义”截然不同。

后者坚信“天有眼”，而“天(⛳)”指的是他自己这个机械降神的“林青天”。前者(🐊)则是真正将希望依托于制度的公平公正(🤗)，因此要极力排除个(🔙)人意志对司法程序的干扰。

正因如此，庭审现场更像是一场表演。

控辩律师都曾说出类(🍥)似“好戏开场”的台词，再次暗示，法庭搭台，律师唱戏，演员执行的并非个人意志，而是司法程序之意志。

坚持“程序正义”的精英阶层在法庭上的公事公办，以及他们在法庭外的“各怀鬼胎”——片中(🌼)暗示唐文奇的辩护律师游嘉莉借本次诉讼进一步提升自(🍾)己社会名誉——使本片的阶级叙事更加符合现实社会的运行逻辑，但“真相”和“绝对正义”也就更加难以追寻，更无法达到《毒舌律师》那样快意恩仇的爽感。

吊诡之处在于，看似严格遵循了程序正义的《正义回廊》，处处暗示另一个真(😫)凶，也就是唐文奇，因为没有找到完整的(🥟)证据链而被放过。

而唯一直接可以指控唐文奇谋杀的口供，由于警方的非法逼供不得不作废，没有遵守程序的警(🏰)方还因此被(🎤)严厉警告。

这就是其中一个陪审员在讨论时说出的价值观——“冤狱是比放过一个有罪的人更为不公义”。

然而有意思的是，虽然法庭的最终判决（张(🎴)显宗谋杀罪成立，唐文奇当庭释放）与这位陪审员所表达的价值观高度(⛽)一致(👰)。

但这位年轻的陪审员在(🔃)影片一开头(🛥)就表明立场——

他根本不相信香港的司法(♓)制度(🔨)。

这种相互矛盾的地(🔐)方(🐼)在《正义回廊》里比比皆是。不仅是(🔼)“程序正义导向结果(🕑)正义”值得怀疑，连程序正义本身是否真的能够完全摒除个人意志的影响(😣)，影片也在不断(🦂)左(🛹)右手互博。

对这(🅿)个问题的质疑，主(🍹)要体现在陪审团的讨论戏份中(🏊)。

九(🏔)位陪审(➕)员同样来自不同阶层和不同年龄段。其中，两位年轻人显然更推崇独立思考和理性判断，他们不断与主观情绪浓厚的中年陪审员展开辩论。

面对崇尚个人奋斗的保守派，他们质问结构性不公对人的影响；

面对事不关己的旁观者心态，他们提醒对方应尽的公民义务。

他们不断强调理性思考在(👖)陪审团裁决案件中的核心(⚽)地位(👡)。但是，这里出现了一个新的问题，在(💠)证(📺)据有限的情况下，即便陪审团中的每一个人贡献出了他们平生最多的理性，也未必能够得到“真相”，或者换个词，得到“结果正义”，即令每一种罪行得到相应的惩罚。

此时，陪审团面临的困境，与社会中的中下层(🐔)群体面临的结构性陷阱有某种内在的联系。蛋糕越来越小(💠)，分配机制又毫无公平可言(🍩)，此时依旧强调个人奋斗，还公平吗？

最后，所有矛盾集中在九位陪审员的(🏴)身上。他(🖱)们有且仅有的理性，是制度对人性最高的信任和褒奖，但这理性又是那么脆弱而无助。

就像(🈯)最后那个做过老师(🗒)的陪审员所说(🥓)，直觉告诉她，唐文奇有问题，但法庭有他的规矩。她最终遵(🤥)守了制度(⛱)，这是她自认为“理性”的选择。

但我们也都有(♋)过这样的经历，一个遵循既定规则的决定，和一个凭直觉做出的判断，后者经常被证明是更接近真相的。

说到底，在真相不可知的情况下，个人意志(🥇)和制度规则之(🚬)间(🏘)的辩证关系正如影片中展示的那样暧昧。

《正义回廊(⛲)》如此处理，恐怕还是希望展现追求绝对正义之艰难，至少，比《毒舌律师》里的平冤(🤺)昭雪难得多。

个人认为，《正义(🌲)回廊》的魅力就在于不预设立场的思辨之(🆗)美。尽管片中的思辨往往是浅(😦)尝(🕝)辄止，涉面广但缺乏深度，然而(😀)光是不预设立场、不煽动情绪这一点，对一个新人导演来说已经弥(♎)足珍贵。

看《正义回廊》的时候，我(🏒)总是会想起《浊水(😧)漂流》。这两部电影的导演都是香港电影界的后起之秀，类似的社会题材，相近的克制风格，手术刀般精准冷静的观察视角，这些(⛏)新导演的(❗)相同点也(🚹)许并不是巧合。

激烈的社会矛盾总(📰)是会催生出一批优秀的观察者。港片的现实主义创作后(👙)生(👄)可(👬)畏，且以目前的条件来看，其水平在华语电影范畴内依旧可以领跑。

《毒舌律师》在香港创造了破亿的票房奇迹，《正义回廊》则收获了四千多万的票房（香港地区）。

看似(🌯)是一个“真实”不敌“煽情(🔻)”的结果。好像对票房来说，“真相”也没那么重要，抒发主观感情(♋)才是第一要义。

不过(🐡)《正义回廊》的成本只有区区一千万，其中还有监制翁子光的买房钱。四千万的收益(🐥)对本片创作者来说已(♟)经算大(⚪)获成功。至少，翁子光离在香港拥有一套自己的“纳米楼”这个(🚑)梦想越来越近了。

这不禁让人想到《正(🕣)义回廊》里，某个陪审团在众人投票前说的最(✂)后一句话：(😷)

最重要是对得起自己。

《正义回廊》里出(🐇)现了几个年轻人的形象，都(🔔)颇为正面。除了两个陪审员外，还有一个不满领导暴力执法转而去做(⛑)社工的前警察小哥，以及被上司胁迫采访疑犯因此干扰到司法程序，但最终选择离职做自媒体(💷)的女记者。

这些年轻人是这条迂回而阴(👫)暗的“正义回廊”里微弱的光。

诚然，程序(👔)正义无法确保结(⏰)果正义，由人创造的制度也不可能完全剔除人的主观意志，大结构下的个体能做的事情极其有限(🛹)。

但是，在“绝对正义”实现之前，人的(🏉)有限的理(🙉)性和据此建立起(👨)来的制度(🔖)大厦，既是无奈之举，也依旧是解题(🔷)要义(👣)。

虽然，“最终(💀)要对得起自己”本身是一句非(🍧)常唯心且感(🙀)性的自我安慰。

-END-

【级毛片免费观看网站的相关新闻】