《亚洲五月天中文Av》

“高清无(📂)码图”曝光猥琐(🛫)男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生(😍)“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南(🤙)时报(🤽)刊发一则社会新闻《校园里猥亵(🏳)女生！全城通缉“猥琐(⌚)男(⛑)”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注(🌊)意(🏧)的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这(🥃)样(🛹)的做法得到多(🕑)数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯(🌃)罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反(🔏)对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看(📋)，媒体“高清无码”曝光嫌(🔑)疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照(🚧)“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪(🎸)犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法(🥏)外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面(🌉)无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错(🤹)判的可能；(🥈)第二，如果打上马赛克，社会不知道被(🦓)通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行(🕌)抓捕。不尽快抓(💚)获，受害少女的权益受损就得(📽)不(🤮)到及时(📈)救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼(🥪)”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当(🌂)妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规(♟)定，构(🤓)成侵犯公民肖像权(🎲)行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中(🌎)，嫌疑人庄某肖像权(📄)的让渡是为了保证公众的知情(🔑)权，媒体履行自身的监督(🎂)职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；(🐆)只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、(🥧)名誉等侵(🛹)权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此(🗝)对于有犯罪意愿的人(🚟)来说，不怀侥幸心理，趁早打(🏩)消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式(🍶)，维护公众的利益，不但无可指摘，更(🔝)是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【亚洲五月天中文Av的相关新闻】