《少妇流白浆30分钟》

“无码”通道的开设，只是城市“升温”第一步

——本文系红网第六届全国大学(🧠)生(👶)“评论之(🤮)星”选拔参赛作品

10月6日，无锡一张写有“无健康码由此进(😟)入”的指示牌照片突然在网络上走红。“无锡。善……(🕖)”短短三字配上一张照片，却收获了近19万网友的(🐇)点赞。据悉，图片上是(🛍)无锡火车站为因故无法展(🕗)示健(📣)康码的群体开辟的专(🕒)门服务通道(🗺)，而在郑州机场、福州火车站、杭州火车站等也可见到类似服务区域。（10月8日新华社）(🔱)

小小的一个“无(🖐)健康码”通道，缘何“激起千层浪”，引发网友的广泛关注？事实上，这源于(⏺)疫情防控期间一个长期存在的矛盾：“健康码”在方便了城市常态化疫情防控管理的同时，却也绊倒了(🆔)那些“用机难(🐷)”的弱势群体。类似“哈尔滨市老人(🌋)无法扫码被拒载”的事件，疫(🖨)情期间每天都在全国各地城市上演，足以说明问题的长期性、普遍性、严重性。

不难理解，专门通道设置所引发的一片叫(😽)好声所承载的，恰恰是民众对于问题得以解决的急切(⭐)期盼：如何切实帮助那些没有智能机或者不会使用智能(🚁)机的人群跨过(🏧)“寸步难行”这道坎儿。值得欣喜的是，在关注到这样一个特殊的群体后，几个城市都做出了积极有益的政策尝试，也确实一定程度解决了问题。应当说，“善政”背后是一座城对于弱势与边缘群体应该有(🌲)的关心与包容。

“无健康码通(😃)道”作为“善政”的“一(💲)小步”，传递的是(👄)一个城市管理该有的“温度”，的确值得肯定。然而(👺)，如果对这种“点赞”与“叫(😥)好”做更进一步的思考，似乎可以发现某些问题：“扫码难”的(📜)问题已经持续半年有余，为何现在才在部分城市得以解决？从某种意义上来说，网友的“围观(😱)”与“点赞”正说明了此时的“无(🖕)健康码(🎽)通道”仍然是“稀奇之物”，并没有在全国范围内进行普及与推广。而这也一定(🏘)程度上反映了地方对于问题(🃏)解决的迟(💆)滞：“健(🆘)康码”在设计与推行之初虽然存在忽视边缘群体的问题，但“亡羊补牢，为时未晚”，可以通过及时的政策修补来降(🧣)低影响。但是，大部分地区选择“一(🤛)刀切”式的做法，将“扫码难”的问题(😇)完全归责到“和科技脱节”的群体身上，而并非积极地寻找方法解决问题。不得不说，这种“懒政”的处理方式所带来的矛盾不容小觑。而这种非人性化的、冰冷的处理方式同时也在加剧此类群体(🧣)与(🍣)城市的(⏬)疏离(⬇)感。

一个小小的通道，不仅是对“扫码难”问题的“对症下药”，更是一个城市文明与温度的展现。“无码”通道的开设，其实只是“升温”的第一步。如何借由这样一个“善政”，反思曾(🍅)经在城市管理(🥑)层面上的“非人性化”之举，更(🍀)多地从全局角度出发，真正重视那些“藏在角落里”的群体；积极建立健全的、人性化的、充满温情的政府公共服务体制机制，让弱(🔐)势群体走出“边缘”；“授之以渔“，真正帮助他们跟上时代脚步与科(🆎)技潮流，幸福而体面地生活，这些考验的都是政府“为政以善”的决心和能力。同时，如何让此种“善政”不再是“积弊已久”后的“后知后觉”，而是真正基于实际调研的“人性化设计”；如何让其在一个城市真正“站稳脚跟”，发挥实际作用而非流于形式；如何使其不局限于某个(😣)城市“一枝独秀”，而是在全国“遍地开花”……这些都是让(🍪)城市管理中“善政”得以“保(🥓)温”的题中之义。

在一片对于“无健康码通道”的(🏐)叫好与肯定声中，或许我们更应该思考“迈出第一步”之后的路该怎么(🌒)走(🔌)。让城市的“温度”不是(🎐)昙花一现，而是每个个体随时可知可感的“常态化”温暖，需要从“无健康码(🌑)通道”中汲取经验(🎲)，继续前行。

文(🐉)/吕(🚌)行 （中国人民大学）(🔄)

【少妇流白浆30分钟的相关新闻】