《婷婷色五月国产精品》

很遗憾，这部三级片我们不能上映

大名鼎鼎的《毒舌律师》，想必感兴趣的影(♋)迷都已经在大银幕看过了。

作为香港地区影史首(📀)部票房破亿的(❕)华语电影，《毒舌律师》基本已经锁定本年度港片第一爆款。但是该片在内地的票房表现非(💹)常一般，连破亿都困难。

原因(📑)当然有很多方面(🕝)，不过最直接的(🐲)因素还是来自电影本(♐)身。

直给犯罪证据，反派强行降智，法庭(🧘)辩论(😽)过于儿戏……片子硬伤不少，却做对了一件事——(💕)

正面回(🥇)应社会情绪。

虽然许多观众都指出律师不可能像电影中那样在(🙊)法庭上(👓)大谈社会公义，但辩方律师（黄子华 饰）的庭辩台词却依旧狠狠击中了近年来被大环境裹(🍲)挟的普通人。

一句 Everything is wrong，仿佛替所有心照不宣的观众泄了愤。

所以，《毒舌律师》是一则童话，一针暂时逃脱现实生活的安慰剂。由于影片本身比较简单，大多数可阐释的空间都在电(😨)影之外，最后(🆚)我们没写关于它的影评。

不过巧了，也是在上周，内地影迷们终于等来另一部高口(👊)碑律政题材(🗽)港片《正义回廊》。

这部电影改编自2013年香港一宗真实的弑亲碎尸案。

影片中，张显宗在出(💳)租房内杀害自己的双亲，随后分尸并抛尸。东窗事发后，张显宗被指控谋杀，交代同伴唐文奇也有份参与，由此(🐞)开启了一场唇枪舌辩的法庭审讯，两位被告及其辩护律师、检控官、陪审团、证人、警方、媒体的多方角力也就此展开。

还有更巧的事（虽然这么说并不好(😳)），就在上周，香港(🧛)又爆出一(🥦)宗碎尸案。年仅28岁的名媛蔡天凤被前夫一家残忍杀害并分尸，港媒(🏛)爆出了许多令人不忍卒读的细节。而这起凶案的诱因竟和大角咀碎尸案有所重叠，都与房产纠纷有关。

现实与(🗜)艺术以最残酷的方式意外重叠了。

加上《正义回廊》的几位主演都比较面生（扮演被告的两位演员均为舞台剧演员），一些血腥场景较为还原(➰)（因此被判定为“三级片”），而且电影还向观众细致展现了香港法庭审讯的一整套程序，从如何选(📱)择陪审员，到律师、证人、专家、被告轮番上场(🐉)，再到陪审团讨论，中途穿插着媒体报道，直到公布结(😛)果，看完这些，一时还真让人恍惚真实(🎋)与虚构的边界到底在哪。

有(➰)些人把戏当真(🐳)事(🐨)看，有些人把真事当戏看。

甚至连这种隐秘的公众情绪，《正义回廊》都通过陪审员之口略有涉及。

这让《正义回廊》比《毒舌律师》多(🌇)出不少阐释空间，所以今天我们想要聊一聊这部电影。

之所以先把它和《毒舌律师》作比较，是因为通过(🧒)这(📴)种同时期同题(🉐)材的横向维度，我(🚠)们(🚎)更容易找出今时今日香港现实题材作品共同关注的痛点何在。

在(👩)《毒舌律师》中，“阶级矛盾”过于显眼，几乎是本(🐟)片成功的(🎄)绝杀武器。

片中，黄子(👢)华饰演的林凉水激愤地喊出“法律(🏆)面前，穷人死紧（死定）”（内地的字幕被改成了“法(🖍)律面(💕)前三六九等”），那一刻，观众的情绪显(💚)然膨胀至顶点，而后主角说出“今(👩)天，公义就坐(🎨)在这里”，庶民(💚)阶层终于在电影中得到了一次彻底的精(💊)神胜利。

阶级叙事在《毒舌律师》中是(🤵)简单而奏效的。

电影将(🌞)片中主(✳)要人物分别划入不同阶层。辩护律师林凉水是为民请(🛅)命的“包青(🚹)天”，钟家是蔑视法律、只手遮天的邪恶资本家，受害者曾洁儿蒙冤前虽然生(🦂)活富足，但为(🎡)了凸显她的弱势，影片为她添加了平民出身，并着重刻画她沦为富人玩物的卑微，钟家雇佣的律师团体则是依(🤚)附权(🕳)贵、欺下瞒上的中(🤧)产代表。

就这样，影片建立了一个“平民VS资本”的二元对立式阶层结构。

钟家这样一个资本集团成为全片的万恶之源，也被本片解释为导致社会不公正的象征。根据影片的逻辑，打败了他们，也(⏰)就重新匡正了社会公(💚)义。

黄子华反复(🎾)强调，正是由于制度兜底，钟家这样的权贵才得(💅)以被制裁。

当然，当我(🕟)们复盘整个案件，会发现真正让钟家伏法的，是信奉个人英雄主义的律师，不靠谱的警方，以及因为编剧偷懒而显得“心慈手软”的富人。

因此，用这种胜利来证明制度的牢固，说服力(😥)十分有限。

而在《正义回廊》里，我们同样能够看出阶级叙事的影子。只不过，它极其含蓄地隐藏在回溯案情的蒙太奇和庭审现场的细枝末节中，并不像《毒舌律师》里那样具有煽动性(⛎)，现实意义(👈)却更加强烈(🆓)。

首(🤩)先，第一被告张显宗和第二被告唐文奇结为朋友的过程意味深长。

影片对于张显宗的形象刻画是逐渐深入的。随着更多的信息被曝光，张显宗(🚸)的人物画像渐渐明朗，观众才发现他出生于一个典型的中产家庭，家里有两套(🌺)房产，小时候可以(🎤)学习钢琴，长大后父母还能供他去澳(🚋)洲留学。

他本人则能够说一口流利的英文，智商中上，如果不(📁)是(🗝)炒股失败，也是一位拥有半套产权的业主，父母还能替他还债，这在香港已经十分难得。

相比(🎱)之下，第二被告唐文奇的出身更加底层。

他家境普通，听不懂英文，学历一(🚿)般，之前做会计，自杀被救下后智力受损，只能做保安之类的工作，后来出了工伤，连保安的工作也丢了，而后一(🐗)直处于待业状态。

原本处于两个阶层(👾)空间的人，因为一次不公平的内定招聘(🚸)成为朋友。

这次相遇并不是一拍即合。张显宗处处显露受过优质高等教育的过往，但又因自己落魄的现状而对唐文奇多了一丝体谅。

真(💄)正让二人结(🎟)盟的是两个插曲：一是讲普通话的应聘者插队(🍰)，暗示两人面试失败，二是一则流行于香港上世纪80年代的花(🍤)生广告，两人脱口而出，仿佛(😹)对暗号般确(🚬)认(🌍)了彼此(🤔)。

这个桥段被放在了影片后半段。即便全片有一大半的篇幅都试图将这起案件引向“罗生(🌵)门”，即两位被告各执一词，不同的版本里细节往往背道而驰，但这一片段却没有第二个(🚻)版本，可见其得到(🤚)了所有人的一(🥨)致(🔋)认可。

《毒舌律师》中曾洁儿蒙冤，是最为经典也最为朴素的的“富人作恶，穷人(💓)替罪”，富人又被设置为打一通电话就能操纵全香港的全知全能型反派，至于特权如何在社会系统内运作，则完全空白。单就案件本身而言(🕎)，实在难以引申(🥋)至更广阔的的社会层面。

而《正义回廊》则填补了这层空白。

特(📀)权并不仅仅只与财富挂钩，随着时代变化(🚈)，它有了更多分身，其表现形式也从杀人放火渗入到日常生活的方方面面。

看似有保障的中产稍有不慎，亦会被打回原形，跌入底层地狱，脱身不得。向上的飞升艰难无比(🍒)，向下的折堕却比想象中容易太多，你(🐂)只需要做对一件事，即把所有的积蓄投入股票市场里(🧤)。

中产阶层和底层贫(🕗)民之间，似乎只隔了一层窗(🕘)户纸。

锁定了“外部敌人”后，两个(🛹)社会边缘人共唱一首象征着香港经济黄金时期的广告歌，开始编(🎖)织一个通过底层互害来挽回尊严的自由梦，颇有社(❄)会寓言的意味(💗)。

除此之外，阶级叙事还隐藏在法庭戏中。

检控官与两位被告的辩护律(🛌)师同属于律政精英阶层。这里补充一个知识点，在香港，律师(💄)按照执业(🔚)特点可简要分为两类(🥂)，分别是大律师和事务律师。事务律师提供一般的法律服务，不能出庭，而大律师则可以有(🃏)权进(🗞)行诉讼和庭辩。大律师若执业超过10年且(❎)表现优异，则可(🐑)申请成为资深大律师。

所以(🏟)，《正义回廊》律师席上的三人(🌋)都是精英中的精(🌬)英。

庭审刚开场，检控官的优越感就展露无遗。他不由自主用英文发言，称(🥙)陪审员为“一班猪仔”，商量去哪里吃饭时不小心将“升降机”讲成“直升机”。

而两位辩护律师的闲谈则暗示接下这单看似(⛽)板上钉钉的案子是“无利不起早”。

这里又出现了一个与(🔏)《毒舌律师》背道而驰的设定。

《毒舌》里出现的两位律师和一位检控官分别代表三种立场，三人为自己的立场而战，坚持中立原则的检控官最后倒戈，加入主角阵营。

所以，大团圆结局并不是因为制度战胜了私人意志，而是恰恰相反。

但在《正义回廊》里，大(⛄)律师自身的(🐰)立场并不重(💺)要，台上针锋相对，台下谈笑风生才是常态。

他(🍸)们的工作与其说是寻找真相，倒不如说是令陪审团相信他们的话。

《毒舌律师》里，反派的律师主脑在法庭上堂而皇之(🚸)地讲出“真相不重要”，结果被林凉水一通批驳。

然而在《正义回廊》里，每位律师都(📽)对所谓的“真相”讳莫如深。

他们心(🕵)知肚明，自己所说的(🌛)每一句话都可能会影(📅)响陪审员的判断。所以即便是说真话(🤤)，也要有所取舍。

比如，关于唐文奇究(🍖)竟是怎样的人，同一个女友讲同一件事，思考和提(💁)问的角度不同，得到的(🍋)结果可能截然相反。检(💖)控官和两位辩方律师则会根据各自代表的立场(👗)进行提(👐)问，将众说纷纭的“罗生门”景象呈现给陪审员，如何判别真伪是陪审员的任务，而控辩双方律师则完成了自己的义务。

严格按照这套程序执行下来，控(🔳)辩律师已经最大程度地摒(🥔)除了私人意志，实现了所谓的“程序正义”。

这种“正义”显然与林凉水秉持的“正义”截然不同。

后(🐁)者坚信“天有眼”，而“天”指的是他自己这个(🚺)机械降(🚈)神的“林青天”。前者则是真正将希望依托于制度的公平公正，因此要极力排除个人意志对(🔕)司法程序的干扰。

正因如此，庭审现场更像是一场表演。

控(🌽)辩律师都曾(🌞)说出类似“好戏开场”的台词，再次暗示，法庭搭台，律师唱戏，演员执行的并非(🎯)个人意志，而是司法程序之意志。

坚持“程序正(⛏)义”的精英(💯)阶层在(⏱)法庭上的公事公办，以及他们在法庭外的“各怀鬼胎”——片中暗示唐文奇的辩护律师游嘉莉借本次(🏖)诉讼进一步提升自己社会名誉——使本片的阶级叙事更加符合现实社会的运行逻辑，但“真相”和“绝对正义”也就更加难以追寻，更无法达到《毒舌律师》那样快意恩仇的爽感。

吊诡之处在于，看(🐇)似严格遵循了程序正义的(💉)《正义回廊》，处处暗示另一个真凶，也就是唐文奇，因为没有找到完整的证据链而被放过。

而唯一直接可以指(🏆)控唐文奇谋杀的(🈴)口供，由于警方的非法(🦉)逼供不得不作废，没有遵守程序的警方还因此被严厉警告。

这就是其中一个陪审员在(❎)讨论时说出(🥛)的价值观——“冤(🛏)狱是比放过一个有罪的人更为不公义”。

然而有意思的是，虽然法庭(🎎)的最终判决（张显宗谋杀罪成立，唐文奇当庭释放）与这位陪审(🚵)员所表达的价值观高度一致。

但这位年轻的陪审员在影片一(🥊)开头就表明立场——

他根本不相信香港的司法制度。

这种相互矛盾的地方在《正义回廊》里比比皆是。不仅是“程序正义(🍍)导向结果正义”值得怀疑，连程序正义本身是否真的能够完全摒除个(🤹)人意志的影响，影片也在不断左右手互博。

对这个问题的质疑，主要体现在陪(🧗)审团的讨论戏份中。

九位陪审员同样来自不同阶层和不同(🆒)年龄段。其中，两(🔝)位年轻人显然更推崇独立思考和理性判断(🥔)，他们不断与主观情绪浓厚的中年陪审员展开辩(⚓)论。

面对崇尚个人奋斗的保守派，他们质问结构性不公对人的影响；

面对事不关己的旁观者心态，他们提醒对方应尽的公民义务。

他们不断强调理性思考在陪审团裁决(💑)案件中的核心地位。但是，这里出现了一个新的问题，在证据(🚃)有限的情况下，即便陪审团中的每一个人贡献出了他们平生最多的理性，也未必能够得到“真相”，或(⏬)者换个词，得到“结果正(🌊)义”，即令每一种罪行得到相应(🐿)的惩罚。

此时，陪审团面临的困境，与社会中(🤫)的中下层群体面临的结构性陷阱有某(🤑)种内在的联系。蛋糕越来越小，分配机制又毫无公平可言，此时依(🈁)旧强调个人奋斗，还公平吗？

最后，所有矛盾集中在九位陪审员的身上。他们有且仅有的理(😒)性，是制度对人性最高的信任和褒奖，但这理性又是那(🎶)么脆弱而无助。

就像最后那(🎣)个做过老师(🏡)的陪审员(😍)所说，直觉告诉她，唐文奇有问题，但法庭有他的规矩。她最终遵守了制度，这是她自认为“理性”的(👫)选择。

但我们也都有过这样的经历，一个遵循既定规则的决定，和一个凭直觉做出的判(👁)断，后者经常被证明是更接近真相的。

说到底，在真相不可知的情况下，个人意志和制度规则之间的辩证关(👁)系正(👎)如影片中展示的那样暧昧。

《正义回廊(📩)》如此处理，恐怕还是希望展现追求绝对正义之艰难，至(🆙)少，比《毒舌(🎼)律(🗂)师》里的平冤昭雪难得多。

个人认为，《正义回廊》的魅力就在于不预设立场的思辨之美。尽管片中的思辨往往(❔)是浅尝辄止，涉面广但缺乏深度，然而光是不预设立场、不煽动情绪这一点，对一个新人导演来说已经弥足珍贵。

看《正义回廊》的时候，我总是会想起《浊水漂流》。这两部电影的导演都是香(🐞)港电影界的后(🚊)起之秀，类似的社会题材(🔊)，相近的克制风格，手(🌐)术刀般精准冷静的观(😩)察视角，这些新导演的相同点也许并不是巧合。

激烈的社会矛盾(😢)总是会催生出一批优(🌲)秀的观察者。港片的现实主义创作后生(🦊)可畏，且以目前的条件来看(🐆)，其水平在华语电影范畴(🛵)内依旧可以领跑。

《毒舌律师》在香港创造了破亿的票房奇迹，《正义回廊》则收获了四千多万的票房（香港地区）。

看似是一个“真实”不敌“煽情”的结果。好像对票房来说，“真相(Ⓜ)”也没那么重要，抒发主观感情才是第一要义。

不过《正义回廊》的成(👴)本只(🕘)有(🥟)区区一千万，其中还有监(⬆)制翁(💝)子光的买房钱。四千万(💦)的收益对本片创作者来说(🎃)已经算大获成功。至少(🈷)，翁子光离在香港拥有一套自己的“纳米楼(📨)”这个梦想越来越近了。

这不禁让人想到《正义回廊》里，某个陪审团在众人投票前说的最后一句话：

最(➿)重(🚻)要是对(👢)得起自己。

《正义回廊》里出现(🤝)了几个年轻人的形象，都(🤭)颇为(🕝)正(📪)面。除了两(🔨)个陪审员外，还有一个不满领导暴力执法转而去做(💚)社工的前警察小哥，以及被上司胁迫采访疑犯因此干扰到司(😝)法程序，但最终选择离职做自媒体的女记者。

这些年轻人是这条迂回而阴暗(📺)的“正义回廊”里微弱的光。

诚然，程序正义无法确保结果正义，由人创造的制度也不可能(🌮)完(👂)全剔(😐)除人的主观意志，大结构(⛪)下的个体能做的事情极其有限。

但是，在“绝对正义”实现之前，人的有限的理性和据此建立起来的制度大厦，既是无奈之举，也依旧是解题要义。

虽然，“最终要对得起自(🍍)己”本身是一句(📐)非常唯心且感性的自我安慰。

-END-

【婷婷色五月国产精品的相关新闻】