《亚洲国产成a》

这部香港(🐕)“三级片”，不愧是年度黑马

近期话题度最高(😫)的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编(🧘)自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁(🏆)的同伙谢臻麒一起，杀害了他65岁的父亲周荣基(🎪)，与62岁的(👞)母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失(💟)踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为(🎹)“大角咀逆子弑双(🚜)亲案”。

2015年3月20日，陪审团(🍃)商议不到7小(🔀)时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬尸体罪判监一(🔏)年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布当庭释放。

以这个案件为(🏛)对象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大量血腥残暴的画面，在香港被列为(💞)限制观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币(👣)的票房（本片(🚚)投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害的是，它还在香港电影(🌐)金像奖上，拿下了最佳影片、最佳导演、最佳编(🦀)剧、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖(🔌)项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为限制(🔜)级别的“三级片”，却在票房和奖项提名上，取得如此斐然的成绩，难怪香港媒体把它称(🧝)为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换(🦁)句话说，它是如何在大众对案件已(🏻)经耳熟能详的情况下，还能把它讲得引(🚷)人入胜、发人深省？

这就要说(🏔)到《正义回廊》的故(🚩)事结构。

在前半个小时左右，电影用的(🗼)是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两名(🛸)凶手张显宗（对应现实中的周凯亮）和唐文奇的结识过程(😤)，并在(🏜)这(🛥)个过程里，去勾勒(🍊)两个人的生活细节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边，它讲述的是警方侦破凶(⛳)杀(🥘)案的过程，这个部分肩负的职责有两个，首先是(🌲)警方探案细节的呈现，为后文的(🐾)法庭辩(🚕)论埋下伏笔，其次也是重点，就是对凶杀案细节的视觉性展示。

这两条线合在一(🐫)起，就是大部分观众知道的关于(🕸)案(❇)件的大体情况。

但这前半个小时不过是个引子，当张显宗和唐文奇被缉捕归案，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到(🖼)自己的主场：在舞台一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记者(🍬)、法官、律师、各路证人(😕)以及陪审团。

从这里开始，电影才真(😪)正开始叙事各方的角力(🏐)。

导演何爵天在这里(🕶)借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和(🙁)黑泽明的《罗生门》，让不同职业的人，根据自己的习惯和判断(🔨)，来(🛵)讨论两(🦔)名凶手作案时的可能(🍯)性细节。

但何爵天的野心，也在这个时(😷)候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种基本上仅限于局外人的视角，反而也要故事的两位主角参与进来。

就(📃)在这个时候，凶手张显(🏝)宗和唐文(🏥)奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞(📚)大的人群，集中在一起重演(🦄)、讨论和推断案情细节，让法庭变成了每个人都可以成(✌)为主角的表演舞台(🐴)。

从律师、犯人到证人(🐤)，基本上每个人都很努力地在“表演”，看谁能把自己理解的案件说得动听，谁能让陪审团那九个不能发言的人相信，谁就能成为赢家。

也(🍄)就是在这个阶段，电影对观众抛出了一系列值得思考的问(🧓)题。比如——

坏人会不会说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思考导演抛出的这些(🌦)具体问题，那就会不由自主地，被引导(🌋)向电影更(✴)抽象但也更有价值的核(👽)心诉求上来，这就是——

原来我们以为的(📖)真相(🍶)，其实很模糊。

而人(🏗)心所向的(🗣)正义，同样也很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词为基础，重(🖇)演案发情境。

尤其是唐文奇的家姐(➿)坐上证人席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不可能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底地吹往无罪。

作为观众，很难不在唐文(🙋)奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对(✴)这个嫌疑犯产生同理心时，他紧接着让陪审团(❎)成员提出疑问：我们在审判过程中所产生(😛)的同情，会不会只是自己一厢情愿的情感投射？我们有没有可能被他和家姐的表演给骗了？

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的攻防追问，或许从来都更(🅰)像是一场煽动人心的表演。

说得更直接些就是：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而且是可以(🚧)被(😋)表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述一(👛)个大众已经知道结果的案件(🎵)时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模糊性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点(🤺)的经典电影是《无间道》。

在这部片里(😎)，到底谁是好人(🐬)谁是坏(💵)人，越来越难以下定论。

稍近一点(🤷)的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再(👻)到当下的《正义回廊(🖼)》，它依旧有对类似(🌅)主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义到底是否可信？

这些(👾)电影，从气质上来说，有着一脉相承的底蕴。

它(🤐)们在讲述剧情耸动的香港故事时(⛽)，表面上看是(🍤)对警察、律师、罪犯的身份进行追问，但实质上又是对身份、真相和正义(🤣)的深层追问。

苗子

【亚洲国产成a的相关新闻】