《97资源中文站午夜》

LK-99“块”不超导，“膜”才超？韩国室温(😰)超导验证方向要变了？

阅读文章(🕡)前，麻烦您点击(🎺)一(🔚)下“关注”，方便讨论和分(🌴)享(👉)，小编将持(🚈)续更(🚈)新，感谢您的支持

导语：近来，LK-99室温超导材料引发了科(😣)学界的广泛讨论(💄)。最初，这一材料(🕖)被寄予厚望，被认为可能引领着技(🌱)术的巨大飞跃，但随着时间的推移，对其超导性的争议也逐渐浮出水面。本文将深入探讨LK-99材料的性质以及科学界对其不同看法，试图揭示这一物质背后的真相。

有一种新材料，名为LK-99，横空出(🐊)世，曾经引发了一场全球范围内的科学狂潮。

初期，LK-99被视为室温超导体的可能象征，被誉为人类文明的(📉)新纪元。然而，随着时间的推移，疑(📔)虑开始逐渐升温(🥂)，科学(📌)家们对其性质产生了严重分歧。

LK-99被韩国团队称之为室温超导体，华中科技大学发现其抗磁性，东南大学则测(🐜)定其电阻在110K下为零，各个学府都有(⏺)自己的(🔘)看法。美(😨)国普林斯顿大学认为它有反铁磁性，印度国家物理实验室认为它具有复杂的磁性，但不具备超导性。

多种理论试图解释这一矛盾的材料，有些认为它具备超导潜力(🚳)，而另一些则怀疑它(🚪)是(😅)否真的能够实现超导。

这个材料(🈁)的性质之所以备受争议，或许可以追溯到其中的(🤵)杂质。中科院物理所的研究人员通过(🌡)详实的数据和理由指出，LK-99中的硫化亚铜杂质可能是导致其电阻陡降，出现所谓的“伪超导”现象的关键原因。北京大学和普林斯顿大学的研究也表明，杂质可能导致其表现出某种似乎“抗磁”的假象(🛡)。

这一观点似乎有力地解释了LK-99性质的复杂性。

关于LK-99的争议在全球(🍺)范围内愈演愈烈，但有一点是相对明确的：迄今为止，尚无明确证据证明LK-99具有超导性，尤其是室温下的超导性。马里兰大学凝聚态理论中心的主任桑卡尔·达斯·萨尔马教授明确表示，他不相信LK-99是超导体，而这一看法得到了来自世(🌵)界各地的大量实验数据的支持。

尽(🥪)管如此，韩国团队(🤱)仍坚信LK-99的超导性，并着手申请专利，试图将其商业化。

这一(🌰)坚持与科学界的怀疑形成了鲜明对比，引发了人们的疑问：为什么会出现(🕣)这样的分歧？

或许答案就在LK-99材料的形状和大小之间。一些观察发现，LK-99材料的体积越大，其所谓的“抗磁性”越弱，表现(⭐)出(🍡)在磁场中半悬浮的特性。然而，当材(🚯)料越小(🥚)，它在磁场中的竖立角度就越大，这一(💋)特(🍂)性在某些样品中尤为明显。这引发了一个(🐼)猜想：或许块状LK-99不太可能超导，而膜状LK-99才具备真正的超导性。

这个猜想并非空穴来风，而是有一些支持的依据。LK-99团队早在今年(💶)4月就在一份论文中提到，他们(🌔)使用热沉积法制(⤴)备的高纯度LK-99薄膜显示出更明显的超导转变。这一观(👃)点引发了人们的思考，是否应该将验证方向(🦌)转向膜状LK-99。然而，要(🈷)进行这种验证可能需要昂贵的设备(🥒)和(🦉)专业团队，这不(🍓)是(🔤)普通人可以轻易完成的任务。

综合考虑，尽管LK-99曾引发科学界的广泛兴趣，但到目前为止，尚无确凿的证据证明其超导性。

【97资源中文站午夜的相关新闻】