《xfplay亚洲第1页》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指(👿)摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校(🏟)园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内(🏠)无辜遭到一男子猥亵的事件(🥩)。值得注意的是，这篇报(🤦)道直接放出了嫌(🧤)疑人庄某下(🎗)台阶时的全身高清(📢)图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到(🎠)多数网友的好评，《人民日报》微信公众号(❄)也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报(🗡)》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反(🛢)对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权(⚫)。出现观点的分歧是一件好事，说(😌)明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的(🛀)特殊性来看，媒体“高清无码”曝(🤹)光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还(❤)未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情(🔐)况；还有一种是(⛵)为了保护罪(👨)犯(🏪)的人格权，罪犯接受法律的(🉐)惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这(🛶)次的事件，与以上(🧣)两种情况(🏣)都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个(🏆)特例。第一，庄某的行为(🌟)被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知(🐽)道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公(🎻)民当然有着肖像、名誉、隐私等(❇)种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公(⏱)共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权(✨)的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对(💡)真实(🐛)性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能(🐨)为其他的不(🤘)法分子敲响警(🔫)钟，虽然警方无权(🦎)对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报(🥐)道。因此对于有犯(💿)罪(🏈)意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的(🧓)做法点赞。以创新的形式(🚨)，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【xfplay亚洲第1页的相关新闻】