《粉色视频网站污污》

这部香港“三级片”，不(🛐)愧是年度黑(🚡)马(🐌)

近期话题度最高的电影，当属港片《正义回廊(🎄)》。

故事改编自发生(🕌)在2013年的真实案件。

当年(🏐)29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他65岁的父亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后，周(🤳)凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是(🛠)幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑(🏫)双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商议不(🍸)到7小时后，以8:1的比例，裁(🌩)定(💁)首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻(🤟)止合法埋葬(🛺)尸体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布(🌝)当庭释放。

以这个案件为对象改编的《正义(🌈)回廊》，尽管(🍅)因为涉(🕋)及大量血腥残暴的画面，在香港被列为限制观影年龄的“三级片”，但(🍎)还是斩获了4300万港币的票房（本片投资仅为1000万），在同类(🗿)型电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害的是，它还在香港电影金像奖上，拿下了最佳影片、最佳导演、最佳编剧、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为(🎞)限制级别的“三级片”，却在票房和奖项提名上，取得如此斐然的成绩，难怪香港媒体把(🍠)它(🐣)称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说，它是如(🥌)何在大众对案件已经耳熟能详的情况下，还能把它讲得引人入胜(🕕)、发人深省？

这就要说到《正义回廊》的故事结构(🍶)。

在前半个小时左(🧦)右，电影用的是(😴)“花开两朵，各表一枝”的(🌜)套路。

一边展示两名凶手张显宗（对应(👯)现实中的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并在这个过程里，去勾勒两个人的生活细节，借此凸显他(📽)们各自的精神状况。

另一边，它讲述的是警方侦破凶杀案的过程，这个部分肩负的职责有两个，首先是警方探案细节的呈现，为后文(🌵)的法庭辩论(🍬)埋下伏笔(🖕)，其次也(💮)是重点，就是对凶杀案细节的视觉性展(😽)示。

这两条线合(🌿)在一起，就是大部分观众知道(🥁)的关于案件的大体情况。

但这前(🆚)半个小时不过是个引子，当(🔭)张显宗和唐文奇被缉捕归案，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到自己的主场：在舞(💸)台一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记者、(🌯)法官、律师、各路证人以及陪审团。

从这里开始(🐍)，电影才真正开始叙事各方的角力。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗生门》，让不同职(🥫)业的人，根据自己的(🍸)习惯和判断，来讨论两名(🔸)凶手作案时的可能性细节。

但何爵天的野心，也在这个时候彰(🍁)显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种基本上仅限于局外人的视角，反而也要故事的两位主角参(🦕)与进来。

就在这个时候(🖕)，凶手张显宗和唐文(🎡)奇，分别上演了“天(💧)才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人(🦍)群，集中在一起重演、讨论和推断案情细节，让法庭变成了每个人都可以成为主角的表演舞台。

从律师、犯人到证人，基本上每个人都很努力地在“表演”，看谁能把自己理解的(🈴)案件说得动听，谁能让陪审团那九个不能发言的人相信，谁就能成为赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了一系列值得思考的问题(🚭)。比如——

坏人会不会说实话(🦉)？(💫)

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思考导演抛出的这些具体问题，那就会不由自主地，被引(🚻)导向电影更抽象但也更有价值的核心诉求上来，这就是——(🖖)

原(🚙)来我们以为的真相，其实很模糊。

而人心所向的正义，同样也很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词为基础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐上证(🍈)人席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不可能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底(🤣)地吹往无罪。

作为观众(🚳)，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作案(🧖)能力(⛱)产生怀疑，并对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这个(📉)嫌(🚊)疑犯产生同理心时，他紧接着让陪(⏳)审团成员提出疑问：我们(🥞)在审(😃)判过程中所产生的同情，会不(🏺)会(♋)只是自己(📕)一厢情愿的情感投射？我(🙏)们有没有可能被他和家姐(🈺)的表演给骗了？

如果(🤙)意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的攻防追问，或许从来都更像是一场煽动人(💰)心的(💡)表演。

说得更直(⛸)接些就是：原(🤼)来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而且(❕)是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述一个大众已(🌴)经知(🚝)道结果的案件(🍃)时，仍然(🕥)能够收获如此多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模糊性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点的经典电影是《无(🔺)间道》。

在这部片里，到底谁是好人谁是坏人，越来越(🦔)难以下定论。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还(⏸)是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义到底是否可信？

这些电影，从气质上来说，有着一(🐤)脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情耸动的香港故事时，表面上看(🔺)是对警察、律师、罪犯的身份进行追问，但实质上又是对身份、真相和正义的深层追问。

苗子

【粉色视频网站污污的相关新闻】