《無码高清中文字幕》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红(😔)网第四届(🦌)全国(👜)大学生“评(🏸)论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉(📘)“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌(📢)疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网(📣)友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高(🦅)清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所(🤕)周知，以往的媒体报道中，常见犯(🆙)罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必(🐫)要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码(🐺)”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确(👡)定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(⏫)人无罪但名誉(💪)受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可(🍶)，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻(👿)合。庄某被以“高清正(👞)面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是(🥐)一个特例(😼)。第一(🏙)，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害(👤)少女的权益受损(⤴)就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有(🥞)着(❓)肖像(🐥)、名(🐏)誉、隐(🈳)私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有(😵)所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备(👎)两个要件，一(💊)是未经本人同意，二是以营利为目的。在(🔥)《济南时(👯)报(🥌)》的报道中，嫌疑人庄(🐾)某肖像权的让渡是(🤶)为了保(🌅)证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男(🌞)庄某猥亵17岁女生事实(🐣)无误(🚆)，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行(🍖)通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我(🛑)们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以(🐹)创新的形式，维护公众的利益，不但无(🕌)可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【無码高清中文字幕的相关新闻】