《天天影视看片》

“高清无(🙏)码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选(🧙)拔(🎻)赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭(🎈)到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样(💚)的做法得到多数网友的(🦎)好评，《人民日报》微信公众号也以《高清(🤭)正面无码大片(🏐)，赞！》为题，为《济南时报》此次(⤴)做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪(💓)犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出(🚬)现观点的分歧是一件好事，说明(🖐)此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看(🚄)，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打(🗂)码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无(⏬)罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有(🍾)一种是为了保护罪犯的(🐻)人格(🌚)权，罪(😙)犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施(🏩)罚。

反观这(✴)次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个(🥧)特例。第一，庄某的行为(📖)被监控(🎩)录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛(🍘)克，社会不知道被通缉者显(🎪)著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人(🖇)进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐(🏊)私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未(🤴)经本人同意，二是以(🥚)营(👅)利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑(♟)人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身(🥙)的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵(🏩)17岁女(😯)生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清(🤵)”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进(🤥)行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来(🦅)说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念(🀄)头才是正道。

因此，我们(🌛)需(🐷)要为《济南(🦆)时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌(🈚)疑人的做法点赞。以创新的形(🆑)式，维护公众(😳)的利益，不但(🔲)无可指摘，更是需要鼓励。

文(🐾)/刘丹丹（山东大学）

【天天影视看片的相关新闻】