《无码中文片》

“高清无(💰)码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生(📠)“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某(🐇)下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信(🧓)公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济(🚓)南时报》此次做法(📦)叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常(⭕)见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清(📖)无码”曝光嫌疑(👈)犯的观点，认为其(🌎)做法侵害嫌(🐸)疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道(🔪)的特殊性来看，媒体“高清无(🥊)码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推(➿)定被控告者无罪”。此时的打(👂)码是为了避免嫌疑人(🚷)无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受(🏸)法律的惩处即可，而不可再予羞辱(❓)等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况(🍀)都不吻合。庄某被以“高清正面无码(🌛)”的形式曝光，却于情于理于(✖)法皆无碍(😟)，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特(🈴)征明晰，绝(💘)无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不(♑)知道被通缉者显著的脸部特(🧛)征，不利于组织(🌏)社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到(🐧)及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口(😻)。

公民当然(💬)有着肖像、名誉(🤤)、隐私等种种人格(🏎)权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公(🈶)共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利(🛌)为目(😸)的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立(😀)场，对真实性负责(🛢)；只要猥琐男(⛳)庄某猥亵17岁女生事实(📈)无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；(💓)但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来(♏)说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需(🚍)要(🥋)为《济南时报(🔊)》“高清(🦑)正面无码大片”抓捕嫌疑人的(🗃)做法点赞。以创新的形(🐬)式，维护公众(👑)的利益，不(🚀)但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【无码中文片的相关新闻】