《亚洲欧美视频免是免费观看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则(⏫)社会(🌺)新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥(🤽)琐男”》，报(👑)道了济南一女生在(👈)校园内无辜遭到一男子猥(🕐)亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了(🦋)嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理(✳)。这样的做法得到多数网友(🌒)的好(🍕)评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无(💫)码大片，赞！》为题，为《济(😦)南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景(🖥)。因此也存在反对《济(🚭)南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧(🚼)是一件好事，说明此事还(🎳)有(🔌)再议的必(🐡)要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的(🤞)做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判(🚔)。按照“无罪推定”原则来看，“未(📧)经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受(🚺)损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正(🆑)面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物(🍂)特征明晰，绝无错判(😿)的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组(📞)织社会力(⛳)量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多(🕍)的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为(🤦)了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报(😞)道秉(💠)持公(😝)共立场，对真(🍏)实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖(✌)像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也(😉)能为其他(🏺)的不法分子(🔵)敲响警钟，虽(🛬)然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件(🚠)嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此(🌻)，我们需要为《济南时报》“高清正面无(🚚)码大片”抓(🏘)捕嫌疑人的做法点赞(📠)。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要(✴)鼓励。

文/刘(⏲)丹丹（山东大学）

【亚洲欧美视频免是免费观看的相关新闻】