《亚洲国产欧美日韩A》

AI文生图文字(🍡)乱码？都像(😐)鬼(➡)画符？国内主流AI模型文生图中文字对比

一次无意(🐵)的使用豆包大模型(🔸)中发现，无论怎么修饰，生成图片中的指定文字总是各种乱码或者奇怪符号，就像是鬼画符一(💅)般。于是带着这个问号去试了一下其它主流的(👰)AI。

目前国内AI模型越来越多，如春笋一般不断涌增，头部基本上都认为是：阿里的通(🆎)义千问、百度的文心一言、腾讯的混沌、华为的盘古、讯飞的星火、抖(🏳)音(🎮)的豆包以及最近特别流行的Kimi。而其(🔱)中免费且能直接实现文字成图的就是通义千问、文心一言、豆包、讯飞的星火，而热门的Kimi无法实现文字生图，只能提(💒)供语言交互功(🏻)能。

1、图片生成对比，主流AI的文成图全部(🛎)沦陷

为了(✉)直观的对比，给了最简单的指令：男(🛵)生小明举着一张纸，上面写着“我是小明”，生成卡通图(🈹)片。分别在上(😾)述四个AI中生成了相应图片。当然，即使采用同样的表述，每个人使用AI生成的图片都会不一样的(🕍)，这里不做(🚻)纠结。

首先是通义千问，我(📩)是小明的文字感觉有点像是泰文一样的奇怪文字，完全看不出写的是啥。

通义千问生成的图片

其次是讯飞星火，这对“举着一张纸”是有啥误解吗？当然核心的是“我是小明”这些的感觉更像是乐谱。

讯飞星火生成的图片

对于(🏌)豆(🍥)包生成图片(🗑)，这卡通图一点都不卡通，更像是(🐌)照片图(🏷)，而这文字(📜)看上去有点像是日文。但是也读不出写的是啥？

豆包生成的图片

最后是文心一言的图片，看上去有点像英文又有点像泰文，反正是一点没看出中文的样子。

文心一格生成的图片

2、原因分析及疑惑

似乎目前国内主流的AI在文成图上的(😟)文字表现上都不行，看来国内AI模型的文生图的迭代优化上还有很长的(📀)路要走，当然国(🦉)内有些(🔳)在文生图上很专(🌤)业的付费AI模型没有测试，并且国外GPT模型也没有测试。仅从这几个(🆓)模型的文成图来看，涉及指定文字的视频生成恐怕就(👁)更难以想象(🌯)了。

本人不是专业的IT行业人员，初步猜测还是AI模型算法在在成像的逻辑缺乏整体的(⚡)校(🎓)验功能，就像是有时候AI在文字互动都(👹)会出现逻辑混乱甚至幻觉的问题。具体(💿)的原因相信专(🌎)业人士肯定有了答案。

随着AI浪潮的不断演进，相信上述的问题很快就会得到解决。国内的AI文成图更能用于协助文创办公等一系列事务。

【亚洲国产欧美日韩A的相关新闻】