《成人自拍偷》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

—(💄)—本文系红网(😹)第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园(🦂)里猥亵女生(✊)！全城通缉“猥琐(🍕)男”》，报道(🥝)了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道(🚹)直接放出了嫌疑人(🗽)庄(🍍)某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等(♎)后期处理。这样(🛒)的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知(🎏)，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给(💏)嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一(🛅)种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观(💟)这(🔈)次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高(🍅)清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；(🚩)第二，如果打上马(🌕)赛克，社会不知道被通缉者显著的脸(💼)部特征，不利于组织社会力量对(🌡)在逃嫌疑人进行抓(🔼)捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会(😋)有更多的(🏌)少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像(🛒)、名誉、隐私等(🚮)种种人格(🚚)权利，但并非绝对的(💲)，当妨害到他人正当利(📟)益或公共利益，有(🕕)时就必(⛎)须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人(🖼)庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只(🤞)要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无(😺)肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲(💗)响警(🚒)钟，虽然警方无权(👭)对治安(💏)案件嫌疑人进行(🏃)通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行(💦)“通缉式(📤)”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说(🍉)，不怀侥幸心理，趁早打(📤)消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点(🏧)赞。以创新的形式，维护公(👶)众的利益，不但无(💍)可指摘，更是需(🍜)要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学(🌈)）

【成人自拍偷的相关新闻】