《欧美高清免费观看片AV》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品(🤠)

10月24日，济南时报刊发一则社会(🔙)新闻《校园里猥(🦎)亵(😀)女生！全城通(🛂)缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件(🏳)。值得注意的是，这篇报道直接(🔎)放出了嫌疑人庄某(😎)下台阶时的全身高清图片，完(🏊)全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多(🐇)数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大(🏨)片，赞！》为题，为《济南时(💃)报》此次做法叫好。

众(🔍)所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯(🍶)被打码的情景。因此也存在(🦎)反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做(🎚)法侵害嫌疑人肖像权、名誉权(🥁)。出现观点的分歧是一件好事(😤)，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯(🎮)的(👬)做法，无可指摘。

给嫌疑(🔀)人面部打码的情形主要(🦅)有两种：(📃)一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照(🛑)“无罪推定”原则来看，“未经审判证明(🧒)有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码(🎯)是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情(🎸)况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式(😲)曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一(🥔)，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征(👬)明晰，绝无错判的可能；第二，如(🤟)果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量(🥠)对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名(🕒)誉、隐(🏨)私等种种人格权利(🚺)，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益(🚲)或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本(🎥)人同意，二是以营利为目的。在《济(👥)南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履(💡)行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响(💟)警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为(🖱)《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新(🎥)的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更(🥚)是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【欧美高清免费观看片AV的相关新闻】