《亚洲图综合专区20P》

LK-99“块”不超导，“膜”才超？韩国室温超导验证方向要变了？

阅读(🤥)文章前，麻烦您点击一下“关注”，方便讨论和分享，小编将持续更新，感谢您的支持

导语：近来，LK-99室温超导材料引发了科学界的广泛讨论(⛅)。最初，这一材料被寄予厚望，被认为可能引领着技(😝)术的巨大飞跃，但(🎑)随着时间的推移，对其超导性的争议也逐渐浮出水面。本文将深入探讨LK-99材料的性质以及科学界对其不同看法，试(🖥)图揭示这一物质背后的真相。

有一种新材料，名为LK-99，横空出世，曾经引发了一场全球范围内(🙇)的科学狂(📽)潮。

初期，LK-99被视为室温超导体的可能象(🐠)征，被誉为人类文明的(🍝)新纪元。然而，随着时间的推移，疑虑开始逐渐升温，科学家们对其(🍲)性质产生了严重分歧。

LK-99被韩国团队称之(🈸)为室温超导体，华中科技大学发现其抗磁性，东南大学(🔔)则测定其(⚡)电阻在110K下为零，各个(👢)学府都有自己的看法。美国普林斯顿大学认为它有反铁(😚)磁性，印度国家(🔟)物理(🌭)实验室认为它具有复杂的磁性，但不具(😇)备超导性。

多种理论试图解释这一(👒)矛盾的(🆑)材料，有些认为它具备(⏲)超导潜力，而另(🔕)一些则怀疑它(🏚)是否真的能够实现(🚂)超导。

这个(🚲)材料的(👹)性质之所以备受争议，或许可以追溯到其中的杂质。中科院物理所的研究人(🌶)员通过详实的数据和理由指出，LK-99中的硫化亚铜杂质可能是(😹)导致其电阻陡降，出现所谓的“伪超导”现象的关键原因。北京大学和普林斯顿大学的研究也表明，杂质可能导致其表现出某种似乎“抗磁”的假象。

这一观点似乎有力地解释了LK-99性质的复杂性。

关于LK-99的争议在(🖲)全球范围内愈演愈烈，但有一点是相对明确的：迄今为(🛌)止，尚无明确证据证明(💖)LK-99具有超导性，尤其是室温下的超导性。马里兰大学凝聚态理论中心的主任桑卡尔·(😠)达斯·萨尔马教授明确表示，他不相信LK-99是超导体，而这一看法得到了来自世界各(🏂)地的大量实验数据的支持。

尽管如此，韩国团队仍坚信LK-99的超导性，并着手申请专利，试图将其(📂)商业化。

这一坚持与科(🌇)学(🌙)界的怀疑形成了鲜明对比，引发了人们的疑问：为什么会出现这样的分歧？

或许答案就在LK-99材料的形状和大小之间。一些观察发现，LK-99材料的体(⬅)积(🚚)越大，其所谓(🗣)的“抗磁性”越(💼)弱(👚)，表(🌧)现出在磁场中半悬浮的特性。然(⏮)而，当材料越小，它在磁场中的竖立角度就越大，这一特性在(🛋)某些样品中尤为明显。这引发了一个猜想：(🗺)或许块状LK-99不太可能超导，而膜状LK-99才具备真正的超导性。

这个猜想并非空穴来风，而是有一些支持的依据。LK-99团队早在今年4月就在一份论文中提到，他们使用热沉积法制备的高纯度LK-99薄膜显示出更明显的超导转变。这一观点引发了人们的思考，是否应该将验证方向转向膜状LK-99。然而，要进行这种验(🛢)证可能需要昂贵的设备和专业团队，这不是普通人可以轻易完成的任务。

综合(😆)考虑(🧤)，尽管LK-99曾引发科学界的(🕕)广泛(🙄)兴(🕊)趣，但到目前(🕚)为止，尚无确凿的证据证明其超导性(🚶)。

【亚洲图综合专区20P的相关新闻】