《朋友的母亲8》

《山河月明》拉垮，历史剧只服这六部，《康熙王朝》排不上号

这年头，很多人对于历史正剧的理解，偏了不止一星半(🌨)点。

好(➕)像，有那个朝代的真(🦈)人和真事，就叫正剧。

比如，《山河月明》。

《山河月明》原本叫《江山(🔌)纪》。

这俩名字，无论哪个，都不咋滴。

现在的电视剧，动不动(💈)叫什么天下、江山、元宇宙。

可(🤮)就编剧导演那点小格局，实在撑不起这么大的场面。

历史剧不同于普通剧，编剧的功力，导演的眼界，都是决定其成功与否之关键所在。

《山河月明》的编剧董哲虽然参与过几部重大(🖤)历(🎍)史题材，但说真的，嫩了点。

当年明月下班路(🔨)上顺带编一(💋)点，都比他好。

看这印在海报上的“经典”台词，还不如啥都不说的(🗞)好。

你不开口，大家只当你是个安静的美女子(🚧)，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一部打着严肃(👶)正剧幌子的古装言情。

而且还会穿插有大量玛丽苏、杰克苏。

导演(😱)高希希拍过不少历史剧或年代大剧了。

比如《楚汉传(✂)奇》，比如新《三国》。

前边不管如何，起(🥩)码这一部《山河月明》是不及格的(🥕)。

这些打一星的观众，无论是不(🕝)是刻意(🎃)，说得都有一定道理。

《山河月(🥉)明》从最初的80集，删到后来的53集，又删到现在的45集。

这就很能(😐)说明问题。

挤(🔟)水如此严重，这些(🖐)水又是什么呢？(🐟)

蒙羽想，除了个别“不合时宜”之外，有很多肯定是宫斗和言情吧。

当然，并不是说，历史(🎂)剧就(🔪)不可以言情。

比如《大脚马皇后》，人家确实有情可言。

而这(👋)个侧重于明成祖一生的“重(🙅)大历史题材”，如果也非要搞个卿卿(🍟)我我，而且还是三角恋。

倒不如直接改叫《Judy的爱情故事》。

所以说，原本万众期(🍴)待，结果(🔳)一播(🖋)出，就变成了万人唾骂。

当然，里边很多老戏骨，包括(🔕)小戏骨的表演，都无可厚非。

出问题(🤱)的，是导演和编剧。

历史剧，并非谁想拍就能拍，谁想写就能写的。

纵观一些优秀(💘)剧目，这两点，尤为(🚷)突出。

今天，@蒙羽其艺就来盘点一下，我心目中的神级历史剧。

它们各有优点，也各有(🚋)缺点。

首先要说的，是与《山河月明》同处一个朝代的《大(🌤)明王朝1566》。

这部剧，在很多历史爱好者中，是不可逾越的高峰。

它还有一个副标题“嘉靖与海瑞”，说明是有两条线索。

一条自上而下，一条自(🍨)下而上，中间依托胡宗宪等人，完成交叉，并且达到融合。

有人说《山河月明》开头比较狗血，看到20集以后，越看越有味，仍不失为一部好剧。

错！真正的好剧(😸)，从(🌛)一开头就好看。

比如《大明王朝1566》开篇。

一场大雪，就把气氛渲染够了；(🚓)一(🔠)次御前会(🏉)议，就把所有的矛盾都牵扯出来了。

这便是格局。

很多人理解的历史剧，尤其是宫廷历史剧，玩的是宫斗。

肤浅！真正的历史剧，玩的是权谋。

是人在历史当中，对于局势(🗑)的感知和掌控。

《大明王朝1566》被称之为“历史剧的教科书”，意义也在(🔏)于此。

戏剧(🤪)的本质是矛盾冲突。

现在很多编剧，尤其(🐌)是(📏)职业编剧，经常会为了冲突而冲突，把故事写得千回百转。

曲折是曲折了，只不过很拧巴，有悖于常理。

《大(🐹)明王朝1566》里面全是冲突，但并(❇)拧巴。

这得益于主创团队对于历史脉络的(❔)精准把握。

很多普通观众，对于某个历史人物，往往会简单地理(🌑)解为，好人，或者坏人。

这不符合历史史实(🐩)，也不符合辩证唯物主义。

《大明王朝1566》中，绝(😧)大多数角色，都没有严格意义上的(🍉)好坏之分。

坏人也有好的一面(✋)，好人也有(🍝)不足之处。

比如，胡宗宪的愚忠，海瑞的愚孝。

并非《大明王朝1566》是这样，好的历(🌂)史剧，甚至非历史剧，全都如此。

这部剧的编剧叫刘和平，导演叫张黎。

请记住这两个人，接下来，还有他们。

再说剧中那些演员们，每个人的表演，都可以直接拿到电影学院去讲(🚽)。

40多岁的倪大红演80岁的严嵩，50多(😂)岁的张志(🚪)坚演严嵩的儿子。

毫无(🥨)表演(🚹)痕迹，也毫无违和感。

这部剧，是典(🥔)型的男人戏，但并非没有女人。

像王雅捷(🚤)所饰演的芸娘(📲)、闫妮所饰演(💉)的(👁)王妃，戏份很少，角(🥘)色鲜明，令人印象深刻。

甚至于(🛹)杨金水身边的四个小太监，也各具特色，活灵活(🏀)现。

哪哪都好，才是真正(🍑)的(🌿)好剧。

缺(🍫)点分析：

再好的剧也(🔭)有问题，《大明王朝1566》并不例外。

比如时间线问题，有的是(🎉)自身混乱，有的是剪辑错误。

不过蒙羽(❓)觉得，最大的问题，还在于个别人物的设置上。

比如赵贞吉这个角色，就与史书出入太大。

又是一部张黎(🤵)的(📘)作品。

你看，好的(💳)历史剧导演，是天生的。

很多人给历史剧排名，《大明王朝1566》第一，《走向(🛥)共和》第二。

在蒙羽心里，要反过来。

别急于反驳，听我细说。

前者所具有的优秀素(🗒)质，后者都有。

比如开篇。

李鸿章一顿很简单的吃鱼，所折射出来的，却是不简单(🛬)。

他给慈禧太后送的那只鹦鹉，也同样贯(📰)穿全剧（上部(✡)）。

剧好剧差，真的是看一集便知。

相信很多人对于李鸿章认识的转变，都是始于《走向共和》。

不仅如此，慈禧、袁世凯这些传统意义上的坏人，也不再那么刻板。

张之洞、康有为这些曾经的正面人物，也有了很多非正面的呈现。

同样出自张黎之手。编剧有两个，盛和煜、张建伟。

一个上部，一个下(🤬)部，从慈禧太后出逃为分界线。

总体而言，上部好于下部。

如果说，《大明王朝1566》是表现的历史节点，那么《走向共和》更加具有史诗气质。

这也是蒙羽为什(🕋)么(📿)要说它(🛸)更好的原因。

还有，由于(🍞)剧中故事离现代较近，很多历史人物都留有影像(🔦)资料。

可以说，在挑演员上(🍢)，《走向共和》做到了神还原。

那些过往之人，就算重生再世(🚿)，恐怕一时也难辨真假。

再加上言行，神态。

这种代入感，是任何高大英俊和画面精致所给(🏵)予不(🧖)了的(🍈)。

《走向共和》的播出命运也比较坎坷。

这除了一些特殊因素之外，与自身问(🆚)题也是息息相关。

缺点分析：

首(🚽)先一个，让某些人极不认可的，是李鸿章。

因为他们感(🌅)觉太过美化了，甚至还有传言，说是李氏后人投的资。

蒙羽并非历史专家，不便判定谁对谁错。

此外，很多人物的结局，也都与史(🤮)书明确记载(😴)有着较大出入。

这(🏿)是该剧的历史局限，也是创作环境的影响所致。

赳赳老秦，共赴国难。

公如青山，我如松柏。

这两句话，相信每一个看过《大秦帝国之裂变》的人，都久久不能忘怀。

每每说起大秦帝国，人们首先会想到秦(⛪)始皇。

很可惜，这部剧所要表现的并不是他(🈵)，而是他祖先秦孝公的创(🌇)业史。

电视剧脱胎于同名小说(🍶)，作者孙皓晖本是西北大学教授。

因心中难以(🐧)割舍的情愫，后辞职(💙)隐于海南，十六年写就皇皇(🏄)五百万言。

电视剧的第一部由他亲自担任编剧，极具原著韵味(🍒)，也成了该系列的巅峰。

两千(🔎)多年前的历史，除了一部《史记》之外，残存的记载本(🚱)就不多。

无论是小(🚳)说，还是电视剧，要说完全符合历史，那也不现实。

关键在于，能够呈现出那个时代的历史风骨。

大争之世，大开大合。

每个人都处于历史的夹缝中，而每个人又都具有(🌅)改变历史的力量。

这就是《大(⏹)秦帝国》的魅力所在。

作者孙皓晖原本有(🤡)着很大野心，可惜在拍完第一部之(🖨)后，就再难实现。

蒙(📲)羽与孙先生曾经有些交往，自恃对其人也有些了解。

这里索性就将缺点一并说了。

很明显，首先的问题，就是商鞅。

剧中的他完美无瑕(🐍)，大公无私。这与史书中的记载差别巨大。

有(🔥)人说了，史书记载就一定客观公正吗？

那么咱抛开史书，仅以《商君书》来做参照。

商鞅自己的策略，最能代表他(🌡)的观点。

但凡读过这本书的人，都知道(🎓)他所施行的法，有多狠。

作者推崇(🌼)商鞅，是为了推崇大秦，推崇嬴政。

可以说，皇皇五百万言的《大秦(🥦)帝国》就是一部现代版《秦颂》。

歌颂秦国，便不可避免地贬低了山东六国；美化法家，便不可避免地丑化了其(🎞)它门派。

这是问题。也是余下几部，不再用原作者(💑)担任编剧的根本原因。

详见@蒙羽其艺旧文：

孙皓晖(🔎)重拍《大秦帝国》真没那么容易，这三大难题就不好解决

综合来看，《大(🐾)秦帝国之裂变》胜在气势，而败在史观。

接下来的几部，史观虽然有所纠正，但气势全无。

再加上没有了原作者和原故事内核(😋)，一部不如一部。

很难想象，这么(🎅)阳刚的历史大剧(⏯)，出自一位女导演之手。

胡玫。

《汉武大帝》从他父亲汉(🕠)景帝时期的七国之乱开始，一直延续到汉武帝去世。

可以说，从生(⏳)到死，纵贯一生。全景式展(😤)现。

不光是刘彻，还有(🖱)很(♏)多著名历史人物。

正像序幕中那段文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自主会涌起一(💥)股民族自豪感。

这部剧的(🎧)编剧江奇涛那时年纪还不太大，操刀这样的历史巨制，真让人意外。

导演胡玫以女性特有的细腻和女性少有的阳刚，成就为了这部作品。

剧中，阳刚之处，气冲霄汉，细腻之处，温柔若水。

但绝不做作。

陈宝国所饰(🌀)演的汉武帝，与《大明王朝1566》中所饰演的嘉靖，人物截然不同，又都同样光彩照人。

还有焦(🌴)晃所饰演的汉(🚏)景帝，真是连一皱眉，一(🏊)叹息，都拿捏到位。

这(🗄)就是好演员的本事。

缺点分析(🗝)：

胡玫身为女性导演，在男人戏里加了许多柔情，不过加得有点乱，个别女人戏比较多余。

比(🍯)如放大窦太后干政的戏份。

还有，作为一部战争超多的历史剧，其战场戏拍得惨不忍睹。

很多大场景，都是(🤽)用简单几个画面，外加解说带过(🛶)。

另外，晚年的汉武帝(📆)，又糊涂又蠢，办了很多荒唐事。

有些人将此视为电视剧的败笔。

总感觉，这么伟大的一位帝王，只表现其精明就好了，没必要一直拍到死不行。

其实不然，这正是该剧的优点之一，真实。

《雍正王朝》同样出自胡玫之手，而且比《汉武大帝》更早。

编剧又是刘和平，与《大明王朝(🕕)1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲同(💲)工之妙，都以(🐧)权谋(🆎)见长。

所以，详细内容不过多介绍了。

简要说一下不足：

还是那个问题，很多人物失实。

比如放大“八爷党”的恶，美化雍正，丑化其敌对势力。

另外，战争戏与《汉武大帝(🅰)》同样的毛病。对比一下《大秦帝国》，就知道有多差了。

看来，胡玫是真的不擅长表现战场(💡)画面。

与《雍正王朝(🌺)》相对应的，是《康熙王朝》。

毫不夸张地说，这部剧情节平淡、枝叶凌(🧘)乱，人物单薄，更像一部爽剧。

《雍正王朝》里那种紧凑感、厚重感和精致感，《康熙王朝》都是达(💒)不到的。

另外，前者除了(⬆)主演，一群配角也都十分出(🎃)彩。

比如王绘春的八爷、王辉的老十三，尤其(👜)是焦晃的康熙。

而相较之下，陈道明的差距就出来了。

可能很多人都对康熙殿前大骂(🍳)群臣那段印象深刻，然而那也仅(♋)仅是台词精彩，过过嘴瘾罢了。

真正高超的演技应当收放自如(🎯)。像焦晃那样，像陈宝国那样。

不可否认，陈道明是好演员，只可惜表(🚔)演痕迹过于明(☝)显，演什么都端着，拿腔(🍔)拿调。

就连在《楚汉传奇(🐕)》里(🎗)演未发迹时的混混刘邦，都有种君临天下的感觉。

除他之外，全剧的配角，出(🍈)彩者并不多见。

斯琴高娃演技在线，却弄出个“我孝庄”的笑话。

不是蒙羽故意贬低(📣)，与(🖍)《雍正(⤵)王朝》相比，《康熙王朝》真的不行。

这部剧很难说。

毋(🚮)庸置疑，作为四大名(⏲)著之一，《三国演义》非常好，央视版拍得也非常好。

其最大的问题在于(🎨)，演(🐎)义成分太大。

虽然前边那些历史剧，都有失实的部分。

可奈何多综合于各种史籍，本身资料就欠完整。

《三国演义》不一样，旁边摆着一本《三国(➿)志》呢。

哪儿真，哪(♍)儿假，哪儿实，哪儿(🛤)虚，一对比就出来了。

在日本，它的名字直接叫《三国志》，但在国内为什么不敢？

因为国人忽悠不了。

鉴于原著小说的先天问题，央视在拍摄之时，也尽量往正史(🍩)上靠。

不过还是有很大(❄)差距。

所以把这部(💚)剧放在这个榜单的最后，也不算埋没它吧。

毕竟，只论有无，不分排名。

当(😵)然，也有人建议，应该把《三国演义》替(🕑)换成《贞观之治》。

你是否认可呢(🔴)？

更多精彩：

张若昀《霍去病》播不了(🧛)，主因在他爸爸，影视烂(🗿)剧该“去(💷)去病”了

超级烂片《小(🍞)李飞刀》，却成为超级经典，小鲜(🤘)肉吴京的剧情太狗血

张(🔸)含韵“消失”的那些年，究竟发生了什(😙)么？她和刘德华到底啥关系(🌤)

明星(💂)、名人、名利场；

猎奇(✖)、八卦、说书坊。

喜欢，就关注、点赞、转发吧！

图片来源于网络，侵删

【朋友的母亲8的相关新闻】