《日本超黄A片在线播放》

这部香港“三级片”，不愧是年度黑马

近期话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁(👎)的周凯亮，与35岁的同伙谢(😦)臻麒一起，杀害了他65岁的父亲(🎮)周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失(🦍)踪的爸爸妈(🎤)妈(🧚)”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审(✏)团商议不到7小(🍙)时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两(🧐)项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被告谢臻麒两(🌏)项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合(🥟)法(🕋)埋葬尸体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布当庭释放。

以这个案件为对(🎰)象改(♉)编的(🎁)《正义回廊》，尽管因为涉及大量血腥残暴的画面(🤱)，在香港(💙)被列为限制观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币(🅱)的票房（本片(🏴)投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别(😭)突出的成绩。

更厉害的是，它还在香港电影金像奖上，拿下了最佳(🧀)影片、最佳导演、最佳(🚧)编剧、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖项的16个(🚺)提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为(📭)限制级别的“三级片”，却在票房和奖项提名上(⛷)，取得如此斐然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说，它是如何在大众对案件已经耳熟能详的情况下，还能把它讲得引人入胜、发人深省？

这就要说到(💒)《正义回廊》的故事结构。

在前半个小时左右，电影(🐦)用的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两名凶手张显宗（对应现实中的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并在这个过程里，去勾勒两(😃)个人的生活细节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边，它讲述的是警方侦破凶杀案的过程，这个部分肩负的职责有两个，首先是警(♊)方探案细节的呈(🌾)现，为后文的(🚢)法庭辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是对(🥫)凶杀案细节的视觉性展示。

这两条线合在一(🚋)起，就是大部分观众知道的关于案件的大体情(🦗)况。

但这前半个小时不过是个引子，当张显宗和唐文奇被缉捕(🌱)归案，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到自己的主场：在(🏓)舞台一样的法庭上(🌻)，不断加入新的角色，比如记(🎨)者、法官、(🏷)律师、各路证人(💌)以及陪审团。

从这里开始(🔢)，电(👶)影才真正开始叙事各方的角力。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗生门》，让不同职业(😝)的人，根据自己的习惯和判断，来讨论两名凶手作案时的可能性细节。

但何爵(🐇)天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种(🤤)基本上仅限于局外人的视角，反而也要故事的两位主角参与进来。

就在这个时候，凶手张显宗和唐文(🔺)奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起重演、讨论和推断案情细节，让法庭变成了每个人都可以成为主角的表演舞台。

从律师、犯(📜)人到证人，基本上每个人都很努力地在“表演”，看谁能把自(🚌)己理解的案件说得动听，谁能让陪审团那九个不能发(🥦)言的人相信，谁就能成为赢家。

也就是(🕢)在这个阶段，电影对观(🎚)众抛出了一系列值得思考的问题。比如——

坏人会不会说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思考导演抛出的这些具体问题(🌴)，那就会不由自主地，被引导向电影更抽象但也更有价值的核心诉求上来，这就是——

原来我们以为的真相，其实很模糊。

而人心所向的正义，同样也很模(👣)糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇在(🔝)接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很(💅)可疑。

在检(😯)控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断(🥔)地以(📅)新的证人和供词为基础，重(🍓)演(🏠)案发情境。

尤其(🚑)是唐文奇的家姐坐上证(🕰)人席，一把(🔒)鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不可(🍸)能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底地(😺)吹往无罪。

作为观(💣)众，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文(👟)奇的作案能力产生怀疑，并对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产生同理心时，他紧接着(🍐)让陪审(🖱)团成员提出疑问：我们在审判过程(🎼)中所产生的同情，会不会只是自己(🧀)一厢情愿的情感投射？我们有没有可能被他和家姐的表(🚸)演给骗了？

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所(🌒)有的攻防追问，或许从来都更像是一场煽动人心的(🍜)表演。

说得更直接些就是：原来所谓的真相和正义，其(🍻)实是模糊的，而且是可以被表演出来(📡)的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也是它之所以(🍋)在讲述一个(🗡)大众已经知道(🥒)结果的案件时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在。

说(🏴)到真相和正义的模糊性，其实港产(🍓)片在(🅾)很长一段时间里，似乎都有这个(🧤)特征。

稍远一点的经典(🤯)电影是《无间道》。

在这部片里，到底谁是好人谁是坏人，越来越难以下定论。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自(🎂)己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回(🔶)应：审判席上的两个人，到底谁才是真(⛏)凶？以及由此衍生(🤾)的，真相和正义到底是(😱)否可信(👖)？

这些电影，从气质上来说，有着一脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情耸动(🎚)的香(⏫)港故事时，表面上看是对警察、律师(🤰)、罪犯的身份进行追问(📌)，但实质上又是对身份、真相和正义的深层追问。

苗子

【日本超黄A片在线播放的相关新闻】