《A片吧欧美》

（深度）人人都爱高清无码(🍒)？“马赛克”今天火了

爆局：政局、迷局

爆料：鲜料、猛料(🌰)

爆冷：冷(📩)门、冷(🎪)静

欢迎思想的(🥒)吃货，本店供应营养原创“三样”套餐。

————————(🍬)—————————————

这两天，几张高清“无码”图(❇)片在(🈚)网上火了(🏎)。

1月3日，安徽太和县，两名男子骑摩托车将一名5岁女童抢走。1月5日23:00许，嫌犯被抓获，被抢女童获解救。

认证为“中国警察网安徽站官方微博”的@中警安徽微博号1月6日上午发布了嫌犯被抓时的照片，被网友指出嫌犯面部没有打马赛克。

1月6日下午(😘)，在嫌犯被押解回太和县时，@中警安徽再次发布嫌犯被押入审(🎟)讯室(🦇)时的(💾)照片，并称“因为上午发布的嫌疑人照(✨)片未做处理，引(🛍)发某(❕)些群众不适，下午照片特别给三嫌疑人面(🌘)部做了马赛克处理”。

只见两男一女三名(🏀)嫌疑人面容清晰可见，所谓的“马(✖)赛克处理”不过是在三人脑门(🤔)上(🌍)用(🍪)PS后期写上了“马赛克”三个小汉字。

如此“马赛克”一时火爆网络，绝大(⏪)多数网友对此做法点赞，认为人贩(🔝)实在(🤞)可恨，有必要让他们曝光。这条“任性马赛克”的微博获赞近4万。

也有(🚞)少数网友认为，不论怎样，嫌疑(😫)人未经审判，其隐私权都应被保护，这样的“马赛克”有违法之嫌。

在以往的其它案件的众多新闻报道和(📝)警方通报中，对嫌疑人脸部进行遮挡处理似乎已成共识和常态，但是不做任何处理的(✳)也并不少见。

那么此次的“任性马赛克”是否违法呢？@中警安(✒)徽的微博是否妥当呢？

李大嘴查遍相(👞)关资料和法律法规(💎)，带各位客官探寻“马赛(🗝)克”的前(🦈)世今生。

文(🐈)丨心中自然无码的守夜人 李大嘴

江湖传言：阅尽大片无数，心中自然无码。

李大嘴自(😜)然是没有达到这种境界，感官上是对很多马赛克深恶痛绝的。

很多时(🥃)候，马赛克阻挡了我们欣赏和批判的目光，简直丧心病狂，大嘴个人感情(🚌)上(♑)任性认(🆘)为应该被摒弃，但是为什么在众多新闻报道和警方(🚏)通报中，都对案件嫌疑人的脸部打码(🐆)呢？

“打码”的根源是公民的隐私权。

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁(🌜)与私人信息秘密依法(🕢)受到保护，不被他人(👴)非法侵扰、知悉、收集、利用和公(📂)开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私(🍐)是否向他人公开(⛔)以及公开的人(🎊)群范(👪)围和程度等具有决定权。隐私权是一种基本人格权利。

2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址、身份证号码和电话号码的行为(🛃)，可归入侵犯隐私权的范畴。

需要注意的是，《侵权责任法》是民事侵权(🎹)专门法，民事案件的原则一般是“民不举，官不究”，也就是说，被侵权(🧟)人要主张自己的权利。

李大嘴的浅陋理解是，@中警安徽作为媒体官微发布的“马赛克”微博，若三名嫌疑人没意见，从法律上讲，那网友有意见也基本白搭。

至于三名嫌疑人究竟有没有意见，我(🌯)想他们现在也无暇考虑了吧。

作为新闻媒体，为(🌉)了践行社会责任、避免相关纠纷，在新闻报道的实践操(❇)作中，新闻媒体(🔯)根据法律法规规(🍲)定和新闻(🥈)伦理要求，通常会对以下几种情况(🕞)进行画面马赛克、匿名处理：

被采访者要求隐蔽个人(👳)信息的2.过于(🔚)暴力血腥的场面3.人体甚至动物生(🌪)殖器官的裸露部分(😕)4.警察、军人等特殊职业人群5.部分病人6.犯(💢)罪嫌疑人、案件被告人(😾)等。

另外，根据(👺)我国《未成年人保护法》第58条规定，对未成年人(☔)犯(🚉)罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。所以，未成年犯(🏁)罪案件的庭审照片，通(🏆)常只出背影。

在新闻报道中，最常见的是对犯罪(🧡)嫌疑人、案件被告人进行打码处理。很多客官可能会认为，一个人违(🌸)法犯(😏)罪了，其隐私权应该受到限制，被曝光一下无可厚非。但是，一方面，隐私权是一项基本人格权利；另一方面，我国《刑法》规定，未经人民(🛌)法院依法审判，对(🚒)任何人都不确定有罪。

也就是说，从情理上看，人贩子和我们这些守法好公民是截然(🕘)不同的，但是从法理上看，在法(🤷)院审判前，他们和我们一样，都是无罪之人，隐私权应该得到保护。

试想，从理论上来讲，经法院审判，嫌疑人存在“无(🛀)罪”的可能性，在法院定罪之前就以“xx罪犯”的身份向外界宣扬，一旦法院认定其“无罪”，那之前的(🏮)名誉损失该如何挽回呢？

所以，即使是对犯罪嫌疑人、案件被告人，对其打码或匿名也(🙅)成为新闻媒体报道时的共识和常态。

但是！注意但是，如果新闻媒体在报道时“忘记”打(👌)码，或打码“任性”，该当何罪呢？

李大嘴从律师(🚃)处打探得来的消息是，新闻媒体在报道中，除未成年人案件外，其它很多案件的犯罪嫌疑人、案件被告人的面部是否要做马赛克处理，目前没有具体的、明确(🐄)的统一标准，很多时候常常靠媒体的自律和自觉(😇)。

之前对于新闻媒(🐒)体(🛵)给(🍴)被报道人(🕕)员打码的争论也并不少见，比如，有的新闻媒体在发布缉毒警察、反恐特警的新闻时(🏔)，常常“忘记”打马赛克，受到网友批评。

再比如，央视在报道柯震东涉毒、郭美美涉赌、薛蛮子嫖娼等多起案件中，被网友指责打码标准不一——有的面部打码还匿名，有的面部打码不匿名，有的则不打码(🔟)也不匿名。

这样情况的出(🐩)现，也正是因为目前没有相关的法(〽)律法规明文并细致规(🔁)定，新闻报道中，对哪些情(📸)况和类型的被报道者需要(🧘)打码，打码要打到什么程度，如果不打，需要承担什么样的法律后果。

所以，有规定的必然按规定执行，

但是很多情况下，引用黄渤在《疯狂的石头》里的一句台词来形容很多新闻媒体“忘记”打码，那就是“你这纯属道德问题”。

对于网上的争论，@中(✔)警安徽的微博编辑通过微博进行了回应，也是(🃏)和大嘴相似的观点：“按道理确实是应该打马赛克，可是我就(🖨)是(🙃)不打马(🚾)赛克。我乐意我乐意我乐意！”

在接受其它媒(🏋)体采访时，这位微博编辑说，“人贩是在破坏人家(🍧)家庭，我对人贩是发自内心的厌恶。这样打‘马赛克’三个字我并不认为有什么不妥，因为法无明文规定，在现有的各种规定中，并没有给出对嫌犯照片一(🐹)定要打马赛克，马赛克打在哪里，打多大等具体要求。”

“这条微博的传播率这么高，应该说起到了打击和震慑犯罪分子的良好的宣传效果。这才是最重要的。”

我们还可(🌥)以注意到，在@中警安徽发布的“马赛克”微博里，4张嫌疑人在进入审讯室前的照片中，4名嫌疑人头上戴着黑色的头罩，进入审(🌃)讯室后，4人头罩被摘下，拍下(📢)了脑门写“马赛克”的照片。

这个头罩当然不是为了保(⏳)暖防寒(💝)，其实也是大有讲究的。李大嘴打探得知，此(🐊)举最早起源于英国。1842年，英国伦敦的本顿维尔监狱为了对(🕓)罪犯实行隔离监禁制度，规定(🛳)罪犯在白天劳动时必须戴上头套，以防止交谈。后来，这一(🔠)做法逐渐演变成一些国家(🎟)保护犯罪嫌疑人权利的一项(⏯)措施。

联合国《囚犯待遇最低限度标准规则》规定：囚犯被送入或移出监所时，应尽量避免公众耳(🌫)目，并应采取保安措施，使他们(🐽)不受任何形式的侮辱(🔞)、好(📸)奇的注视或宣传。

2002年，深圳市中级(👯)人民法院向国际惯例靠拢，首次在全国法院系(🥝)统启用戴头套的做法提押疑犯。司法人员介绍，给嫌疑人带上头套，一方面可以保护他们(🛂)的个人权利，维护(🚯)个人形象(🤳)；(😋)另一方面(🤩)也是为了保证押解的安全，防止嫌疑人受到外来伤害，也防止他们通过某种方式来传递信息或串供(👬)。

说了这么多，李大嘴给大家捋一捋观赏此次“马赛克”照片的正确姿势吧：

1.@中警安徽微(🤡)博的“马赛克”微博存在侵犯了嫌疑人的(🏌)隐(👷)私(🚡)权的嫌疑。

2.从法律上讲，侵权应由(🥋)被侵权人，也就是三名抢女童的嫌疑人主张，若不主张，别人也基本(🥐)没辙。

3．在很多时候，新闻报道该对哪些人打码、怎么打、(🥖)打到什(🕔)么程度、不打(🕌)该如何处理，目前没(📦)有明确的法律规定。

4．作为媒体官微，任性“马赛克”不妥，从践行社会责(🚥)任，模范守法的角度来说，不值得鼓励和提倡。

5.无码照片难得，各位客官且看且珍惜。

■（媒体转载应注明来源(🆎)）

【A片吧欧美的相关新闻】