《亚洲黄色天堂网站免费看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全(💱)国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济(🌮)南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直(⤵)接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期(🌲)处理。这样的做法得到多数(🌕)网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片(🥟)，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被(✌)打码的情景。因(🌽)此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点(🐧)的分歧是一件好(➰)事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的(💤)特殊性来看，媒体(🚌)“高清无(🙋)码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给(⛑)嫌疑人面部打码的情形主要有(🎚)两种：一种是犯罪嫌疑人，还(🎻)未(😾)经审判。按照“无罪推定”原(⭕)则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪(🤾)”。此(🤸)时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名(💆)誉受损的情况；还有一种是为了保(🏵)护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即(📓)可，而不可再予羞辱等法(😑)外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以(👌)“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理(🍸)于(🐆)法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像(🥟)拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对(✌)在逃(♍)嫌疑人进行(🖇)抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少(🏖)女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他(👩)人正当利益或公共(🍹)利益，有时(🦃)就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民(😚)肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中(👔)，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责(📲)；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的(🔹)不法分子敲响警钟，虽然警方无权对(😊)治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打(⤴)消犯罪念头才是(😌)正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法(🍏)点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是(🍘)需要鼓励。

文/刘丹丹（山东(❌)大学）

【亚洲黄色天堂网站免费看的相关新闻】