《日本一二三四五区不卡》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指(🌪)摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选(♊)拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了(⏲)济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完(📀)全没有经过马(🏛)赛克(🏇)等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报(🈸)》微信公众号也以《高清正面(🐙)无码大(🔨)片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯(🤵)罪嫌疑人(🐕)或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清(🏩)无码(👝)”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌(👻)疑(🐍)人(🍼)肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可(🕵)指摘。

给嫌疑人面部打(🗡)码的情形主要有两种：一种(🆑)是犯罪嫌疑人，还未经审判(🏺)。按照“无罪推定(📧)”原则来看，“未经审判证明有罪确定(🥘)前，推定被控告者无罪”。此时的打码是(👙)为了避免嫌疑人无罪但名(🐎)誉(🔰)受损的情况；还(🔚)有一种是为了保护罪(😤)犯的人格权，罪犯接受法(🎋)律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上(🗂)马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少(👽)女的权益受损就(😽)得不到及时救济，或许还会有更多的少女(🚶)难(🥋)逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有(🦓)时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备(🏮)两个要件，一是未经本人同意，二是(🍒)以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知(🤱)情权，媒体履行自身的监督职能，新(📒)闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警(🤐)钟(📣)，虽然警(🌞)方无权对治安案件嫌疑(🤒)人进行通缉；但却(🕞)无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报(✴)》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）(🐝)

【日本一二三四五区不卡的相关新闻】