《33链成人导航》

“高清(🍱)无码图”曝光猥琐男，无可指(🚎)摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星(🚑)”选拔(🍦)赛参赛(😸)作品

10月24日，济南时报刊发(🎡)一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男(🏅)”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放(🚈)出(🍬)了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的(👉)做法得到多数网友的好评，《人(🀄)民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时(🐫)报》此次做法叫(🦂)好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯(🏕)罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报(📏)》“高清无码”曝光(🍾)嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点(🐵)的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是(🆑)为了(😶)避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护(🍦)罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件(💧)，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无(🕋)错判的可能；第二，如果打上(😠)马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌(🏃)疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女(🕝)的权益受损就得不到及时救济，或许(🈶)还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像(🧡)、名誉、(💱)隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当(💈)妨害到他人正当利益或公(🍛)共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权(😰)行为(👎)要具备两(⭕)个要件，一是(🖱)未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像(🏿)权的让渡是为了保证公众(🥞)的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性(💂)负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为(🛬)其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案(🚜)件嫌疑人进行“通(🐕)缉式”的报(😌)道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励(🏢)。

文(👼)/刘丹丹（山东大学(🏹)）

【33链成人导航的相关新闻】