《在线二区人妖系列》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日(🧀)，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男(🕚)”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事(🧥)件。值得注意的是，这篇报道直接放(🕑)出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完(🕘)全(🏥)没有经过马赛(🥨)克等(🍢)后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济(💮)南时报》此次做法叫好(⛹)。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码(🔮)的情景。因此也存在(🌷)反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点(🎹)的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法(🍯)，无可指摘。

给嫌疑人面(⬜)部打码的情(🌬)形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未(🌲)经审判。按(📑)照“无罪推定”原(🎐)则来看，“未经审(🌨)判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的(👦)人格权，罪犯接受法律的惩处即可(⛔)，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的(💒)事件，与以上两种情况(🖨)都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特(🏥)征明晰，绝无错判的可能；第(🐆)二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不(🥋)到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、(🦅)名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨(🕟)害到他人正(🐾)当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的(🎞)。在《济南时报》的报道中(㊗)，嫌疑人庄某(🥀)肖(🏚)像(😑)权的让渡是为了(✌)保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉(🗽)持公共立场，对真实性负责(🚆)；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清(🎹)”报道也能为其(🥗)他的不法分(⛴)子敲响警钟，虽然警方(😴)无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体(🥩)对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南(⏱)时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做(😀)法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）(🚩)

【在线二区人妖系列的相关新闻】