《香蕉君原版视频高清在线观看》

AI文(🔢)生图文字乱码？(⛄)都像鬼画符？国内主(⛹)流AI模型文生图中文字对比

一次无意的使用豆包大模型中发现，无论怎么修饰，生成图片中的指定文字总是各种乱码或者奇怪符号，就像是鬼画符一般。于是带着这个问号去试了一下其它主流的AI。

目前国内AI模型越来越多，如春笋一般不断涌增，头部基(🏎)本(🎀)上都认(🔪)为是：阿里的通义千问、百度(🧒)的文心一言、腾讯的混沌、华为的(⏮)盘古、讯飞的星火、抖音的豆包以及最近特别流行的Kimi。而其中免(🤓)费且(🤩)能直接实现文字成图的就是通义千问、文心一言(🛴)、豆包、讯飞的星火，而热(⛱)门的Kimi无法实现文字生图，只能提供语言交互功能。

1、图片生成对比，主流AI的文成图全部沦陷

为了直观的对比，给了最简单的指令：(🚩)男(📃)生小明举着一张纸，上面写着“我是小明”，生成卡通图片。分(🤚)别在上述四个AI中生成了相(🚠)应图片。当然，即使采用同样的表述，每个人使用AI生成的图片都会不一样的，这里不做纠结。

首先是通(🐳)义千问，我是小明的文字感觉有点像是泰文一样的奇怪文字，完全看不出写的是啥。

通义千问生成的图片

其次是讯(🛤)飞星火，这(📌)对“举着一张纸”是有啥误解吗？当然核心的是“我是小明”这些的感觉更像是乐谱。

讯飞星火生(🍜)成的图片

对于豆包生成图片，这(💲)卡通图一点(😈)都不卡通，更像是照片图(📏)，而这文字看上去有点像是日文。但是也读不出写的是啥？

豆包生成的图片

最后是文心一言的图片，看上去有点像英文又有点像泰文，反正是一点没看出中文的样(🚁)子。

文心一格生成(🏈)的图片

2、原因分析及疑惑

似乎目(🤯)前国内主(🍶)流(🍇)的AI在文成图上的文字表现上都不行，看来国内AI模型的文生图的迭代优化上还有很长的路要走，当然国内有些在文生图上很专业的付费AI模型没有(💾)测试，并且国外GPT模型也没有测试。仅从这几个模型的文成图来看，涉及指定文字的视频生(🐓)成恐怕就更难以想象(🖱)了。

本人(🦒)不是(♊)专业的IT行业人员，初步猜测还是AI模型算法在在成像的逻辑缺乏整体的(🔕)校验功能，就(🔒)像是有时候AI在文字互动都会出现逻辑混乱甚至幻觉的问题。具体的原因相信专(♊)业人士肯定有了答案。

随着AI浪潮的不断演进，相信上述的(🍉)问题很快就会得到解决。国内的AI文成图更(🆙)能用于协助文创办公等一(😡)系列事务。

【香蕉君原版视频高清在线观看的相关新闻】