《av野战电影院》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济(🕥)南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女(🍺)生！全(🐔)城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到(🚌)一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了(😑)嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛(🔘)克等后期处理。这样的做法得到多数网(🎍)友的好评，《人民日报》微(🏷)信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被(🌐)打码的情景。因此也存在反对(👿)《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌(💔)疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要(🥜)。不过，从(🗝)这次报道的特殊性来(🤘)看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情(🦅)形主要有两种：一种是犯罪嫌(📻)疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证(🤲)明有罪确定前，推定被控告者无(💓)罪”。此时的打(😊)码是为(🛑)了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接(🤧)受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上(😃)两种情况都不吻合。庄某被以“高清正(🧞)面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控(🌂)录像拍(🎳)下，人物特征明晰，绝无错判的可能；(🤾)第二，如果打上马赛克，社会不知道(🛐)被通缉者显著的脸部特征，不利于组(🤴)织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓(😕)获，受(🐡)害(🏹)少(🦀)女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益(🦆)或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以(💺)营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻(🙏)报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码(🌬)高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权(💄)对治安案(🐬)件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体(🎥)对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪(🔒)念头(📳)才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清(✴)正面无码大片(🚹)”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不(👆)但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹(🏖)丹（(🔌)山东大学）

【av野战电影院的相关新闻】