《人妻精品久久久久久》

很遗憾，这部三级片我(🍪)们不能(🙏)上映(🐦)

大名鼎鼎的《毒舌律师》，想必感(♊)兴趣的影迷都已经在大银幕看过了。

作为香港地区影史首部票房破亿的华语电影，《毒舌律师》基本已经锁定本年度港片第一(✡)爆款。但是(🏢)该片在内地的(🚸)票房表现非常一般，连破亿都困难。

原因当然有很多方面，不过(🏁)最直接的因素还是来自电影本身。

直给犯罪证据，反派强行降(🎲)智，法庭辩论过于儿戏……片子硬伤不少，却做对(📑)了一件事——

正面回应社会情绪。

虽然(🍋)许多观(💖)众都指出律师不可能像电影中那样在法庭上(🦊)大谈社(🛸)会公义，但辩方律师（黄子(📍)华 饰）的庭辩台词却依旧(🖕)狠狠击中了近年来被大环境裹挟的普通人(🐊)。

一句 Everything is wrong，仿佛替所有心照不宣的观众泄了愤。

所以，《毒舌律师》是一则童话，一针暂时逃脱现实生活(🐵)的安慰(✂)剂。由于影片本身比较简单(🥚)，大多数(🎾)可阐释的空间都在电影之外，最后我们(🏽)没写关于它的影(🌇)评。

不过巧了，也是在上周，内地影迷们终于等来另一部高口碑律政题材港片《正义回廊》。

这部电影改编自2013年香港(👛)一宗真(📲)实的弑(🕘)亲碎尸案。

影片中，张显宗在出租(🏵)房内杀害自己的双亲，随后分尸并抛尸。东窗事发(🏌)后，张显宗(🥙)被指控谋杀，交代同伴唐文(🖨)奇也有份参与(😜)，由此开启了一场唇枪舌辩的法庭审讯，两位被告及其辩护律师、检控官、陪审团、证人、警方、媒体的多方角力也就此展开。

还有更巧的事（虽然这么说并不好），就在上周，香港又爆(🏹)出一宗碎尸案。年仅28岁的名媛蔡天凤被前夫一家(🕦)残忍杀害并分尸，港媒爆出了许多令人不忍卒读的(♎)细节。而这起凶案的诱因(❎)竟和大角咀碎尸案有(🚋)所重叠，都与房产纠纷(📸)有关。

现实与艺术以最残酷的方式意外重叠了。

加上《正义回廊》的几位主演都比较面生（扮演被告的两位演员均为舞台剧演员），一些血腥场景较为还原（因此被判定为“三级片”），而且电影还向观众细致展现了香港法庭审讯的一整套程序，从(⛔)如何选择陪审员，到律师、证人、专家、被告轮番上场(💈)，再到陪审团讨论，中途穿(📨)插着媒体报道，直到公布结果，看完这些，一时还真让人恍惚真实与虚构的边界到底在哪。

有些人把戏当真事看，有些人把真事当戏看。

甚至连这种隐秘的公众情(🐎)绪，《正义回廊》都通过陪审(🔃)员之口略有涉及。

这让《正义回廊》比《毒舌律(⬛)师》多出不少阐释空间，所以今天我们想要聊一聊这部电影。

之所以先把它和《毒舌律师》作比较，是因为通过这种同时期同题材的横向维度，我们更容易找出今时今日香港(👍)现实题材作品共同关注的痛点何在。

在《毒舌律师》中，“阶级矛盾”过于显眼，几乎是本片成功的绝杀武器。

片(🚩)中，黄子华饰演的林凉水激愤地喊出“法律面前，穷(🚣)人死紧（死定）”（内地的字幕被(😙)改成了“法律面前三六九等”），那一刻，观众的情绪显然膨胀至顶点，而后主角说(💠)出“今天，公义就坐在这里”，庶民阶层终于在电影中得到了一次彻底的精神(🐺)胜利。

阶级叙事在《毒舌律师》中是简单而奏效的。

电影将片中主要人物(💗)分别划(🎾)入不同阶层。辩护律师林凉水是为民请命的“包青天”，钟家是蔑视法律、只手遮天的邪恶资本家，受害者曾洁儿蒙冤前虽然生活富足，但(🛍)为了凸显她的弱势，影片为她添加了平民出身，并着重刻画她沦为富人玩物的卑微，钟家雇佣的(🚪)律师团体则是依附权贵、欺下瞒上的中产代表。

就这样，影(🦕)片建立了一个“平民VS资本”的二元对立式阶层结构。

钟家这样一个资本集团成为全片的万恶之源，也被本片解释为导致社会不公正的象征。根据影片的逻辑，打败了他们，也就重新匡正了社会公义(✊)。

黄(🔟)子华反复强调，正是由于制度兜底，钟家这样的权贵才得以被制(👅)裁。

当然，当我们复盘整个案件，会发现真正让钟家伏法的，是信奉个人英雄主义的律师，不靠谱的警方，以及因为编剧偷懒而显得“心慈手软”的(🐤)富人。

因此，用这种胜利来证明制度的牢固，说服力十分有限。

而在《正义(🌚)回廊》里，我们同样能够看出阶级叙事的(🍷)影子。只不过，它极其含蓄地隐藏在(🐖)回溯案情的蒙太奇和庭审现场的细枝(💴)末节中，并不像《毒舌律师》里那样具有(💀)煽动性，现实意义却更加强烈。

首先，第(🈚)一被告张显宗和第二(🕥)被告唐文奇(🌄)结为朋(🏨)友的过程意味深(📶)长。

影片对于张显宗的(🌙)形象刻画是(🏿)逐渐深入的。随着更多的信息被曝光，张显宗的人物画像渐渐明朗，观众才发现他出生于一个典型的中产家庭(🧓)，家里有两套房产，小时候可以学习钢琴，长大后父母还能供他去澳洲留学。

他本人则能够说一口流利的英文，智商中上，如果不是炒(📆)股失败(🦓)，也是一位拥有半套产权的业主，父母还能替他还债，这在香港已经十分难得。

相比之下，第二被告唐文奇的出身更加底层。

他家境普通，听(🍡)不懂英文，学历一般，之前做会计，自杀被救下后(🖕)智力受损，只能做(🌾)保安之类的工作，后来(🏫)出了工伤，连保(🌁)安的工作也丢了，而后一直处于待业状态。

原本处于两个阶层空(🎼)间的人，因为一次不公平的内定招聘成为朋友。

这次相遇并不是一拍即合。张显宗处处显露受过优质高等教育(👞)的过往，但又因自己落魄的现状而对唐文奇多了一丝体谅。

真正让二人结盟的是两个插曲：一是讲(👚)普通话(💵)的应聘者插队，暗示(🎼)两人面试失败，二是一则流行于香港上世纪80年代的花生广告，两人(👀)脱口而出，仿佛(🛏)对暗号般确认了彼此。

这个桥段被放在了影(🤝)片后半段。即便全片有(🌪)一大半的篇幅都试图将这起案(⏩)件引(🔴)向“罗生门”，即两位被告各执一词，不同的版本里细节往往背道而驰，但这一片段却没有第二个版(🐖)本，可见其得到了所有人的一致认可。

《毒舌律师》中曾洁儿蒙冤，是最为经典也最为朴素的的“富人作恶，穷人替罪”，富人又被设置为打一通电话就能操纵全香港的全知全能型反派，至于特权如何在社会系统内运作，则完全空白。单就案件本身而言，实在难以引申(🌱)至更广阔的的社会层面。

而《正义回廊》则填补了这层空白。

特权并不(🔣)仅仅只与财富挂钩，随着(🐄)时代变化，它有了更多(🗳)分身，其表现形式也从杀人放火渗入到日常生活的方方面面。

看似有保障的中产稍有不慎，亦会被打回原形，跌入(🥥)底层地狱，脱(🈶)身不得。向上的(⬜)飞升艰难无比，向下的折(💱)堕却比想象中容易(🍠)太多，你只需要做对一件事，即把所有的积蓄投入股票市(🌲)场里(😷)。

中产阶层和底层贫民(🦖)之间，似乎只隔了一层窗户纸。

锁(🛋)定了“外部敌人”后，两个社会边缘人共唱一首象征(🎒)着香港经济黄金时期的广告歌，开始编织一个通过底层互害来挽(🌆)回尊严的自由梦，颇有社会寓言的意味。

除此之外，阶级叙事(🕛)还隐藏在法庭戏中。

检控官与两位被告的辩护律(🔏)师同属于律政精(🅱)英(🛺)阶层。这里补充一个知识点，在香港，律师按照执业特点可简要分为两类，分别是大律师和事务律师。事务律师提供一般(🏯)的法律服务，不能出庭，而大律师则可以有权进行诉讼和(🚵)庭辩。大律师若(😈)执业超过10年且表现优异，则可申请成为资深大律师。

所(🥃)以，《正义回廊》律师席上的三人都是精英中的精英。

庭审刚开场，检控官的优越(📜)感就展露无遗。他不由自主用英文发言，称陪(🆒)审员为“一班猪仔”，商(✋)量去哪里吃饭时(📸)不小心将“升降机”讲成“直升机”。

而两(🗞)位辩护律师的闲谈则暗示接下这单看似板上钉钉的案子是“无利不起早”。

这里又出现了一个(🛺)与《毒舌律师》背道(♈)而驰(🥐)的设定。

《毒舌》里出现的两位律师和一(🗡)位检控官分别代表三种立场，三人为自己的立场而战，坚持中立原则(🌃)的检控官最后倒戈，加入主角阵营。

所以，大团圆结局并不(🦃)是因为制度战胜了私人意(⏪)志，而(💺)是恰恰相反。

但在(🥌)《正义回廊》里，大律师自身的立(🏅)场并不重要，台上针锋相对，台下谈笑风生才是常态。

他们的工作与其说是寻找真相，倒不如说是令陪审团相信他(😺)们的话。

《毒舌(🚍)律师》里，反派的律师主脑在法庭上堂而皇之地讲出“真相不重要”，结果被林凉水一通(🌶)批驳。

然而在《正义回廊》里，每位律师都对所(🔄)谓的(🍘)“真相”讳莫如深。

他们心知肚明，自己所说的每(🐉)一句话都(📘)可能会影响陪审员的判断。所以即便是说真话，也要有所取舍。

比如，关于唐文奇究竟是怎样的(🍏)人，同一(😢)个女友讲同一件事，思考和提问的角度不同(🔹)，得到的结果可能截(📍)然相反。检控(🗽)官和(🛍)两位辩方律师则会根(🆘)据各自代表的立场进(🤦)行提问(🤳)，将众(👬)说纷纭的“罗生门”景象呈现(⌚)给(🌝)陪审员，如何判别真伪是陪审员的任(🚢)务，而控辩双方律师则完成了自己的义务。

严格按(🚱)照这套程序执行下来，控辩律师已经最大程度(🛵)地摒除了私人意志，实现了所谓的“程序正义”。

这种“正义(🏙)”显然与林凉水秉持的(💄)“正义”截然不同。

后者坚信“天有眼”，而“天”指的是他自己这个机械降神的“林青天”。前者则是真正将希望依托于制度的公平(🤶)公正，因此要极力排除个人意志对司法程序的干(🚖)扰(👊)。

正因如此，庭审现场更像是一场表演(📡)。

控辩律师都曾说出类似“好戏开场”的台词，再次暗示，法庭搭台，律师唱戏，演员执行的并非个人意志，而是司法程序之意志。

坚持“程序正义”的精英阶层在法庭上的公事(✅)公办，以及他们在法庭外的“各怀鬼胎”—(🤟)—片中暗示(👑)唐文奇的辩护律师游嘉莉借(🤮)本次诉讼进一步提升自己(📣)社会名誉——使本片的(🌞)阶级叙事更加符合现(🥇)实社(🕠)会的(🔠)运行逻辑，但“真相”和“绝对正义”也就更加难以追(🐣)寻，更无法达到《毒舌律师》那样快意恩仇的爽感。

吊诡之处(🗒)在于，看似严(🥤)格遵循了程序正义的《正义回廊》，处处暗示另一个真凶，也就是唐文奇，因为没有找到完整的证据链而被放过。

而唯一直接可以指控唐文奇谋杀的口供，由于警方的非法逼供不得不作废，没有遵守程序的警方还因此被严厉警告。

这就是其中一个(🗣)陪审员在讨论时说出的价值观——“冤狱是比放过一个有罪的人更(📽)为不公义”。

然而有意(👕)思的是，虽然法庭的最终判决（张显宗谋杀罪成立，唐文奇当庭释放）与这位(🆖)陪审员所表达的(💲)价值观高度(🏰)一致。

但这位年轻的陪审(😪)员在影片一开头就表明立场——

他根本不相信香港(🌚)的司法制度。

这(🔞)种(🤟)相互矛盾(🤤)的地方在《正义回(🎖)廊(⏱)》里比比皆是。不仅是“程序正义导向结果正义”值得怀疑，连程序正义本身是否真的能够完全摒除(👣)个人意志的影响，影片也在不断左右手互博。

对这个问题的质疑，主要体现在(💔)陪审团的讨论戏份中。

九位陪审员同样来自不同阶层和不同年龄段。其中，两位年轻人(🍥)显然更推崇独立思考和理性判断，他们不断与主观情绪浓(⏭)厚(🤾)的中年陪审员展开辩论。

面对崇尚个人奋斗的保守派，他们(🧟)质问结构性不公对人的影响；

面对事不关己的旁观者心态，他们提醒对方应(👮)尽的公民义务。

他们不断强调理性思考在陪审团裁决案件中的核心地位。但是，这里出现了一个新的问题，在证据有限的情况下，即便陪审团中的每一个人贡献出了他们平生最多的理性，也未必能够得到“真相”，或者(🖕)换个词，得到“结果正义”，即令每一种罪行得到相应的惩罚。

此时，陪审团面临的困境，与社(😋)会中的中下层群体面临的结构性陷阱有某种内在的联系。蛋糕越来(😶)越小，分配机制又毫无公平可言，此时依旧强调个人奋斗，还公平吗？

最后，所有矛盾集中在九位(💜)陪(🏤)审员的身上。他们有且仅有的理性，是制度对人性最高的信任和褒奖，但这理性又是那么脆弱而无助。

就像最后那个做过老师的陪审员所说，直觉(🤦)告诉她，唐文奇有问(🔀)题，但法庭(🛁)有他的规矩。她最终遵守了制度，这是她自认为“理性”的选择(🕤)。

但我们(🔬)也都有过这样的经历，一个遵循既定规则的决定，和一个凭直觉做出的判断，后者经常被证明是更接近真相的。

说到底，在真相不可知的情况下，个人意志和制度规则之间的辩证关系正如影片中展示的那样(📖)暧昧。

《正义回廊》如此处(🈷)理，恐怕还是希望展现追求绝对正义之艰难，至少，比《毒舌律师》里的平冤昭雪难得多。

个人认为，《正义回廊》的魅力就在于不(❕)预(👻)设立场的思辨之美。尽管片中的思辨往(📔)往是(🕡)浅尝辄止，涉面广但缺乏深度，然而光是不(💿)预设立场、不煽动情绪这一点，对一个新人导演来说已经弥足珍贵。

看《正义回廊》的(🐿)时候，我总是会想起《浊水漂(🍖)流》。这两部电影的导演都是香(🔧)港电影界的后起之秀，类似的社会题材，相近的(👖)克制风格，手术刀般精准冷静的观察视角，这些新导演的相同点也许并不(🐄)是巧合。

激烈的社会矛盾(🏭)总(💾)是会催生出一批优秀的(❕)观察者。港片的现实主义创作后生可畏(🍷)，且以目前的条件来看，其水(💂)平在华语(🐪)电影范畴内依旧可以领跑。

《毒(🍥)舌律师》在香港创造了破(🎯)亿的票房奇迹，《正义回廊》则收获了四千多万的票(🤶)房（香港地区）。

看似是一个“真实(🔌)”不敌“煽情”的结果(💡)。好像对票房来说，“真相”也没那么重要，抒发主(🚼)观感情才是第一要(😷)义。

不过《正义回廊》的成本只有区区一千万，其中还有监制翁子光的买房钱。四千万的收益对本片创作者来(🍼)说已经算大获成功。至少，翁子光离在香港拥有一套自己的“纳米楼”这个梦想越来越近了(🦅)。

这不禁让人想到《正义回廊》里，某个陪审团在众人投票前说的最后一句话(♋)：

最重要是对得起自己。

《正义回廊》里出(🈷)现了几个(🍏)年轻人的形象，都颇为正(🎷)面。除了两个陪审员外，还有一个不满领导暴力执法转而去做社工的前警察小哥，以及被上司胁迫采访疑犯因此(😂)干扰到司法程序，但最终选择离职做自媒体的女记者。

这些年轻人是这条迂(🌠)回而阴暗的“正义回廊”里微弱的光。

诚然，程序正义无法确保结果正义，由人创造的制(🎋)度也不可(👚)能完全剔(🦖)除人的主观意志，大结(🛸)构下的个体能做的事情极(🚰)其有限。

但是，在“绝对正义”实现之前，人的有限的理性和据(💋)此建立起来的制度大厦，既是无奈之举，也依旧是解题要义。

虽然，“最终要对得起自己”本身是一句非常唯心且感性的自我安慰。

-END-

【人妻精品久久久久久的相关新闻】