《国产你懂的网站》

这(❇)部香(➕)港“三(🤶)级片”，不愧是年度黑马

近期话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在(🔐)2013年的(😦)真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他65岁的父亲周荣基(🦌)，与62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视(🤶)媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震(🎖)惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑(🤭)双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商议不到7小时后，以8:1的比例，裁(💓)定首被告(😺)周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布(💐)当庭释放。

以这个案件为对(🎮)象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大量血腥残暴的画面，在香港被(👉)列为限制观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票房（本片投资仅(⛏)为1000万），在同类型(🎓)电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害的是，它还在香港电影金像奖上，拿下了最佳影片、(📀)最佳导演、最佳编剧、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个(💛)已经结案(⛸)的凶杀案(🦉)，被改编为限制级(🧜)别的“三(🐙)级片”，却在票房和奖项提名(🐈)上，取得如此斐然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说，它是如何在大众对案件已经耳熟能详(🚳)的情况下，还能把它讲得引人入胜、发人深省？

这就(❄)要说到《正义(😲)回廊》的故事结构。

在前(🔺)半个(🌘)小时左(🎶)右，电影用的是“花开两(👥)朵，各表一(⛔)枝”的套路。

一边展示两名凶手张显宗（对应现实中的周凯亮）和唐文(🔇)奇的结(🍦)识过(🚏)程，并在这个过程里，去勾勒两个人的生活细节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边，它讲述的是警方侦破凶杀案的过程，这个部分肩负的职责有两个，首先是警方探案细节的呈现，为后文的法庭辩论埋下伏笔，其次也是重(🤘)点，就是对凶(💹)杀案细节的视觉性展示。

这两条线合(🍻)在一起，就(🚔)是大部分观众知道的关于案件的大体情况。

但这前半个小时(⬜)不过是个引子，当张显宗和唐文奇被缉捕归案，故事(🤳)正式转移到法庭后，《正义回廊(🚖)》才来到自己的主场：在舞台一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记者、法(🍁)官、律师、(😂)各路证人以及陪审团。

从这里开(🎯)始，电影才真正开始叙事(🎏)各方的角力(🔖)。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕(🎒)美特的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗生门》，让不(👔)同职业(💌)的人，根据自己的习惯和判断，来讨论两名凶手(🏀)作案时的可能性细节。

但何爵天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他(🏥)并(📐)不(🛴)满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种基本上仅限于局外人的视角，反而也要故事的两位主角参与进来。

就(❎)在这个时候，凶手张显宗和唐文奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起重演、(🌩)讨论和推断案情细节，让法庭变成了每个人都可以成为主角的表演舞台。

从律师、犯人到证人，基本上每个人都很努力地在“表演(🔱)”，看谁能把自己理解的案件说得动听，谁能让陪审团那九个不能发言的人相信，谁就能成为赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了一系列值得思考的问题。比如——

坏人会不会说(👷)实话？

笨蛋能不能够杀(😌)人？

倘若观众能主动去思考导演(🖋)抛出的这些具体问(🆓)题，那就会不由自主地，被引导向电(🗓)影更抽象但也更有价值的核心诉求上来，这就是——

原来我们以为的(🕡)真相，其实很模糊。

而人心所向的正义，同样也很模糊。

比如看上去傻乎乎(📁)的唐文奇在接受审判和辩驳时(🌉)，真相和正义就变得很(🚮)可(🗄)疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师的轮(🥋)番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词为基础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐上证人(😇)席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问(👥)题、根本不可能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底地吹往无罪。

作为观众，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并对(🌐)他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产生同理心时，他紧接着让陪审团成员(💉)提出疑问：我们在审判过程中所(🌹)产生的同情，会不会只是自己一厢情愿的情感投射？我(🍿)们有没(🦁)有可能被他和(🍐)家姐的表演给骗了？

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的攻防追问，或许从来都更像是一场煽动人心的表演。

说得更直接些就是：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的(🧡)，而且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述一个大众已经知道结(🎵)果(😭)的案件时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模糊性，其实港(🌰)产片在很长一段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点的经典电影是《无间道》。

在(🏑)这部(💎)片里，到底谁是好人谁是坏人，越(🏡)来越难以下定论。

稍(🏂)近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？(🍑)以及由(😗)此衍生的，真(🎃)相和正义到底是否可信？

这些电影，从气质上来说(🙅)，有(🆘)着(🌦)一脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情耸动的香港故事时，表面(🚔)上(😌)看是对警察、律师、罪犯的身份进(👨)行追问，但实质上又是对身份、真相和正义的深(🔕)层追问。

苗子

【国产你懂的网站的相关新闻】