《思思福利导航》

这部香港(🎩)“三级片”，不愧(🚐)是年度黑马

近期话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同(🚜)伙谢臻麒一起，杀害了(🐞)他65岁的父亲周荣基，与62岁的母(🌧)亲萧月儿。之后，周凯亮(🌠)通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失踪的爸爸妈(🅾)妈”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角(🎐)咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商议不到7小时后，以(🔐)8:1的比例(🏞)，裁定首(🚈)被告周凯亮两项谋(🍳)杀罪罪名成立，同时一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名(🤬)不成立，并判处次被(🔡)告承认的阻止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年(🔓)，覆盖了(👳)刑期，所以宣布当庭释放。

以这个案件为对象改编的(😣)《正义回(⏰)廊》，尽管因为涉及大量血腥残(🖱)暴的画面，在(😖)香港被列(🗳)为限制观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票房（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害的是，它还在香港电影金像奖上，拿下了最佳影片、最佳导演、最佳编剧、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票房和奖项提名上，取得(🚍)如此斐然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说，它是如何在大众对案件已经(📋)耳熟能详的情况下，还能(😇)把它讲得引人入胜、发人深省？

这就要说到《正义回廊》的(🌝)故事结构。

在前半个小时左(🔸)右，电影用的是(👜)“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两名凶手张显宗（对应现实中的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并在(💚)这个过程里，去勾勒两个人(🌝)的生活细节，借此凸显他们各自的精神(🉑)状况。

另一边，它讲述的是警方侦破凶(👠)杀案的过程，这个部分肩负的职责有两个，首先是警方探案细节的呈现(💅)，为后文的法庭辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是对凶杀案细节的视觉性展示。

这两条线合在一起，就是(👎)大部分观众知道的关于案件的(🤸)大体情况。

但(🗒)这前半个(⏬)小时不过是个引子，当张显宗和唐文奇被缉捕归案，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到(🔴)自己的主场：在舞台一样的(⏹)法庭(🍰)上，不断加入新的角色，比如记者、法官、律师、各路证人以及陪审团。

从这里开始，电影才(🏬)真正开始叙事各方的角力。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗生门》，让不同职业的人，根据(🥙)自己的习惯和判断，来讨论两名凶手作案时的可能性细节。

但何爵天的(🎀)野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种基本上(💮)仅限于局外人(👲)的视角，反而也要故事(🛃)的两位主角参与进来。

就在这个时候，凶手张显宗和唐文奇，分别上演了(🍓)“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起重演、讨论和推断案情细节，让法庭变(🍄)成了每个人都可以成为主角的表演舞台。

从律师、犯人到证人，基本上每个人都很努力地在“表演”，看谁能把自己理解的案件说得动听，谁能让陪审团那九个不能发言的人相信，谁就能成为赢家。

也就是(🚧)在这个阶段，电影对观众抛出了一系列值得思考的问题。比如——

坏人会不会说(♌)实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘(🏚)若观众能主动去思考导演抛出的这些具体问题，那就会不由自主地，被引导向电影更(👭)抽象但也更有价(🙌)值的核心诉求上来，这就(🌮)是——

原来我们以为的真相，其实很模糊。

而人心所向的正义(👵)，同样也很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐(🍴)文奇在接受审判(🌄)和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师(🧔)的轮(🐓)番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词为基础，重演(🍭)案发情境。

尤其是唐文奇的家(🧥)姐坐上证人席，一把鼻涕一把(🌚)泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本(🚿)不可能(🔞)杀人时，整个法庭的风(😴)向，更是彻底地吹往无罪。

作为观众，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观(⏳)众(🦁)要对这个嫌疑犯产生同理心时(🛁)，他紧接着让(⬅)陪审团成员提出疑问：我们在审判过程中所(🍱)产生的同情，会不会只(🕰)是自己一厢情愿的情感投射？我们有没有可能被他和家姐的表演给骗了？

如果意识到这一(🍆)层(⏲)，很(💼)难不脑袋发麻：(🐐)比起厘清真相，所有的攻防追问，或许从来(🧦)都更像是一场煽动人心的表演。

说得更直接些就是：原来(🦊)所(💿)谓的真相和正义，其实是(🔎)模糊的，而且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述一个大众已经知道结果的案件时(🎠)，仍然能够收获如此多的认同的关键所(🕛)在。

说到真相和正义的(💹)模糊性，其实港产片在很(😃)长一段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点的经典电(💲)影是《无间道》。

在这部片里，到底谁(🙇)是好人谁是坏人，越来越难以下定论。

稍(💞)近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是(📐)真凶？以及由此衍生的，真相和正义到底是否可信？

这些电影，从气质上来(🌥)说，有着一脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情(😮)耸动的香港故事时，表(🕊)面(🎬)上看是对警察、律师、罪犯的身(😉)份进行追(🖤)问，但实质上又是对身(👐)份、真(👪)相和正义的深层追问。

苗子

【思思福利导航的相关新闻】