《99re8热在线精品视频》

“高清无码(🔒)图(🔻)”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月(🍷)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济(🙁)南(🆙)一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是(🤕)，这篇报道直接放出了嫌(🎦)疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高(📚)清正面无码大(🗡)片，赞！》为题，为《济南时报》此次做(🌯)法叫好。

众所周知，以往的媒体报(🌚)道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像(🎂)权、名誉权。出现观点的分歧是一件好(🔧)事，说明此事还有再议的必要(😧)。不过，从这次报道(👳)的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人(🐉)面(🐴)部打码的情形主要有两种：一(🅾)种是犯罪嫌疑人，还未(👚)经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审(🕌)判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩(✳)处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情(🔃)况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第(🏁)一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著(👫)的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权(😥)益受损就得不到及时救(🍜)济，或许还(🗺)会有更多的(🆕)少女难逃“恶狼”之口。

公民当(🐝)然有着肖像、名誉、(🗯)隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正(🥇)当利益或公共利益，有时(✅)就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要(🕶)件，一是未经(🎿)本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督(🌮)职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；(🥈)只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉(🙍)等侵权(🎩)之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安(㊙)案件嫌疑人进行“通缉(🤭)式”的报道。因此对于有犯罪意愿的(😞)人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此(🤾)，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可(😭)指摘，更是需要鼓(🥪)励。

文/刘丹丹（(🌀)山东大学）

【99re8热在线精品视频的相关新闻】