《九九操在线精品》

“高清无码图”曝(🚹)光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评(📽)论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社(➕)会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥(🐢)琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄(🗞)某下台阶时的(🔒)全身高清图片，完(🐅)全没有(🎷)经过马赛克等后期处理。这样的(🐰)做法得(💈)到多数网友(🏕)的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也(🔴)存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点(➡)，认为其做法侵害嫌疑人肖(🏼)像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事(🥎)，说明此事还有再议的必要。不过，从这次(⬅)报道的特殊性来(🚽)看，媒体“高清无码(💳)”曝光嫌疑犯(🐷)的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部(🤟)打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无(🥌)罪推定”原则来看，“未经审判证(🤑)明有罪确(🍒)定前(👮)，推定被控告者无罪”。此时的打码(🦓)是为了避免嫌疑人无罪但名誉受(🔅)损的情况；还有(⛎)一种是为了保护罪犯的(👄)人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施(😴)罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光(👓)，却于情(😝)于理于法皆无碍(🕔)，是一个特例(⌚)。第(🛺)一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会(🍬)力量对在逃(🆔)嫌疑人进行(🆎)抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济(⚾)，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、(🐧)隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到(⛽)他人正当利益或公共利益，有时(⛄)就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权(🐉)行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性(🍤)负责；只要猥琐男庄某猥(👞)亵17岁女生事实无误，那就(🔘)无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权(🕌)对治安案件嫌疑人进行通(🛷)缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正(💰)道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清(🥩)正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹(🎎)（山东大学）

【九九操在线精品的相关新闻】