《日本毛高清免费黄色视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月(💮)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵(🤳)女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出(🙌)了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微(🅿)信公众号也以《高(📀)清正面无(📤)码大(🥛)片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑(🌭)人或罪犯被打码的情景。因此也存(🚯)在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的(💌)分歧是(🐢)一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指(💀)摘。

给嫌疑人面部打(🐒)码的情形主要有(🐿)两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经(👑)审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的(🕖)打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与(📹)以上两种情况都不吻(🔩)合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于(🎌)情于理于法皆无碍，是一个特例。第(✝)一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能(🐊)；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉(👳)者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉(🙃)、隐私等种种人格权利，但并非绝对(🦀)的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有(👙)所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像(🍨)权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的(🛅)报道中(🐱)，嫌疑人庄某肖(💤)像权(👎)的(🐘)让渡是为了保证公众的知情权，媒体履(👠)行自身的监督职能，新(🥧)闻报道(🍊)秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男(🤘)庄某(🦒)猥亵17岁(🌩)女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此(🏜)次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽(🐺)然警方无权对治安案(👒)件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们(🕡)需要为《济南时报》“高清正面无码大片(🐱)”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日本毛高清免费黄色视频的相关新闻】