《67194黄色片》

“高清无码(⛔)图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国(👼)大学生“评论(🌟)之星”选拔赛参赛作品

10月(🔡)24日，济南时报刊(😮)发一则社会新闻《校园里猥亵(🍇)女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下(🚰)台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报(🥚)》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪(😂)犯被打码(💖)的情景。因(🎅)此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认(🍎)为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形(🗻)主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪(🎵)推定”原则来看，“未经审判证明(🥈)有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情(🎹)况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接(🎵)受法(🎥)律的(🛸)惩(🌓)处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事(💁)件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清(📱)正面无码”的形(💴)式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一(🧘)个特例。第一，庄某的(🥒)行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的(🦃)可能；第二(🕌)，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不(🍣)利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受(🥑)损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女(📧)难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必(🗨)须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的(😡)。在《济南时报》的报道中，嫌疑人(🚵)庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履(😳)行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场(🎌)，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无(🍊)误，那就无肖像、名(🍚)誉等侵权(🥂)之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲(💭)响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件(🔼)嫌疑人进行“通缉式(🕶)”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀(♎)侥幸心理，趁早(🎎)打消犯罪(🔡)念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做(📞)法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不(🌜)但无(🏵)可指摘，更是需要鼓励(🤘)。

文/刘丹丹（山东大学）

【67194黄色片的相关新闻】