《禁止的爱未删减版在线观看》

“AI换脸"乱象调查：明星换脸淫秽视频打包卖，还教换脸技术

前不久，一名网络(😢)博(😙)主(👂)在地铁拍的日常(🍠)生活照，遭不怀好意之人使用AI技术“一键脱衣”，再次引起社会对“AI换脸”等深度合成技术的关注和担忧。

早在2019年，一款名为“ZAO”的AI换脸软件曾风靡网(📕)络，只要提供一张照片就能成为(➿)影视剧的男女主角，让众多网友趋之若鹜。然而(🐺)，因侵犯版权、侵害(🔘)隐私(⛲)、危害数据安全(🤖)等问题，“ZAO”很快被下架处(✴)理。

然而，随着技术发展和使用门(🌻)槛降低，“AI换脸”的应用场景越来越多，背后的黑灰产业链也逐渐浮出水面。记者调查发现，目前在网络平台上，售卖明星换脸的淫秽视频、提供(👿)视频定制换脸服务、教授换脸技术等已经成为一门生意。

技术本无善(🚤)恶，但技术应用需要规制。4月11日，国家网信办发布的《生成式人工智(🔚)能服务管理办法（征求意见稿）》，在产(🎗)品安全评估、数据合法性等方面作出具体规定。业内人士认为，这一规定实施后，将对包括“AI换脸”在内的生成式人工智能技术发展起到很好(📉)的规范和指导作用。

“AI换脸”的法律边界何在？“AI换脸(🍋)”服务的提供者和使用者存在哪些法律风险？如何规制和防范“AI换脸”对个人和社会造成的严重后(🆓)果？

明星换脸视频打包出售，定制只需两三小时

近年来，“AI换脸”等深度合成技术快速发展，在服务用户需求、改进用户体验的同时，也被一些不法人员利用，生成恶搞视频、色情视频在网(🎼)上传播、出售。记(😶)者注意到，在有关(⏸)部门和(🐜)网络平台不断加强监管的背景下，一些“换脸软件”和“定制换脸服务”转向更隐秘的角落，形成地下黑灰产业链。

记者在百度(🤑)搜索关键词“AI换脸”，查询到一些标注为“广告”的网站，仍在出售“明星换脸视频”。根(✋)据网页留下的QQ号，记者联系到一个名为“深蓝”的卖家，其随后发来“百位明星合成(✒)视(🤖)频合集”的列表(🖲)截图，文件名上标(✳)注出多位大众熟知(🛠)的女明星。

“100部，打包价108元。”深蓝表示，视频文件将通过QQ文件发送，支持微信、支付宝、QQ红包等支付方式。为了证明视频的质量，深(😿)蓝随后(💓)发来(✨)几张动图，内容是几位女明星被换脸后的淫秽视频截图(🌖)。

另(🚡)一(❓)个卖家则向记者发送了网盘链接。对方称，视频时长有几分钟到十几分钟不等，可以保证视(🥟)频质量。“如果你有特别喜欢的明星，我(🥪)们可以为你提供定制服务，收费比较贵。”对方表示，一段时长约5分(🕔)钟的定制视频要价188元(🍿)，“两三个小(🥂)时就能给你”。

上述两位卖家都声称，出售的(🐖)明星换脸(🐙)视频是团队自己制作的，深蓝更是夸口称“独家发售，绝无仅有，质量有保证”。两名卖家提供的明星换脸合成视频流畅度极高，几乎达到了真假难辨的程度。

实际上，演艺明星、社会名人更容易成为“AI换脸视频”的受害者。近期，一名男性特效师将自己的脸替换到影视片段中，生成跟女星迪丽热巴亲吻视频，引发粉丝(🌋)抗议。

因不堪其扰，一些明(📖)星选择维权。2021年8月，刘昊然工作室发布声明(🤜)称，有(🍬)人利用“AI换脸”技术(🍋)传播对刘昊然带有侮辱性的视频、截图，同时含有诽谤言论的聊(💳)天记录。该工作室表示(🏓)已向警(🌉)方报案。2021年9月，林俊杰因个人肖像被短视频博主用“AI换脸”技术制作了大量(🖇)的鬼畜视频，起诉了平台及该博主，要求其赔礼道歉并索赔27．5万元。

相关(⏹)应用仍可下载，卖家教授“AI换脸”技术

不仅有出售明星换脸成品视频的卖家，各类提供“AI换脸”服务的App和小程序，仍在网络中存在。更甚者，一些卖家(👅)要提供换脸(🥢)技术教学服务，进一步降低这类(🍁)技术的应用门槛，易造成(🐟)对他人(👤)权(🗺)益和社会公共安全的危害。

在手机应用商城，记者搜索“AI换脸”等关键词，就有不少相关App推(🎤)荐，如“AI换脸(🍀)”“FacePlay”等。在某(📺)社(🎭)交平台上搜索“换脸”，也能看到不少“AI换脸”的小程序，如“AI换脸变装”等。

记(⏲)者下载(🦎)了热度最高的“FacePlay”App。该App有多款换(🔄)脸模板可供选择，包括AI绘画(✒)、影视剧、气质美女、男士专属等，一键上传照片(🏂)便可生成换脸视频。

要想在这些App和小程序上使用“AI换脸”功(🔆)能，有些需要付费，以“FacePlay”为例(👿)，周会员17元(🕙)、年会(⏲)员398元。也(🚇)有免费适用的App，一般用户每日可享受一次免费“AI换脸”的机会，用完免费次数后可通过浏览视频广告获取权限。

而在电商平台，“AI换脸”“换脸”等关键词已被屏蔽，但通过“明星视频”“定制视频”等更隐蔽(🐁)的关键词(🥐)，仍能找到出售换脸软件、(🧙)定制明星换脸视频及教授换脸技术的卖家。

记者搜索某电商平台发现，一名卖家通过视(➖)频教授“AI换脸”技术，还提供代码脚本(🀄)网页，收费只要39.9元。

记者联系了(♍)其中一名卖家，对方不仅售(🍠)卖明星换脸视频和定制换脸服务，还提供教学服务，“只要39.8元，包学会”。完成付款后，记者(🌚)收到卖家记者发来的一条网盘链接，里面是一段教学视(🤱)频。“视频被封了，只能压缩上传，先保存到网盘后再下载。”该卖家告诉记者，根据视频的步骤(🤙)，就能学会AI换(🏯)脸(🐯)操作。

随后，卖家又给记者发了一组账号和密码，还有一个网页(🏷)链接。“这是我们的代码脚本网页版，比那些换脸软件的功能更加强大。”卖家提供的教学内容显示，用户根据指引，完(🕷)成登录、提取脸部数据、训练模型、换脸输出视频等步骤，就能实现“AI换脸”视频的制作。

记者注意到，这个店铺的月销量超过50，但没(📧)有评论。卖家在私信中强调，不要公开发表评论，“有问题直接联系我就好了”。

相对现成的 “AI换脸”软件多适用于(🔽)拍照场景、影视剧片段的替换合成，上述卖家教授的换脸技术更能为所欲为：用于换脸的照片不受限制，可合成的视频片段也不局限(🚯)于影视作品，包括新闻(🍃)、私人影(👑)片等都可被“AI换(🍲)脸”。

滥用“AI换脸”存法律风险

“00后”小陈告(📙)诉记者，出于猎奇和娱(🚮)乐心(📬)态，自己以前也喜欢看视频网站的“AI换脸”视频，“把唱跳偶像的脸换在古装人物身上，很新奇。”但之前有朋友用她的照片生成恶搞视频，让她感到“很不舒服”，引发她对“AI换(🎚)脸”的警惕。

越来越多人意识到，“AI换脸”是一把双刃剑，亟须法律对技术(😁)进行更系统的规制与引导(🚉)。

“深(🥀)度合成技术在给大众提供娱(😂)乐的同时，也因(📝)为滥(🏢)用和缺少监管，造成了信息安全隐患和传播侵权的乱象，甚(😋)至成为刑事犯罪的‘帮凶’。”一名长期从事打击电信网(🍗)络诈骗的民(🤰)警对记者表(🚶)示，已经有不法分子将“AI换脸”用于制作虚假视频，从事(👓)电信网络诈骗等违法犯罪活(🉐)动。

近年来，“AI换脸技术”频频被一些犯罪分子盯上，随之而来(🌛)的犯(🙎)罪手段也是花样百出、层出不穷。除了演艺明星外，部分不法分子还将“AI换脸技术”使用在普通人身上，由此制造一些所谓的遭泄露“私密照片”，对当事人实施敲诈勒索。

实际上，即便只(🏡)是用“AI换脸技术”制作娱乐性的恶搞照片，也有可能涉及侵犯肖像权、名誉权，造成严重后果的，还可能构成侮辱罪或者诽谤(🐏)罪。

按照民法典规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技(🛺)术手段伪造等(⛩)方式侵害他人的肖像权。这就意味着，无论个人还是平台、软件开发商，未经肖像权人同(💄)意，通过技术手段提取(🧒)肖像，并擅自使用或上传至换脸应用中供用户选择使用的(🥂)行为都侵害了他人肖像权。

去年年底，杭州互联网法院(🚬)审理了一起因“AI换脸”App利用深度合成算法侵害他人肖像权的案件，判定App开发者构成对原告肖像权的侵害。在这起案件中，原告楼某某是一名古风汉服模特，经常在社交平台发布古风汉(📵)服照片和视频。楼某某发现被告(🔼)公司运营的“AI换脸”App中使用的(🍨)是其拍摄(🔶)的古风造(🎗)型视频模板。用户可通过上传个人(😣)照片，将视频模板中的人脸替换成用户上传的人脸，除五官发生实质性变化之外，其余内容都与原视频保持一致。软件生成换脸后的古风造型视频(🤓)，用户(😢)可(🔼)以将其保存并其他平台。

法院审理认为，被告公司未经楼(🚱)某某同意，利用深度合成技术(📔)使用其肖像制作了伪造视频，依法应认定为构成对楼某某肖像权(🐗)的侵害。法院判决被告(🍃)向楼某某赔礼道歉并赔偿损失5000元。

民法典还规定民事主体享有名誉权。例如前文提到的各类换脸视(😹)频的网络卖家，将他人(👟)的脸换到不雅视频中，或者利用换脸软件对他人进行恶意丑化(🚵)，就涉嫌侵犯他人的名誉权。另外，这些卖家出售深度合成的明星换脸色情视频，还涉嫌制作、传播淫秽物品，可能构成刑事犯罪。

法(🈚)律界人士(🍩)指出，若有视频创造者发现自己的视频被“AI换(🍓)脸”App运营商盗(🌔)用，视频所有人可以通过提起民(📂)事诉(🏼)讼方式要求运营商承担停止侵权、赔(💙)礼道歉并赔偿损失等民事责任；(🎈)如公民发现自己的(🥡)视频被人(🚞)用于违法犯罪，可向公安机关报案追究相关人的法律责任。

技术规制需多管齐下

“技术发(🌴)展是不可阻挡的趋势，技术应用也往往(🤹)超前于风险应对手(🚨)段的产生(😚)。”北京市盈科（海淀(🤐)区）律师事务所网络犯罪辩护与刑事合规部主任刘洋认为，深度合成技术对影视、娱乐、教育、科研、医疗等领域的发展有相当促进作用(👶)，让“AI换脸”等应用屡陷争议的原因，既有开发者的利益需求，也有技术规制的天然滞后性(📙)。

技术对人类生活(🕸)、工作影响深远，但“技术中立”并不能成为规避(🐆)责任和义务的理由。今年1月，国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部联合发布的《互联网信息服务深度合成(🚛)管理规定》正(🌭)式实施，为深度合成服务划定了“底线”和“红线”，强调不得利用深度合成服务从事法律、行政法规禁止的活动，要求(💔)深度合成服务提供者落实信息(🎟)安全(🗃)主体(👐)责任。

随着技术迭代不断加速，与之对应的，对人工智能技术的法律规制(🐦)和政策引导也在(🤘)不断完善(🥨)。4月11日(➗)，国家网信办发布了《生成式人(🅾)工(📸)智能服(🎷)务管理办法（征求(♈)意见稿）》，共21条，对(⛱)生成式人工智能产业(⌛)给出较为详尽的规定，其中包括(🥋)定义、准入资(🐽)格、责任义务和处罚措施等。

刘洋分析认为，《征求意见稿》在产品申报安全评估、数据来源合法性要求、对用户输入信(🖊)息和记录承担保护义务等方面的规定，具有更(😥)强的现实意义。“尤其在个人数据和信息的保护方面特别重视，要求提供者在提供服务过程中，对用户的输入信息和使用记录承担保护义务，不得非法留存能够推(㊙)断出(🔼)用户身份的输入信息，不得根据用户输入信息和使用情况进行画像，不得向他人提供用户输入信息。”

要遏制“AI换(🌧)脸”等人工智能领域的深度合成(🚇)技术应用乱象，还得政府监管部门、平台、网民多方(💺)形成合力，多管齐下。

网民需要自律、守法。“个人(🏁)使用换脸工具，需要用在合理合法的用途和目的上，需要对法律常识和公序良俗有底线意识。”刘洋说。企业则需要在技术研究和应用中规范伦理要求，履行主体责任(🤝)。刘洋举例说，网络平台如果明(👌)知视频违法(👬)违规而不采取措施，继续对他人和社会造成损害，平台也应承担相应的连带责任。

此外，针对技术研究与应用的法律规制和执行效能还需进一步完善。“在制度设计层面，我国未形成统一的对人工智能技术的系统性立法，现(😍)有(🦊)的(🎩)法律规范在落地执(⏮)行层面也存在挑战(🚲)。”刘洋说，立法要及时关注技术发展(🈶)过程中出(🙆)现的新现象、新问题，监管部门则要重点关注和监测对可能造成恶劣社会影响、危害国家安全和社会公共利益的“AI换脸”视频，严格监管，对各类违法侵权行为重拳出击。

来源：上观新闻

流程编辑：TF016

【禁止的爱未删减版在线观看的相关新闻】