《亚洲av射射射射射》

微信“毛片”创造(🌕)奇迹？阿里、百度：呵呵

昨晚23点，微信照片红(🚜)包第二轮又来了。

但(🔯)是，我的朋友圈的小相机却没有再次变得粉金粉金的。看来，因为我昨天下午对朋友圈一片毛玻璃的无动于衷(🐰)，晚上这轮(🤰)自动把我筛选掉了。

其实，一开始红包照片，我也想试试来着，但(💢)因为天生反应慢，在(🎼)选照片的过程(🖌)中，忽然就觉得没大意思，放弃了。

不知道有多少人跟我一样是这样放弃的，因为，说好持续到晚上八点的“毛玻(🐞)璃”，七点钟就已经匆匆收场了。

而且，我能确定的是，微信的这轮测试(🧟)，只影响(🔣)到了城(😈)市群体，因为我的那些县城的同学竟无一人刷出“毛玻璃”照片。

但是，这(👽)短短的两个小时内，就已经足以让无数的人，为微信的创举发出由衷的赞叹：“碾压支付宝”、“微信牛X”、“快乐是产品之本，微信又做到了”、“这才是春节红包应该有的样子”……

其中，就有和菜(🈚)头的一篇《微信，再一次创造了奇迹》（据和菜头(🕐)说，阅读短时间超过60万）。

作为wuli菜宝的脑残粉，这次我真的不能同意文中的大部分观点。

和菜头的文字(🌻)向来克制、(🚍)理性(🏒)，甚至有着于水滴中听见涛声的撼动人心的力量，但这次文章，从题目开始，就已经像脱了线的风筝自顾自地飞出去了。那样的“奇迹”题目本应该出现在人民日报的社论之中。

好了，就此打住，我(💘)不能(🏔)再批评菜宝了。因为，我以后还要舔着脸继续在他的“槽边”做脑残粉(🖕)呢。

还是就事论事，这次微信的“毛玻璃”的确莫名其妙。

产品的逻辑是什么？发(🔉)张毛玻璃的照片，朋友圈里的人打赏才能看到。这确定不是一个自恋、又喜欢发自拍的小女生想出来的创意吗？从朋友圈的受众来说，有多少人(🔶)会为熟识的人的照片打赏？又有多少人会为朋友圈并不熟识的人的照片付费？

这样莫名其妙的逻辑，谈什么碾压、偷袭支付宝呢？还不如像支付宝、百度钱包那样，老老实实发红包，你去年发(🛴)了20亿（现金家商家优惠券），我今年就发60亿（百度钱包春节红包额度），看看谁土豪，谁吸引的用户多。在这个过程中，产品体验溜光水滑才是关键。这本是微信红包的最大优势，干嘛自废武功，把一个(🏹)简单的发红包、抢红包的动作，搞成那么复杂花哨的姿势呢？想不通。

再者，讨红包(💠)跟微信社(🌭)交的氛围搭调吗？微信与(📧)微博的最大不同(⏩)就是这里是强关系连接的。在(🎡)相当长的一段时间内，微信朋友圈发(🛸)公共话题都是要被鄙视(🥗)的(🌅)。因为(🚼)这里更有私域的(🔩)概念，是亲近之人的(✡)聚(📙)会之(😃)所。忽然有一天，你身边的人，带着面具对你说，你看不见我，你看不见我……你是不是很(⏯)想扁(⛔)他，而如果他(😁)还要说，如果想看见我(😙)，请先付费。这时候，只有《老炮儿》里(🐦)的一句台词可以形容这位朋友：你是(🈹)猴子请来的逗比吗？

我们再来看看，其他两家(🔶)，支付(🔠)宝的生活圈本来就有图片视频的打赏功能，其模式跟对视频主播打赏并无二致，也真的吸引了不少(♟)网络女主播的进驻。前一段，大家对支付宝生活圈成为(🖕)“海天盛筵”的吐槽，已经说明了支付宝这一“创新”的不伦不类，没想到微信却捡起了别人玩剩下的，当成逆袭的武器。

而百度的红包，这(🐵)次其实也涉及图片—(📥)—通过手机百度拍身边的福字，来打开福(🚚)袋抢红包，但也只是把图像识别当成了自己区别于另外两家发红包的技术手段，而不是妄(🗂)图在发红包这一行为本身上做莫名其妙的创新。

还有，微信这次(🔣)“创新”带(⚡)来了用户的愉悦(🤾)吗？很多人对“毛玻璃”赞赏的理由是，给使用者带来了愉悦，并认为(🤮)这是产品创新的根本。后半句(🔒)，姑且同意。但这(😵)次的毛玻璃真的带来了愉悦了吗？很多(🔗)人在新奇尝试了两次过后就觉得无聊了，如果这也叫愉悦，不得不说，微信朋友圈生活的人好(🤷)可怜，愉悦都那么短。

一家人聚在一起抖动手机摇红包，也许真的带来了难得的家庭欢愉，但为别人一张蒙上雾(🚇)霾的图片(🛏)付费，真的没啥愉悦的。而且，隐约间觉得，这样的(⛰)尝试似乎在诱发人性的恶(🦁)——蒙骗朋友圈，当然，你也可以说，这只是一个游戏。

最重要(🐱)的，照片红包实验(🔼)是否违背微信理念？也许有人说，马上年底了，微信的一次任性的创新，会把朋友圈好(👗)多潜伏的朋友激发出来现身，给更多的人创造互相打招(🕷)呼的(🌪)机会，增加(👰)朋友圈的活跃度。

首先，如前所述，这样的所谓创新并不能带来多少互动，潜伏的会翻个(♟)身继续潜伏。其次，即使真的带来了所谓更多激活，这个微信宣扬(📵)的自在、不打扰的理念不是完全矛盾了吗？(☝)我在朋友圈(💥)以自己认为最舒服的姿势呆着，哪里用得着你微信伸出大手，就像翻弄一堆粘在一(🀄)起的凉饺子一样，到我的朋友圈里翻弄(🚘)几次，还打着帮助我活跃朋友圈的旗号。

这样的红包符合春节的样子？不好意思，我又要引用和菜头的话了。他这次的文中提了一句很打动人(🤮)的话：这才是春节的样子。在(🎌)我们已经接受了由微信创造的“发红包(📧)”成为新民俗的时候，微信又要告诉我们(🐮)，春节(⛵)的样子又变了。遗憾的是，如果说微信春节红(🛩)包(🥂)是一个基于传统的(❗)天才(🦉)创新，那谁也看不出这次的(💙)照片红包，跟传统春节有哪怕半毛钱的关系。

反观另两家，都还在(🍗)春(🔢)节的文化(💈)范畴里做(🤾)着谨慎(⛓)的探索。无论是支付宝的“集福卡”，还是百度钱包的“拍福字”，都是跟随着春节迎福纳福的传统，而后者另(🚒)一种抢红包(🌽)的方式，是以国人拜年(🤥)的“过年好”语音(🉑)来开启的，更是中规中矩的契合民间春节场景。但作为春节红(🖇)包的创造者，微信的红包玩法却越来越远离人间了。

最后，也许是最关键的，微信红包背后的金融路径是什(🍇)么？红包战背后是支付生态之战。其成败的判断标准是，整(🤔)合(🛬)线下线上支付场景的能力，以及最直接的绑(💫)卡数。照片红包显然与支付场景无关，也极少有人为了看一张模糊的照片，忙不迭地去绑上银行卡。

如此多的疑问说明，这次照片红包只(🛶)是微信的一次任性的抖动。当然，也只有微信可以裹胁着数亿人做这样的任性实验。因为，同样在昨晚，微信的摇一摇红包，六分钟内发完2200万(🎬)个红包，如此简单，如此高效，微信红包强大恐怖的能力都还在那里。

只(🐜)是需要提醒的是，微(😲)信已经成为一个庞大的生态系统，其内部如魔方大厦般多维而和谐统一，腾讯作为这一系统(🍻)的缔造和管理者，类似照片红包这样摔魔方大厦般(🐍)的任(♉)性，还是(🕥)谨慎为好，

【亚洲av射射射射射的相关新闻】