《天天操夜夜操b》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系(🐭)红网第(🏒)四届全国大学生“评论之星”选(🥗)拔赛参赛作品

10月24日(🍾)，济南时报刊(😓)发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校(🕳)园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌(🌁)疑人庄某下台(🧢)阶(🥥)时的全身高清图片，完全没有经过马赛克(🌤)等后期处理。这样的做法(🕓)得到多数网(🧢)友的好评，《人民日报》微信公众号也(😱)以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做(🛅)法叫好。

众所周知，以往的媒体报道(🔒)中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点(🐊)，认为其做法侵害嫌疑人肖像权(🚤)、名誉权(🗄)。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种(✖)：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码(🍊)是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还(🏐)有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可(🕘)再予羞(🌳)辱等法外施罚。

反观这次的事(😌)件，与以上(🥄)两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆(🐳)无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰(😨)，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不(🤤)知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕(👗)。不尽快抓获，受害少女的权益受损(🤝)就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼(🥞)”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人(💎)庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性(🔦)负责；只要猥(🤛)琐男庄(🛳)某猥亵17岁女生(🎂)事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲(🕑)响警钟，虽然警方(🏞)无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于(🚏)有犯罪意愿(👦)的人来说(🎪)，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才(🛠)是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌(☔)疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需(🐤)要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【天天操夜夜操b的相关新闻】