《午夜欧美国产理论片在线播放》

“高(🔢)清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男(🚹)”》，报道了济南一女生在校(🙈)园内无(🍄)辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样(📏)的做法得到(🛴)多数网友的好评(🎂)，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大(👚)片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也(📗)存在反对《济(🔙)南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做(🎦)法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出(🦀)现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种(🕗)是犯罪嫌疑人，还未经审判。按(🤜)照“无罪推定”原(💼)则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码(🥨)是为了避免嫌疑(🥁)人无罪但名誉(👼)受损的情况；(⛩)还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观(🔏)这次的事件，与以上两种情(🐺)况都不吻合。庄某被以“高清正面(🔪)无码”的(🎐)形(🏫)式曝光，却于情于理于法皆(➡)无碍，是一个特例。第一，庄某(⭕)的(🤝)行为被(🙈)监控录像拍下，人物特(🌾)征明晰，绝无(🦅)错判的可能；第二，如果打(🛠)上马赛克，社会(🌥)不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织(🤩)社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还(⛅)会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并(✨)非绝对的，当妨害到他人正当利益或公(👭)共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定(🍐)，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权(❓)，媒体履行自身的(👝)监督职能，新闻报道秉持公(🍜)共立场，对(👳)真(🗜)实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道(🕒)。因此对于有犯罪意愿(🚖)的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头(🥛)才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高(⏹)清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做(🔠)法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【午夜欧美国产理论片在线播放的相关新闻】