《人妻无码中出专区》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发(⤴)一则社会新闻(🤽)《校园里猥亵(♌)女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生(🗿)在(🧑)校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注(🗿)意的(🏢)是，这篇报道直接放出(🅾)了嫌疑(📱)人庄某下台阶(🌥)时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评(💰)，《人民日报》微信公众号也以《高(🎈)清正面无(🔻)码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪(🏁)犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时(♍)报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌(🥅)疑犯的做法，无(🐒)可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未(🥇)经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经(🛩)审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码(🍦)是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损(🔴)的情况；还有一种(🦑)是为了保护罪(🤹)犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可(🌽)再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两(👽)种情况都不吻合。庄某被以“高(🚶)清正面无码(😷)”的形式曝光，却于情于理于法(🦍)皆无碍，是一个特例。第一，庄某(🕎)的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；(🦊)第二(🍽)，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌(🐐)疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的(🌃)权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之(💌)口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并(🎱)非绝对的，当妨害到(🐕)他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在(🔴)《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履(🏑)行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责(🕌)；只要猥琐男庄某猥(🐄)亵17岁女生事实无误，那就无肖像、(🍈)名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人(🧘)进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来(❗)说，不怀侥幸心理，趁早打(🔵)消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形(⌛)式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是(🚑)需要鼓励。

文/刘丹丹（山(🐎)东大学）

【人妻无码中出专区的相关新闻】