《香蕉插嫩穴视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届(🥘)全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南(😮)时报刊发一(💶)则社会新闻《校园(🍫)里猥亵女生！全城通(🐞)缉(🍦)“猥琐男(⌚)”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出(📪)了嫌疑人庄某下台阶(🍋)时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码(👾)大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做(🔸)法叫好(🖇)。

众所周知，以往的媒(🚟)体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的(🧡)情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必(😠)要。不过，从(💔)这次报道的特殊性来(♿)看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌(🥙)疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被(🏩)控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无(🙊)码”的形式曝(🗝)光，却于情于理于(🍸)法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被(📎)监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛(🚣)克，社会不知(🐚)道(💙)被通缉者显著的脸部特(🕛)征，不利于组织社会(🕐)力量对在逃嫌(🍞)疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、(⛸)隐私等种(🍅)种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必(💅)须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公(🦊)民肖像权行为要具备两个(🎴)要件，一(🍥)是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道(🎵)中，嫌疑人庄某肖像权的(🍮)让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那(🎱)就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件(🐜)嫌疑人进行通缉；但却(⏺)无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对(👂)于有(🔣)犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要(🍃)为《济南时报》“高清正(🔪)面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指(🕋)摘，更是需(🎷)要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【香蕉插嫩穴视频的相关新闻】