《久久久久齐齐九九》

这部香港“三级片”，不愧是年度黑马

近期(💍)话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一(🃏)起，杀害了他65岁的父亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失踪的(🚤)爸爸妈妈”专栏。

但(🍉)警方调(🗾)查发现，周凯亮才是幕(🎏)后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双(🚂)亲案”。

2015年3月20日，陪审团商议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被告谢臻麒两(🔖)项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为他(🍱)判前已(🤘)被押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布当庭释放(🕰)。

以这个案件为对象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大量血(🏒)腥残暴的画面，在香港被列(🔃)为限制观影年龄的(💃)“三(🐩)级片”，但还是斩获了4300万港币(🔘)的票房（本片投资仅为1000万）(🕰)，在同类型电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害的是，它(🕦)还在香港电影金像奖上，拿下了最佳影片、(🖲)最佳导演(🎼)、(🖍)最佳编剧、两个(♒)最佳男主角和最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为限制级别的“三级片(🎳)”，却在票房和(🌞)奖项提名上，取得如此斐然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是(🈚)怎么做到的？换句话说，它是如(💋)何在大众对案件已经耳熟能详的情况下，还能把它讲得引人入(🐽)胜、发人深省？

这就要说到《正义回(😫)廊》的故事结构。

在前半个小时左右，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两(🈚)名凶手张显宗（对应现实中的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并在这(💥)个过程里，去勾勒两个人的生活细(😡)节，借此(🌜)凸显他们(🔕)各自的精神状况。

另(🙌)一边，它讲述的是警方侦破凶杀案的过程，这个部分肩负的职责有两个，首先是警方探案细节的呈现，为后文的法庭辩(🤓)论埋下伏笔，其次也是重点，就是对(🧛)凶杀案细节的视觉性展示。

这两条线合在一起，就是大部分观众知道的关于案件的大体情况。

但这前半个小时不过是个引子，当张显宗和唐文奇被缉捕归案，故事正式转移到法庭后，《正义回(🥧)廊》才来到自己的主场：在舞(🏃)台一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官、律师、各路证人以及(🕟)陪审团。

从这里开始，电影才真正开始(✋)叙事各方的角力。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和(💺)黑泽明的《罗生门》，让不(😀)同职业的(🔴)人，根据自己(🚁)的习惯和判断，来讨论两名凶手作案时的可能性细节。

但何爵(⏱)天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种基(🙋)本上(🐧)仅限于局外人的视角，反而也要故事的两(🛁)位主角参与进来。

就在这个时候，凶手张显宗和唐文(💑)奇，分(🔣)别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起重演、讨论和推断案情细节，让法庭变(😪)成了每个(🍥)人都可以成为主角的表演舞台。

从律师、犯人(🗾)到证人，基本上每个人(💏)都很努力地在“表演”，看谁能把自(🕝)己理解的案件说得动听，谁(♌)能让陪审团那九个不能发言的人相信，谁就能成为赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了一系列值得思考的问题。比如——

坏人会不会说实话？(🌌)

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去(🈶)思考导演抛出的这些具体问题，那就会不由自主地，被引导向(🥏)电影更抽象但也更有价值的核心诉求上来，这就是——

原来我们以为的(⏹)真相，其实很模糊。

而人心所向的正义，同样也(🕰)很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦(💡)，和游嘉莉、吴(👟)冠峰两位大(😏)律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断(🤭)地以新的证人和供(🌁)词为基础，重演案发情境。

尤其是唐(🏤)文奇的家姐坐上证人(🔏)席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不可能杀人时，整个法庭的风向，更是(💮)彻底地吹往无罪。

作为观众，很难不在唐文奇家姐(🌰)声泪俱下时，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并对他产生同情。

但何爵天的妙(🏀)处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产生同理心时，他紧接着让陪(😬)审团成员提出疑问：我们在审判过程中所产生(🤐)的同情，会不会只是自己一厢情愿的情感(🚚)投(🍐)射(🥒)？我们有没(📌)有可能被他和家姐的表演给骗了？

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的攻防追问，或许从来都更像是一场煽动人心的表演。

说得更直接些就是(🛠)：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述一个大众已经知(🚠)道结果的案件时，仍然能够(📠)收获如此(🎂)多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模糊性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点的经典电影是《无间道》。

在这部片里，到底谁是好人(⛽)谁是坏(🚺)人，越来越难以下定论。

稍近一点的经(🎰)典电影是《拆弹专家2》。

在(🤣)这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人，都拿不定主(🚨)意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生(✡)的，真相和正义到底是否可信？

这些电影，从气质(🌘)上来(🌒)说，有着一脉相承的底蕴(🥊)。

它们在讲述剧情耸动(😍)的香港故事时，表面上看是对警察、律师、罪犯的身(👺)份进行追问，但实质上又是对身份、真相和正义的深层追问。

苗子

【久久久久齐齐九九的相关新闻】